OMP térképek

 (Magyar)

Viewing thread:
(42489) BigMick
 2020-03-18 18:01:45
A g:hu saját sminket is felkészítem arra, hogy a surface paraméter értékeihez igazodva mutassa a lakóterületi utakat is.
In reply to (42487) Juju 2020-03-18 11:01:18
(42487) Juju
 2020-03-18 11:01:18
A mapsforge-on, 03.05-ei dáutmú térképen biztosan nem jó a g:hu+ alkalmazásban nézve a g+hu saját, az openstreetmap, jó az openmaps, openandromaps, vtmdefalult,  turistautak_1, turistautak_2, a Locus-ban openmaps theme-val nem látszik különbség az aszfalttól (nem jó). Garminon most jó. Ez a rész egyébként. N47 36.925 E18 55.610
In reply to (42486) peter68 2020-03-17 09:55:37
(42486) peter68
 2020-03-17 09:55:37
Ezek szerint a Mapsforge az, amit Juju nézett?
In reply to (42485) BigMick 2020-03-17 00:04:54
(42485) BigMick
 2020-03-17 00:04:54
Ha mapsforge, akkor smink módosítással lehet rajta segíteni.
Most próbálgatom a g:hu+ appban, és úgy tűnik, a highway="residential", surface="gravel" kombinációt kiválóan fel lehet ismerni, és a többi (világosszükre meg sárgás) lakóúttól teljesen eltérőre színezni.
In reply to (42483) Juju 2020-03-16 19:04:11
(42483) Juju
 2020-03-16 19:04:11
Szia! Az utóbbi időben 4x volt ide-oda állítgatva, ha készül új kimenet, akkor megnézzük, hogy milyen lesz és szólok!
In reply to (42482) peter68 2020-03-16 14:52:24
(42482) peter68
 2020-03-16 14:52:24
Melyik térképet nézed?
Melyik formátumban kell keresnem a dolgot?
In reply to (42481) Juju 2020-03-15 19:46:23
(42481) Juju
 2020-03-15 19:46:23
surface: gravel, tracktype: grade1
In reply to (42480) mgpx 2020-03-15 10:35:19
(42480) mgpx
 2020-03-15 10:35:19
Garmin kimeneten már elég régen makadámként ill. földútként jelennek meg az olyan utcák (residential), ahol a "surface" burkolatlan
Gondolom, Mapsforge-ra vonatkozik a kérés
In reply to (42479) Juju 2020-03-14 22:09:02
(42479) Juju
 2020-03-14 22:09:02
Pilisvörösvár, Egressy Béni u. N47 36.948 E18 55.581 Most az a baj, hogy én pont emiatt földútra állítottam, de visszaállították, mivelhogy belterületi és a szabály az, hogy az "residential" legyen, és a felületben kell jelezni, hogy nem burkolt. Erre írtam, hogy értem, de a kimeneteken így semmi különbség nem látszik (az OSM saját kimenetén sem), tehát lehet, hogy ez a szabály, de mégsem tükrözi végül a valóságot. Jó, akkor visszaállítottuk földútra. Majd jött megint más, ott aktív szerkesztő, hogy márpedig ez így nem jó, az települési utca, hiába nem burkolt. Én elfogadom, nem szeretnék ott vitatkozni.
A baj, hogy most össze-vissza lett állítgatva az elmúlt időszakban, nem biztos, hogy ez a jó példa :(
In reply to (42478) peter68 2020-03-14 21:12:35
(42478) peter68
 2020-03-14 21:12:35
Mondj egy példát légy szíves.
Elvileg annak nem kellene aszfaltot mutatnia.
In reply to (42476) Juju 2020-03-14 19:45:56
(42476) Juju
 2020-03-14 19:45:56
Péter, egy kérdés: megoldható-e, hogy a települési "residential" utak, amik felszíne nem aszfalt, hanem föld, kavics, murva, stb azt földútnak, vagy makadámnak, vagy valami elkülönítetten jelenjen meg az aszfalttól?