OSM szerkesztés

 (Magyar) 
Total # of posts: 694, new posts: 0
Pages: << 1 |  7 8 9 [10] 11 12 13 | 14 >>
 You need to log in to post.
(38128) pockok (veelaci)
Reply 2015-01-13 13:09:21
Mindentől függetlenül, egy ideje már gondolkodok rajta, hogy de jó lenne egy (terepi térképeken) szabadon használható elnevezés tag.
 
pl. t_name (vagy hasonló), ami az adott objektum neve, vagy felirata lenne a turisztikai jellegű kimeneteken (pl. az OMP-n:)).
Ezeken a térképeken - amennyiben meg van adva - átvehetné a sima "name" tag szerepét.
 
pl.
 
shop=convience
name=CBA
opening_hours=May-September; Mo-Su 06:30-23:00
t_name=CBA, csak nyáron
A tagelés lényege, szavakkal.
 
public_transport=stop_position
bus=yes
name= Kőszeg (Kőszegfalva), autóbusz forduló
t_name=Kőszegfalva, aut.ford.
Itt a túl hosszú (kis kijelzőn sok mindent kitakaró) hivatalos elnevezést váltaná ki.
 
building=yes
name - nincs megadva
t_name=Magányos ház
Egy háznak általában nincs neve, ha azonban az adott helyen ez egy fontos tájékozódási pont, a turisztikai kimeneteken nem árt erre felhívni a figyelmet.
 
highway=track
name - nincs megadva
t_name=Esős időben nehezen járható
Fontos információ lehet, de nem a name mezőben.
 
hazard = rock_slide
t_name=Omlásveszély!
Erre sem árt szövegesen is felhívni a figyelmet.
 
obstacle=vegetation
obstacle_description=bozót
t_name=bozótos szakasz
Itt a két utóbbi tag jelentése kb. megegyezne, de megvan a lehetőség a finomításra
 
highway=track
name - nincs megadva
t_name=Időnként elszántják
Sokszor előfordul, hogy egy földutat az egyszerűség kedvéért a környező földekkel együtt ősszel felszántanak, majd tavasszal újra kitaposnak.
Az adott helyen fontos terepi információ lehet.
 
stb.

Ez a tag egyúttal szabályozhatná a megjelenést is. Ha van t_name=akármi, akkor az egy terepi térképen fontos objektum, azaz ábrázolandó... 

Mi a véleményetek? Lenne ilyesminek értelme? Vigyem át az OSM levlistára?

In reply to (38115) BáthoryPéter 2015-01-12 20:08:29
(38122) kocsi
Reply 2015-01-13 11:39:10
"Természetesen", ahogy feltöltöttem, rögtön észre is vettem benne egy hibát :D

A képeken még látszik, a Sas-hegynél - kép bal oldala -, hogy a kétféle erdő színe nagyon hasonló lett. A régin jól ekülönült. Javítottam.

(Pár perc alatt megvolt, lehet, hogy már a javítottad töltötted le.  A link változatlan)
In reply to (38121) KiVi 2015-01-13 11:30:25
(38121) KiVi
Reply 2015-01-13 11:30:25
Köszi, megvizsgálom s hasonló nem tudományos alapon beépítem! :)
In reply to (38120) kocsi 2015-01-13 11:10:49
(38120) kocsi
Reply 2015-01-13 11:10:49
I0000062.zip  ebben benne van a korábban linkelt TYP és annak a TXT változata is.

Nem "tudományos" alapon csináltam :) , csak érzésre, így előfordulhat, hogy kerülnek egymás mellé olyan színek amik ütik egymást, vagy nem térnek el eléggé, de ennyire volt időm.
In reply to (38119) KiVi 2015-01-13 10:59:46
(38119) KiVi
Reply 2015-01-13 10:59:46
Megosztod velünk, hogy mit mire írtál át? Felhasználnánk mi is. ;)
In reply to (38118) kocsi 2015-01-13 10:28:30
(38118) kocsi
Reply 2015-01-13 10:28:30
Volt még egy kis időm a typ-pel játszani. Az utakhoz is hozzányúltam.

Ilyen volt:
eredeti

Ilyen lett:
módosított

Innen lehet letölteni. (Az eredetit kell vele felülírni és a mapsource/basecamp/training center indítása előtt törölni a TileCache-t)
In reply to (38097) kocsi 2015-01-12 13:11:24
(38115) BáthoryPéter
Reply 2015-01-12 20:08:29
"Akol, istálló, őrház, vadászház ... nevekkel kell illetni :)"
Ha vicc volt akkor nem szóltam, ha nem akkor inkább ne :) Ha valaki igényli, szívesen kifejtem.
In reply to (38042) davidovits 2015-01-10 16:23:52
(38097) kocsi
Reply 2015-01-12 13:11:24
Nekem ez így teljesen jó, hogy az eredeti typ-ben kicsit világosabbra, pasztelesebbre módosítottam a felületek színét.
Eredetileg csak meg szerettem volna mutatni, hogy mire gondoltam, de végül is elértem vele amit szerettem volna.

Ha valakit érdekel, ide feltettem.
(A felületeken kívül, picit vastagabbra vettem a kerékpárút vonaltípusát is, mert engem főleg az érdekel. Mapsourceban és Garmin Edge 800-on néztem)
In reply to (38087) pgyp 2015-01-11 23:01:02
(38093) peter68
Reply 2015-01-12 09:02:06
Alapvetően 1 gond van vele, lassú. Paraméter módosításra, és kevés rajzolásra jó, de ha nagyobb munkád van, akkor josm.
In reply to (38091) bati.hu 2015-01-12 08:18:53
(38091) bati.hu
Reply 2015-01-12 08:18:53
sziasztok
alapvető szerkesztésekhez mennyire jó az osm webes szerkesztője???
vagy kár rá az idő, a josm úgyis jobb?
(38087) pgyp
Reply 2015-01-11 23:01:02
A saját typ is jó lehet, esetleg meg lehet találni a tuhun Hajo typjét is, keress rá!
In reply to (38086) kocsi 2015-01-11 22:19:33
(38086) kocsi
Reply 2015-01-11 22:19:33
Köszi!

Közben találtam egy TYP editort, majd eljátszogatok vele ha lesz rá időm, egyelőre csak kipróbáltam:

In reply to (38084) pgyp 2015-01-11 19:48:42
(38084) pgyp
Reply 2015-01-11 19:48:42
In reply to (38083) kocsi 2015-01-11 18:08:59
(38083) kocsi
Reply 2015-01-11 18:08:59
Van valahol egy felülettípus - szín lista?
In reply to (38075) KiVi 2015-01-11 16:16:49
(38075) KiVi
Reply 2015-01-11 16:16:49
A második nem a mi termékünk. Mi tényleg alapvetően terepre optimalizálunk, de nincs akadálya, hogy átszínezzünk ezt-azt, én pl. most azon ügyködök, hogy a határ legyen más, megkülönböztetve a schengeni belsőt. Ha összeszedsz konkrét ötleteket, hogy mi mi legyen (típus -> rgb szín) akkor kipróbálhatjuk.
In reply to (38067) kocsi 2015-01-11 10:47:23
(38067) kocsi
Reply 2015-01-11 10:47:23
Térkép színek:
Most valami ilyesmi:

Link a nagyobb képre

Ez pedig az amire gondoltam:

Link a nagyobb képre

Utóbbit innen töltöttem le. (Nem tudom, ezt ki csinálja)

Szerintem a második sokkal kellemesebb látvány városban és jobban hasonlít a megszokott papírtérképekre is.
Terepen nincs ilyen markáns különbség.
In reply to (37664) KiVi 2014-12-20 18:07:37
(38066) pockok (veelaci)
Reply 2015-01-11 09:05:23
...azt szeretnénk és OSM alapon ... (bocs, telefon)
In reply to (38064) pockok (veelaci) 2015-01-11 09:00:17
(38064) pockok (veelaci)
Reply 2015-01-11 09:00:17
Elvileg működhetne, de jelenleg - tudtommal - nincs ilyen. Néhányan aút szeretnék, ha az új Tuhu lenne ez a hely...
In reply to (38063) bati.hu 2015-01-11 07:38:53
(38063) bati.hu
Reply 2015-01-11 07:38:53
sziasztok!

az a módszer nem működk már hogy feltöltöm a trackjeimet és az ügyesebbje :-)  meg megrajzolja???
vagy tanuljam meg hogyan kell aztán rajzoljam bele a trackjeimet az osm-be?
köszi
(38042) davidovits
Reply 2015-01-10 16:23:52
Tudom nem itt volt kérdés az egyedülálló épület, de itt válaszolok :)
Azok az épületek (akár poi, akár polygon), amiknek nevük van bekerülnek a kimeneteinkbe.
Tehát: building=yes, name=*
Akol, istálló, őrház, vadászház ... nevekkel kell illetni :)
In reply to (38040) muszi 2015-01-10 16:14:49
(38040) muszi
Reply 2015-01-10 16:14:49
nekem a leginkább az jött be, amiket eleve én rajzoltam, hogy az OMP térképet teszem be háttérnek OSM alá, és akkor nem kell a track-kötegekkel bajlódni

Persze, én is így csinálom (plusz a trackjeim plusz a műholdkép), csak az OMP térkép elég darabos, a trackek és a műholdkép alapján szebb formájú vonalakat lehet rajzolni.

Ha majd berajzolok mindent, ahol jártam, akkor valószínűleg én is nekiállok majd az OMP alapján történő rajzolásnak.
In reply to (38030) Juju 2015-01-10 13:08:55
(38030) Juju
Reply 2015-01-10 13:08:55
Szia Muszi,
nekem a leginkább az jött be, amiket eleve én rajzoltam, hogy az OMP térképet teszem be háttérnek OSM alá, és akkor nem kell a track-kötegekkel bajlódni. nyilván a feldogozatlan trackeket valahogy át kéne menekíteni.
In reply to (37981) muszi 2015-01-08 17:51:06
(37996) izsolt
Reply 2015-01-09 12:46:40
Persze, nyilván ott jó kezdeni ahol sokat járt az ember, de ezzel nagyjából én is készen vagyok
Ezért gondoltam, hogy a sok hiányzó részt szisztematikusan be lehetne rajzolni az OMP-s térképről
Tkp trekkek sem kellenek, hiszen ha egy út anno OMP-re be lett rajzolva 10 (1,5,2, mindegy, persze minél több annál jobb) trekk alapján, akkor azt a vonalat ha átrajzoljuk OSM-re, nagyot nem lehet tévedni

Ehhez a szisztematikus rajzoláshoz viszont minél több ember kellene, 2-3 résztvevővel tényleg nem érdemes nekiállni

Esetleg van még más jelentkező?
(37990) muszi
Reply 2015-01-09 07:57:08
Bí(z)zunk benne.
In reply to (37983) KiVi 2015-01-08 20:13:48
(37989) muszi
Reply 2015-01-09 07:56:40
H@jo tervei Erdély tekintetében ezzel ki is merültek, mert sajnos nem jártam arrafelé eleget :-(

Akkor itt az idő pótolni :-)

Pádist környékén most sokat rajzoltam és kis segítséggel :-) még a turistautak is nagyjából rendbe lettek téve.

Biza jól jött a rajzolásod, mert olyan helyeken jártál, ahova én nem jutottam el.
In reply to (37984) Hajo 2015-01-08 21:01:36
(37984) Hajo
Reply 2015-01-08 21:01:36
H@jo tervei Erdély tekintetében ezzel ki is merültek, mert sajnos nem jártam arrafelé eleget :-(.
Pádist környékén most sokat rajzoltam és kis segítséggel :-) még a turistautak is nagyjából rendbe lettek téve. 
Szóval a továbbiakban vlaószínűleg magyarország területén és ha másfelé jártam a környező országokban, akkor ott fogok rajzolni. 
In reply to (37981) muszi 2015-01-08 17:51:06
(37983) KiVi
Reply 2015-01-08 20:13:48
A trekkek ügyével Trackman már asszem foglalkozott (névhez illő feladat :D ), reméljük sikerrel jár.
In reply to (37981) muszi 2015-01-08 17:51:06
(37981) muszi
Reply 2015-01-08 17:51:06
A legjobb talán az lenne, ha mindenki azt a környéket rajzolná, ahol (sokat) járt, így gyorsabban is lehetne haladni, és az eredmény is pontosabb lenne.

Amit viszont nagyon kéne, és már valamikor régen kértem is, az az OMP-s trackek feltöltése az OSM-re, mert nagyon sokban segítené a rajzolást (a kalibrálatlan műholdkép alapján történő rajzolás nagyjából AC=0-val egyenértékű :-)). Az OMP-s POI-kat valahova külön kéne feltenni, mert az OSM nem foglalkozik velük, viszont anélkül nem sokat érnek a trackek :-(

(a saját trackjeimet már feltöltöttem :-))

Én egy jó ideje már dolgozom a Bihar-hegységben, Biharfüred, Pádis, Alsó- és Felsőgirda, Rév, Sonkolyos környékét nagyjából rendbetettem, gőzerővel dolgozok ezután is. Tervben vannak még a Nagyvárad környéki részek (Püspökfürdő, Oláhapáti, Biharsályi), a Lesi-tó - Mézged környéke, stb.

H@jo-t is láttam rajzolni Pádison, nem tudom, mik a további tervei.

Magyarországon Kaba és környéke van betervezve (tuhu-ra feltöltött földutak).
In reply to (37979) KiVi 2015-01-08 16:37:11
(37979) KiVi
Reply 2015-01-08 16:37:11
Még nincs, de ha valaki kézbe veszi a dolgot akkor akár lehet is! :) Leírásoknak, egyéb cuccoknak tudunk helyet csinálni a weblapon pl. ha vannak jelentkezők akkor összeírni, hogy ki mit vállalt.
In reply to (37977) izsolt 2015-01-08 16:25:47
(37977) izsolt
Reply 2015-01-08 16:25:47
sziasztok

Elkezdtem a trackjeimet visszafelé haladva OSM-re berajzolgatni (jelenleg 2012-nél járok)
Ezen felül van-e valami olyan kezdeményezés, hogy országokat felosztani (mondjuk fok perc alapján) és szisztematikusan átrajzolni? Tehát valami menedzselt dologra gondolok, amiben van rendszer (lehet hogy Ausztriára, Szlovákiára nincs értelme, de Erdélyre talán ráférne.. akár OMP-s átrajzolás mellett műholdképi átrajzolás is, ha igaz az hogy országutak hiányoznak..)

Vagy mindenki azt rajzol át ami eszébe jut, rendszer nélkül?

(37968) KiVi
Reply 2015-01-08 15:21:50
Wow, ez jó hír, köszi! Ennyire nem mélyedtem bele az iD-be, de akkor még jobb a helyzet.
In reply to (37966) Juju 2015-01-08 15:14:28
(37966) Juju
Reply 2015-01-08 15:14:28
Igen, az iD-ben jobb oldalon a háttér beállítása  - egyéni - majd ezt érdemes betenni:
http://tmap.elte.hu/tiles3/2/{zoom}/{x}/{y}.png

és felette lehet az átlátszóság mértékét állítani.  Ez megy a potlach-ban is, ott is a háttereknél hozzá lehet adni.
In reply to (37964) Juju 2015-01-08 14:59:56
(37964) Juju
Reply 2015-01-08 14:59:56
Szerintem be lehet, pillanat, megnézem, nekem asszem sikerült már
In reply to (37936) KiVi 2015-01-07 19:49:20
(37936) KiVi
Reply 2015-01-07 19:49:20
Akkor lehet, hogy szerűbb az openstreetmap.org -on lévő webes szerkesztő (id-editor), a meglévő utak felcimkézése azzal is egyszerűen megoldható, csak oda nem lehet háttérnek betenni az OMP-t.
In reply to (37935) andrasnak 2015-01-07 19:37:08
(37935) andrasnak
Reply 2015-01-07 19:37:08
Mindenkinek köszönöm a türelmet és a válaszokat. Maradok egyelöre az OMP térképeknél. Ha román tesvéreinken mulik a magyar lakta zonák berajzolása nem vagyok tul optimista. JOSM-ot probáltam nézni, gondoltam hátha tudnék segiteni mert nyugdijas vagyok, de sem a PC-em sem én nem vagyunk mai "gyerekek" .....
In reply to (37929) KiVi 2015-01-07 18:07:12
(37934) davidovits
Reply 2015-01-07 19:07:31
Meg az sem hátrány ha csatlakoznak egymással ;)
In reply to (37928) andrasnak 2015-01-07 17:52:37
(37933) peter68
Reply 2015-01-07 18:49:29
A fölé helyezéssel annyi gond van, hogy a már meglévők duplán jelennének meg, illetve a különböző térképek miatt szinte biztos, hogy el fognak csúszni a meglévő utaktól a színes vonalak.
In reply to (37928) andrasnak 2015-01-07 17:52:37
(37929) KiVi
Reply 2015-01-07 18:07:12
Igen, át kell rajzolni az utakat, copy-paste nem működik. A JOSM-ba be lehet állítani háttérnek a régi OMP-t (a hogyan itt), így gyorsan lehet haladni (kiegésztve a műholdképpek és trekkekkel).
In reply to (37928) andrasnak 2015-01-07 17:52:37
(37928) andrasnak
Reply 2015-01-07 17:52:37
En tudok románul, el is mentem a jelzet helyre de itt elakadtam. Nem tudom, hogy kinek , mit kellet volna mondanom. 
É n gyakran járok a Torockoi zonába és OMP térképen vannak helyesen berajzolva a foldutak. Sokkal jobban tükrözi a valoságot mint az OSM térkép. A patak partján be sincs fejezve a földut vonala pedig az a  DE 716-os községi ut. 
Kérdezem mert nem értek hozzá, hogy minden turista utat egyenként be kell rajzolni az OSM térképre, nem lehet átvenni egy külön layerre, s csak  fölé helyezni (mint az AUTOCad-ban) ?
In reply to (37910) KiVi 2015-01-07 12:25:23
(37910) KiVi
Reply 2015-01-07 12:25:23
Ahogy nézem ahhoz a részhez már sok nem kell, sok út fent van csak a jelzések nem. Aki tud románul dobhatna egy felhívást ide, hogy a régi OMP raszterről vegyék át legalább a jelzéseket.
In reply to (37909) hev 2015-01-07 11:34:29
(37909) hev
Reply 2015-01-07 11:34:29
Köszönöm. Pedig már kezdtem örülni, hogy az OSM/OMP beérte önmagát.
In reply to (37904) peter68 2015-01-07 10:26:23
(37904) peter68
Reply 2015-01-07 10:26:23
:-)
Az átalakulásunk még csak félig van kész.
Amit fekete alapon látsz, az minden oldal lábléce, nem pont a térkép alattra szántuk.

Igazad van, a térképről nem derül ki, hogy az micsoda, ezért elnézést kérünk, de mindenesetre ez még a régi.
A rastermaposmt címen találod az újat.
In reply to (37903) hev 2015-01-07 10:18:30
(37903) hev
Reply 2015-01-07 10:18:30
Lehet, hogy igazad van , csak a térkép alatti szöveg akkor még nem aktuális.
In reply to (37881) pgyp 2015-01-06 17:46:49
(37902) hev
Reply 2015-01-07 10:11:16
Ez az OMP főoldali raszteres térképe:


In reply to (37881) pgyp 2015-01-06 17:46:49
(37887) peter68
Reply 2015-01-06 20:15:32
Igen, részben osztom a véleményed, hogy beltéri csigalépcsőktől elkezdve minden van a mostani térképen.
Nagyon sok mindent már kiszórtunk, és a szelekció még nem ért véget.
Egyébként nekem nem jött ki a 8x adatmennyiség, de majd KiVivel egyezetünk etéren. :-)

De az is hozzá tartozik, hogy az Openmaps saját térképe évek óta csak bizonyos nagyon szűk területeken tudott fejlődni, mert nem volt aki rajzolja a többi részt.
Alapvetően ez volt az a tény, ami miatt a fejlődés ezen útját választottuk.

In reply to (37886) muszi 2015-01-06 19:59:05
(37886) muszi
Reply 2015-01-06 19:59:05
de már most is kb 8x az adatmennyiség a régihez képest, azaz jóval bővebb a térkép mint volt

8x a (turisták számára) fölösleges adatmennyiség, a hasznos meg nagy jóindulattal talán a fele...

Amúgy nem kell elkeseredni, gőzerővel dolgozunk, hogy az új térképen is rajta legyen minden, ami a régin megvolt. Évek kérdése, és kész lesz... ;-)
In reply to (37873) KiVi 2015-01-06 09:57:44
(37881) pgyp
Reply 2015-01-06 17:46:49
szerintem az általad linkelt térkép még a régi adatokból készült.
In reply to (37877) hev 2015-01-06 15:56:52
(37877) hev
Reply 2015-01-06 15:56:52
Nézd meg egy kicsit jobban.

http://openmaps.eu/rastermap2?findit=Rimetea&zoom=15&lat=46.45297&lon=23.57733&layers=B0FT0FFT
In reply to (37872) andrasnak 2015-01-06 09:34:49
(37873) KiVi
Reply 2015-01-06 09:57:44
Üdv!
Pontos időpontot nem lehet mondani, hogy mikor lesz fent minden ami régen, ez csakis a közösségen múlik. Bárki rajzolhat, akár a régi térképről is átviheti az adatokat, segítség hozzá itt. Minél többen csináljuk annál hamarabb, de már most is kb 8x az adatmennyiség a régihez képest, azaz jóval bővebb a térkép mint volt. S csak fejlődik.
In reply to (37872) andrasnak 2015-01-06 09:34:49
(37872) andrasnak
Reply 2015-01-06 09:34:49
Jó napot !

Nézem ugyanazt a zonát, nevesen Torockó (Erdély) környékét, az egyik leglátogatotabb kirándulohelyet a "régi" és az uj OSM (tegnap letöltött) alapu térképen. Az ujon nincs bejelölve egyetlen turistajelzés sem. Igy használhatatalan. Mikor éri el az uj, ugymond jobbik OSM térkép az "elavult" szinvonalát. Nem kellet volna elöször szintre hozni (legalább), s utánna lecserélni ? Mellékelek két képet állitásom igazolására. A felsö a OMP alapu, régi térkép.

Tisztelettel

Simon András

Az régi térkép



Az új térkép

<< 1 |  7 8 9 [10] 11 12 13 | 14 >>