OSM szerkesztés

 (Magyar) 
Összes hozzászólás: 695, Új hozzászólások: 0
Lapozás: << 1 |  5 6 7 [8] 9 10 11 | 14 >>
 Hozzászóláshoz be kell lépni!
(39595) pockok (veelaci)
Válasz erre 2015-07-01 11:21:36
Előzmény (39594) pockok (veelaci) 2015-07-01 11:15:38
(39594) pockok (veelaci)
Válasz erre 2015-07-01 11:15:38
http://openmaps.eu/forum?thread=36246

...és itt megvan a turistajelzés-címkekészlet is... Köszi :)
Előzmény (39593) mihalylori 2015-06-30 20:19:38
(39593) mihalylori
Válasz erre 2015-06-30 20:19:38
Nem tudok hozzászólást linkelni. (Lehet?)
Ebben a topikban keresd az alábbi hozzászólást: 36246 ("Openstreetmap rajzoláshoz ...")
Előzmény (39591) sct 2015-06-30 18:33:39
(39592) pockok (veelaci)
Válasz erre 2015-06-30 19:28:11
Szia!

TuHu oldalról nézve, talán itt van összefoglalva legjobban: http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=429497

Aztán ez is hasznos lehet: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Hungary/Turista%C3%BAt


A lényeg a reláció, azaz kapcsolat, amely tartalmazza azokat a vonalakat, melyek a jelzéshez tartoznak.

Ha gondod van vele, írj, szívesen segítek :)

(Még kellene a Dömcsi féle jelzés típuskészlet elérhetősége is, de most mennem kell, nincs időm megkeresni. Ha addig nem linkeli valaki, este előkeresem.)
Előzmény (39591) sct 2015-06-30 18:33:39
(39591) sct
Válasz erre 2015-06-30 18:33:39
Sziasztok!
Rajzolgatok a TUHU-ba, illetve az OSM-be, Az lenne a kérdésem, hogy turistajelzést hogyan lehet berajzolni az OSM-be/OMP-be?
Locus-on az omp térképeit használom, ott van turistajelzés, de hogyan kerül oda?

(39483) sanyi566
Válasz erre 2015-06-02 10:41:12
Köszönöm!

Próbálom őket, sajnos az én tudományom csak annyi, hogy a nekem nem kellő ikonokat (városban bringázáskor a busz, és sínes megállókat) kitöröltem.
Ideje lenne megtanulnom a theme fájlok felépítését, mert egyenlőre fogalmam sincs róla...
Előzmény (39475) davidovits 2015-05-29 18:00:38
(39478) peter68
Válasz erre 2015-05-29 22:48:10
Azért a pontot nem biztos, hogy szerencsés elhagyni, minden térképen hozzá szoktunk már.
Egy felirat maga nem határozza meg a poziciót. Ezt azért majd jól meg kellene fontolni.
Előzmény (39477) davidovits 2015-05-29 21:22:33
(39477) davidovits
Válasz erre 2015-05-29 21:22:33
A polygonoknál a Locus megduplázza a pattern méretét, az Orux nem, így csak a pattern könyvtár tartalma más. Így az Oruxnál is látszódik az erdők fajtája.
Az omp-és rendert ez nem érinti, mert az nem használ kis ikonos kitöltéseket (lombos-, fenyő-, vegyes erdő).

A  településnevekkel az a gond, hogy az automatizmus átemeli a renderbe a kis kör alakú ikont (0x400, 0x800). Mapsforge-nál a szöveg nem futhat rá ikonra, ha esetleg ráfut, akkor nem jeleníti meg. A mi renderünk lerakja az ikont és egy eltolást használva (dy=-15) kiírja fölé a nevet. Normál esetben ez a 15 pixel elegendő, de Románia esetében (a kétnyelvűség miatt) gyakran kevés és rálóg a saját ikonjára, ezért nem jelenik meg. Ha egységesen nagyobbra vennénk az eltolást, akkor meg az egysoros nevek túl messze lennének az ikontól. Most (a linkelt renderből) egyszerűen kivettem az ikont és eltolást. A szöveg középpontja esik a POI helyére, így Erdély tekintetében jelentős javulás lett.
Ha gondolod kirakhatnánk fixen a letöltő oldalra. Az automatikusan generált rendernek típusbövítéskor van jelentősége.
Előzmény (39476) peter68 2015-05-29 20:49:32
(39476) peter68
Válasz erre 2015-05-29 20:49:32
Davidovits!

Miben különbözik a Locus és Orux render?
A mapsforge térkép lapon csak egyféle van, az jó mindkettőhöz?

Előzmény (39475) davidovits 2015-05-29 18:00:38
(39475) davidovits
Válasz erre 2015-05-29 18:00:38
Az omp térképen valóban nem látszik pár településnév, a hosszú név miatt (román név + magyar név). Sok esetben ez csak két sorba fér ki, és a renderünk erre nincs felkészítve.
Készítettem egy javított verziót az omp renderből: OpenMaps.zip
És itt van egy alternatív omp render (külön Locus-hoz és Orux-hoz), ezek az openandromaps térképet is megjelenítik: Omp_2015_V3_Locus.zipOmp_2015_V3_Orux.zip

Előzmény (39470) sanyi566 2015-05-28 22:03:30
(39474) Pulmy
Válasz erre 2015-05-29 11:00:20
 Igen ,nagyjából erre. Köszi.

Előzmény (39472) mgpx 2015-05-28 23:12:15
(39472) mgpx
Válasz erre 2015-05-28 23:12:15
A leágazáshoz megadott pont nem illeszkedik az OSM szerinti Z jelzésre. Légy szíves nézd meg, hogy erre a vonalvezetésre gondoltál-e:
http://hiking.waymarkedtrails.org/en/?zoom=14&lat=46.6608&lon=17.71919&hill=0.13&base=0.975&route=0.535
Előzmény (39454) Pulmy 2015-05-26 09:11:27
(39471) peter68
Válasz erre 2015-05-28 22:50:50
Hát azt tényleg nem írtad, hogy melyik térképről szólsz, én az online térképet néztem itt a weblapon. :-(

A Mapsforgeról várjuk meg Davidovits véleményét, Ő a szakértő.

Előzmény (39470) sanyi566 2015-05-28 22:03:30
(39470) sanyi566
Válasz erre 2015-05-28 22:03:30
Akkor nem jól csinálom....
Főleg az omp érdekelne.
A májusi térkép + theme csak 14, 15 zoomnál írja ki, románul. (akkor meg már minek?)

Az osm-t a mapsforge.org és openandromaps-tól töltöttem le. Ezek nem mindig mennek omp theme-el.  Osm theme meg mindenhonnan, sokféle... A bőség zavar(a).
Előzmény (39469) peter68 2015-05-28 17:43:14
(39469) peter68
Válasz erre 2015-05-28 17:43:14
Nálam 20 km-es nagyításnál már ki van írva.
Előzmény (39467) sanyi566 2015-05-28 13:37:29
(39467) sanyi566
Válasz erre 2015-05-28 13:37:29
Sajnos fogalmam sincs a technikai háttérről, de hátha javítható:

úgy tűnik, hogy az osm-nél is, valamilyen okból Székelyudvarhely neve (akár a román név is lehetne) nem látszik távoli zoomnál, pedig a környző kis települések neve megjelenik...

Nem létkérdés, így is megtalálható, csak hibának tűnik.
(39454) Pulmy
Válasz erre 2015-05-26 09:11:27
Sziasztok ! 

   
 
   Tegna jártunk a Boglár-Somogyvár Z - jelzésen egy darabig (Hács- Béndekpuszta) . A zöld elágazástól remekül kialakított ZL  vezet a romtemplomig,az egykori Béndek nevű településig,ma már csak a kápolnája áll,de ez az útvonal nincs rászerkesztve az OSM-re, mivel én nem értek az útvonal szerkesztéshez,gondoltam megírom a koordinátákat,hátha látjátok értelmét berajzolni. Az OSM-en egy pihenő pad van berajzolva,na ott van az egykori település is. Ha kell vannak fotók is.
 
Z- elág: 46°39'37.2 " N  
            17°43'32.6" E
 
 A volt falu és a kápolna:   46°39'40.1"  N
                                       17°42' 47.1" E

  Üdv.
Sziasztok ! 

  

   
 
   Tegna jártunk a Boglár-Somogyvár Z - jelzésen egy darabig (Hács- Béndekpuszta) . A zöld elágazástól remekül kialakított ZL  vezet a romtemplomig,az egykori Béndek nevű településig,ma már csak a kápolnája áll,de ez az útvonal nincs rászerkesztve az OSM-re, mivel én nem értek az útvonal szerkesztéshez,gondoltam megírom a koordinátákat,hátha látjátok értelmét berajzolni. Az OSM-en egy pihenő pad van berajzolva,na ott van az egykori település is. Ha kell vannak fotók is.
 
Z- elág: 46°39'37.2 " N  
            17°43'32.6" E
 
 A volt falu és a kápolna:   46°39'40.1"  N
                                       17°42' 47.1" E

  Üdv.

(39440) davidovits
Válasz erre 2015-05-22 11:37:42
Ez csak egy vizió :)
Ami nagy segítség lenne, egy Osm TrailMarks szolgáltatás.
Az adatbázisból letöltené a kapcsolatokat, a jelzések alapján poi-kat generálna a szakaszokra, véletlenszerű eltolásokkal (a fonódó jelzések miatt). Ez az adat akár napi szinten generálódhatna és bárki részére elérhető lenne egy kis méretű osm-ben.
A kimenet gyártók pedig csak elkészítik hozzá az ikonokat és beforgatják a térképükbe.
Nálunk is így készülnek a jelzések, de ez lehetne akár osm színtű is.
Sok kimenet-gyártó nem tud mit kezdeni a kapcsolatokkal és csak barkácsolás folyik (mapsforge, osmand), nem beszélve a fonódó jelzések megjelenítéséről.
Előzmény (39425) BáthoryPéter 2015-05-18 12:12:55
(39426) peter68
Válasz erre 2015-05-18 13:22:50
Hajrá!

Mi kimenet gyártók örülnénk a legjobban, ha ezt a kérdést sikerülne rendbe tenni.

Nem hiszem, hogy az ezt lespóroló szerkesztőket kéne hiábztatni.
Ezzel nem értek egyet. Akármennyire az élet megkönnyítése, szabályszegés.
Hogy rossz a szabály az már más kérdés.
Előzmény (39425) BáthoryPéter 2015-05-18 12:12:55
(39425) BáthoryPéter
Válasz erre 2015-05-18 12:12:55
Ha tudsz egy jobb jelölési rendszert, ami géppel feldogozható, nagyságrendekkel több jelzést képes leírni és szerkesztői szemmel sem bonyolultabb a jelenleginél, az egész világ örömmel fog átállni rá.

Az osmc:symbolnak van egy csomó korlátja és hiányossága, amit egy plusz paraméterel talán pótolni lehetne, viszont ironikus módon van egy olyan paramétere, amit SENKI nem használ. Nem hiszem, hogy az ezt lespóroló szerkesztőket kéne hiábztatni.

Ha tovább akarunk lépni, ahhoz kiváló alap az a statisztika, amit tegnap készítettem. Fel lehet vele hívni a figyelmet az osmc:symbol hibájára, a közösség eldöntheti, hogy mit akar lépni, és végül egységesíthetjük az adatbázisban jelenleg összevissza szereplő értékeket.
Előzmény (39423) peter68 2015-05-18 08:18:32
(39423) peter68
Válasz erre 2015-05-18 08:18:32
Nézd, egyenlőre én, mint felhasználója ennek az adatbázisnak, azt látom, hogy a rajzolók önkényesen eltérnek a szabályoktól, amiket saját maguknak alkottak, megnehezítve, vagy szélső esetben ellehetetlenítve az adatok külső térképekre való felhasználását.
Valljuk be, önmagában az adatbázis külsősök térképei nélkül nem sokat ér, összesen egy darab általános célú online megjelenítése van önerőből.
Az összes többi alkalmazást már mások csinálják.

A következtetéseket házon belül kellene, hogy az OSM lekezelje, és egy használható útmutatót közzétennie, ami segít az eligazodásban.
Jelen helyzetben én eltávolítanám a géppel feldolgozható megfogalmazást az osmc:symbol leírásából, mert semmivel nem jobb, mint egy szabad felhasználású szöveges mező.
A gépi feldolgozáshoz megint állhatunk neki szoftvert fejleszteni, hogy eltudjuk szeparálni egymástól az értékeket.
Ez utóbbit lassan megszokjuk hogy mindenhez kell.
Előzmény (39422) BáthoryPéter 2015-05-17 23:24:54
(39422) BáthoryPéter
Válasz erre 2015-05-17 23:24:54
Rengeteg olyan jelzés létezik, amit az osmc:symbol nem képes leírni, a magyarországi jelzések jelentős része is ilyen. Mindre kitaláltunk valami megoldást, például a text mezőbe unicode karaktereket rakunk, amit a "hivatalos" wiki oldal ugyanúgy tilt.

De nézzük meg még egyszer a statisztikákat. Az 1000 leggyakoribb osmc:symbol értéket vizsgáltam.
Ebből összesen 719 esetben van megadva több, mint háram blokk.
A negyedik blokkban 3 különböző értéknél szerepel valid foreground2 paraméter (ez az a 29 kapcsolat, amit múltkor írtam, illetve mégegyszer átszámolva 34).
30 kombinációnál szerepel üres string (460 kapcsolat), tehát ezek a wiki oldal szerint leírt értékek
686 értéknél szerepel a negyedik blokkban a hivatalosan az ötödik blokkhoz tartozó text érték (7457 kapcsolaton).

Tehát van egy nagy káoszunk, amiben a jelentős többség a nem szabványos megoldást használja. A szabványos megoldás többlet tudását világ szinten 3 különböző kapcsolaton használják ki, viszont ennek a túlbonyolítottsága 686 esetben okoz problémát.

Tovább színesíti a helyztet, hogy az sem biztos, hogy erre a három kivételre szükség van. Rákerestem a 25 kapcsolaton használt "red:red:white_diamond:red_bar" értékre, az összeset Torino környékén használják, és ez a szöveges leírás szerepel a kapcsolatokon: "two white triangles vertically opposed on a red background", tehát a piros alapon fehér rombuszra ráraknak egy egy piros sávot, amitől egyes rendereken két különálló háromszögnek látszik, más rendereken pedig csak egy nagy prios négyzet, mert a sáv a teljes rombuszt kitakarja.
A "blue:white:blue_diamond:white_stripe" kb 400 méternyi vonalon(!) van rajta, valószínűleg teljesen hibásan.
A "yellow:white:yellow_bar:hiker" értelmesnek tűnik, ezt 4 kapcsolaton szerepel.

Tehát 36234 kapcsolatból 4 olyan van, aminél valóban szükség van erre a paraméterre. Ezzel szemben feltehetőleg több száz olyan jelzés van, amit nem tud leírni az osmc:symbol. Szerintem teljesen egyértelmű a következtetés.
Előzmény (39419) peter68 2015-05-17 19:50:10
(39419) peter68
Válasz erre 2015-05-17 19:50:10
Képzeld magad annak a csapatnak a helyébe, akik ezt a 25 jelet használják.
Nekik szükségük van erre a lehetőségre. 
Miért nehéz betartani egy írott szabályt?
(Nem csak erre az esetre vonatkozik.)
Előzmény (39417) BáthoryPéter 2015-05-17 10:00:59
(39417) BáthoryPéter
Válasz erre 2015-05-17 10:00:59
Ezt én értem, és teljesen jogosnak tartom. Azt akartam jelezni, hogy ha a világon összesen 25 példa van a használatára, akkor nem biztos, hogy ez a jó tagelés. Ezt megírhatod az OsmAnd fejlesztőknek is, én meg jelzem az osmc:symbol wikis vitalapján.
Előzmény (39406) peter68 2015-05-16 18:09:31
(39416) BáthoryPéter
Válasz erre 2015-05-17 09:46:52
Például fehér alapon kék sávban sárga kagyló. Itt a foreground a kék sáv, a foreground2 pedig a sárga kagyló.
Előzmény (39405) davidovits 2015-05-16 10:12:05
(39407) peter68
Válasz erre 2015-05-16 18:11:10
Szerintem pont nem fonódó jelzésre használható, mivel ha két sáv vagy akármilyen más de egyforma jelet egymásra teszel, akkor az alsó egyáltalán nem látszik.
A wiki azt írja, hogy multicolor jelek felső tagja, magyar példát erre nem tudok mondani.
Előzmény (39405) davidovits 2015-05-16 10:12:05
(39406) peter68
Válasz erre 2015-05-16 18:09:31
Igen, erre gondoltam, hogy elég kevesen használják ezt a lehetőséget, de ha azt akarjuk alapul venni, hogy ez a tag a gépi fedolgozásra lett elsődlegesen kitalálva, akkor figyelembe kellene venni erősen, hogy a gép akar inne adatot kinyerni, ergo a foreground2 értéknek is meg kell lenni egy üres string formájában. (Két elválasztó karakter egymás után.)
A két utolsó elemre írja azt a wiki, hogy elhagyható, de kizárólag csak egyszerre. Tehát, ha kevés az elválasztó karakter, akkor az csak abban az esetben érvényes, ha a végéről hiányzik a text és a textcolor.
Amennyiben a foreground2 hiányzik, de text van, és nincs duplázva a ::, akkor innentől kezdve ez a tag alkalmatlan a gépi adatfeldolgozásra.

Előzmény (39404) BáthoryPéter 2015-05-16 00:13:16
(39405) davidovits
Válasz erre 2015-05-16 10:12:05
A foreground2 érték mire való? Fonódó jelzéseknél ez lesz a top?
Előzmény (39404) BáthoryPéter 2015-05-16 00:13:16
(39404) BáthoryPéter
Válasz erre 2015-05-16 00:13:16
A nemzetközi taginfo szerver adataival végeztem egy kis elemzést. 36234 osmc:symbolt tartalmazó kapcsolatból összesen 29-et találtam, ami tartalmazott érvényes foreground2 értéket. A nyers adatok innen tölthetők le: http://taginfo.openstreetmap.org/api/4/key/values?key=osmc%3Asymbol&filter=all&lang=hu&sortname=count&sortorder=desc&page=1&rp=999&qtype=value&format=json_pretty
Előzmény (39403) peter68 2015-05-15 22:27:47
(39403) peter68
Válasz erre 2015-05-15 22:27:47
Kaptam egy kérdést az OsmAnd fejlesztőjétől.
Előljáróban annyit, hogy a magyar turistajelek beépítéséről érdeklődtünk, és nyitottak voltak a probléma megoldására.

Hi. Can you explain to me one thing? Main wiki page for osmc:symbol https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:osmc:symbol says that format is 
osmc:symbol=waycolor :background :foreground :foreground2 :text:textcolor But many osmc:symbol tags it OSM database are in other format: 
osmc:symbol=waycolor :background :foreground :text:textcolor (without foreground2).
http://hiking.waymarkedtrails.org/ru/help/rendering/osmc also says that format is without foreground2:
osmc:symbol=waycolor:background:foreground:text:textcolor

This causes very big problems during parsing this tag.

A gondom az, hogy nekem is gondot okoz ez a két fajta meghatározás, és ezek szerint nem egységes a térképre vitt adat, így nehéz feldolgozni.
Válaszolni nem tudok, szeretnék kérni valakit, aki jobban ért ehhez, hoyg magyarázza el ezt nekünk.

Köszi!
(39388) bati.hu
Válasz erre 2015-05-12 21:46:38
webeset használok
átírtam
Előzmény (39387) mgpx 2015-05-12 20:51:44
(39387) mgpx
Válasz erre 2015-05-12 20:51:44
1) A changesetben használt "abandoned=yes" címkézés deprecated (túlhaladott) státuszú, részleteket ld a wikin. Ahogy nézem, a megjelenítők általában nem is kezelik ezt a régi jelölési formát, az így taggelt utak változatlanul a térképen maradnak.

Helyette a "disused:" ill. "abandoned:" prefix használata javasolt, előbbi az üzemképtelen, utóbbi a felszámolt/megszűnt eszközökre, tárgyakra.
Pl disused:amenity=drinking_water (=üzemképtelen közkút), abandoned:highway=unclassified (felszámolt országút).

2) A többi szerkesztőnek szóló megjegyzéseket nem "comment", hanem "note" címkében kell megadni
Előzmény (39384) bati.hu 2015-05-12 15:30:52
(39384) bati.hu
Válasz erre 2015-05-12 15:30:52
az újat így ok de a már meglévőt módosítani???
ránéznétek nem rontottam-e el nagyon? :)
köszi
https://www.openstreetmap.org/changeset/31054032

Előzmény (39382) KiVi 2015-05-12 10:19:16
(39382) KiVi
Válasz erre 2015-05-12 10:19:16
De, működik, töltsd fel az OSM-re! Persze alapvetően nem erre van kitalálva mert nehezebben kommentezhető, hanem arra, hogy mindenki a sajátját rajzolja. Ezért is a lehető legegyszerűbb a rajzolás menete.
Előzmény (39380) bati.hu 2015-05-12 09:31:06
(39380) bati.hu
Válasz erre 2015-05-12 09:31:06
a tuhu féle - feltöltöm a tracket és az "ügyesebbje" megrajzolja -  módszert nem tervezi a közösség ?
köszi
Előzmény (39346) mgpx 2015-05-02 12:27:18
(39346) mgpx
Válasz erre 2015-05-02 12:27:18
Célszerű a highway=track címkét abandoned:highway=track címkére cserélni és egy note tagban jelezni az okát. Ha csak törlöd az útszakaszt, akkor megeshet, hogy műholdképek alapján valaki ismét felrajzolja.

Előzmény (39312) bati.hu 2015-04-28 06:43:40
(39312) bati.hu
Válasz erre 2015-04-28 06:43:40
Helló. Hogyan lehet jelölni egy turistaútat ami már nincsen ott mert beszántották? A jelzések is már csak elvétve látszanak,(piros)
(38974) osm
Válasz erre 2015-03-09 20:32:59
Így is lehe:

Előzmény (38972) peter68 2015-03-09 20:15:12
(38973) osm
Válasz erre 2015-03-09 20:19:02
Az benne lesz a mellete lévő kockkában.
Előzmény (38972) peter68 2015-03-09 20:15:12
(38972) peter68
Válasz erre 2015-03-09 20:15:12
Ami benne van, de kilóg, az is kell bele.
Úgy néz ki segített a délelőtt említett opció, egész jól ment a dolog a 45,9-es négyzetig.
Az annyira sok adatot tartalmaz, hogy valami még mindig nem stimmel vele.
Előzmény (38971) osm 2015-03-09 20:04:36
(38971) osm
Válasz erre 2015-03-09 20:04:36
Ilyen kockában kellene az xml?

Előzmény (38965) peter68 2015-03-09 11:16:47
(38970) peter68
Válasz erre 2015-03-09 12:39:22
A haverjait már használtam, remélem ez segít.

Köszi!
Előzmény (38968) BáthoryPéter 2015-03-09 12:13:58
(38968) BáthoryPéter
Válasz erre 2015-03-09 12:13:58
Meg a haverjaira. Érdemes olvasgatni a dokumentációt:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmosis/Detailed_Usage_0.43#Area_Filtering_Tasks
Előzmény (38967) peter68 2015-03-09 11:54:21
(38967) peter68
Válasz erre 2015-03-09 11:54:21
Péter!

Erre gondolsz?
clipIncompleteEntities=yes
Kösz, kipróbálom, ez a kapcsoló nem jött szembe eddig.
Előzmény (38966) BáthoryPéter 2015-03-09 11:49:45
(38966) BáthoryPéter
Válasz erre 2015-03-09 11:49:45
Ha jól értem a problémát, akkor ott a válasz a #38542 hsz-ban.
Előzmény (38965) peter68 2015-03-09 11:16:47
(38965) peter68
Válasz erre 2015-03-09 11:16:47
Hali!

Szeretnék kérni abban segítséget, hogy egy ország osm.pbf állományából hogyan tudok kivenni egy olyan részt, ami nem lesz szintaktikai hibás?

Az osmosis elég durván elbánt velem.
A bounding boxban megadottakat annyiban vette figyelembe, hogy abból kilógó nodeot tényleg nem tett a pakettbe, de a wayekből nem vette ki a node hívatkozásokat, így keletkezett egy olyan osm fileom, amiben a wayek referencia nélküliek.
Ezt én különösebben nem tudom semmire használni, és háztáji eszközökkel próbálok szabadulni a felesleges refektől. Nem vagyok programozó, így phpben írtam meg, ami nem arról híres, hogy időben és memória használatban túl optimális lenne, vannak olyan szelvények, ami memória hiány miatt nem előállíthatóak.

Tudtok olyan toolról, ami úgy vágna, ahogy kell?
Ha nincs. Megtudna írni valaki egy olyant, ami rendesen működik?
Akár úgy is, hogy az osmosissal kinyert filet masszírozza tovább.

Jelen pillanatban ezért nincs még új térkép.

Köszi!
(38945) peter68
Válasz erre 2015-02-27 22:19:06
Heyjoe nyomja kódokat gőzerővel, így elég méretes lépéseket tettünk előre, remélem a hétvégén kész lesz.

Előzmény (38944) BáthoryPéter 2015-02-27 21:44:53
(38944) BáthoryPéter
Válasz erre 2015-02-27 21:44:53
Ez a csönd a munka zaja? :)
Kíváncsian várjuk a tapasztalatokat.
Előzmény (38943) BáthoryPéter 2015-02-26 21:24:43
(38943) BáthoryPéter
Válasz erre 2015-02-26 21:24:43
Az egy .osm fájl. Próbáld ki azt az osmosis parancsot
Előzmény (38942) peter68 2015-02-26 20:11:41
(38942) peter68
Válasz erre 2015-02-26 20:11:41
Arról az xml-ről, amit az overpassról lehet letölteni.

Előzmény (38939) BáthoryPéter 2015-02-26 16:06:29

<< 1 |  5 6 7 [8] 9 10 11 | 14 >>