Lehet, megvan a hiba oka. Azokon a túra-útvonalakon marad fehér a túra-jel négyzete, ahol valamilyen plusz információ is megjelenik.
Például Mária Út, Magyar Zarándokút, Hárs-hegyi tanösvény feliratok. Kivételt is találtam. A SzentJakab Zarándokút, mert ott megjelenik a 
kék négyzetben sárga kagyló. Olyan, mintha ezek a jelölések ( feliratok ) egy külön layeren lennének és emiatt nem láthatóak az alattuk lévő
"normál" túrista-út jelzései, csak az üres, fehér négyzetek.

János-hegy Pozsonyi-hegy közötti kék jelzés például.Hárs-hegyi tanösvény ( nem tudom, milyennek kéne lennie), Nagykovácsi út melletti zarándok út ( kék színú, de itt sem tudom milyen a jelzés, mert végig fehérek a kockák. A túristaút szinei viszont mindenütt megvannak.
Ha elmondod, hogyan és hová lehet képeket feltölteni, szivesen küldök képernyőmentéseket.

A jelentős rész kb. milyen alakú és színű jelzéseket takar?
Tudnál egy helyszínt adni, ahol ez fennáll?

Sziasztok! 
Nem tudom, jó helyen teszem-e fel a kérdésem..
iPhone telefonon használom az OsmAnd programot, a túristajelzések rátéttel, kiránduláshoz, túrázáshoz.
A problémám az lenne, hogy a túrajelzések jelentős része, csak üres kockaként jelenik meg, míg a többit csodásan látom, bármekkora léptéket állítok be.
Van erre valami beállítás a menüben vagy béküljek meg ezzel? 




 

A felületet talán natural=scree -vel

Végülis ez van a legközelebb hozzá (kőfolyás), de biztos jön valaki előbb-utóbb, és kijavítja (végülis nem helyes).

Mivel a valley-t a legtöbb megjelenítő jelenleg nem mutatja meg, ezért gyakran a vonal valamely középső pontjára rakunk egy place=locality címkét is + name-ben a völgy nevét, így már meg fog jelenni.

A waymarkedtrails.org-on megjelenik helyesen (üres felület + név), így valószínűleg nem módosítom a felületet, hanem (talán) megrajzolom a völgyet + teszek egy locality címkét is.

Köszi!

A felületet talán natural=scree -vel.
A völgy aljának nyomvonalát esetleg be lehet húzni és natural=valley -vel felcímkézni. Mivel a valley-t a legtöbb megjelenítő jelenleg nem mutatja meg, ezért gyakran a vonal valamely középső pontjára rakunk egy place=locality címkét is + name-ben a völgy nevét, így már meg fog jelenni.

Még nehezebb kérdés: a Rozsda-szakadékot milyen natural=* típussal rajzoljam? Igazából egyik sem jó, mert a természetes erózió miatt a csupasz talaj van csak - olyan típus meg nincs :-)

Igazából az a bajom, hogy most tourism=attraction van beállítva, így viszont nem jelenik meg a térképen a neve (way #88181998).

Megszűnt turistajelzést hogy rajzoljak (Románia)? 46.7015,22.5632 (Dealu lui Ilie) környékén nemrég másfele vitték a jelzést (kék háromszög: Biharfüred – Mézged), de a régi jelzés is jól látható. Az új nyomvonalat berajzoltam, kérdés, hogy valamilyen módon jelöljem-e a régi ösvényt? (kb. fél kilométeres szakaszról van szó)

A Horvátok az OSMC szimbólumokat sem használják, ahogy elnézem :)
Persze a jel nekik semmit sem mond, és nem is kell foglalkozniuk vele.
Viszont ha a turistautak jelzéseit akarják látni térképeken/GPS-eken, akkor csak ki kell tölteni.
Biztos van nekik valami saját kimenetük, ami tudja, hogy mely utak a turistautak és mivel csak 1 féle jelzésük van, így nem foglalkoznak vele.
Persze én meg Horvátul nem tudok, így ennek utána sem tudok nézni :)
De ez lényegtelen is, elkezdtem felvinni bejárt/látott turistautakat, hogy legalább az én GPS-emen majd visszaköszönjenek, ill. aki szeretne arra túrázni, annak is legyen erre lehetősége.

De a horvátok garantáltan nem fogják a jel címkét használni. Azt se tudják, ma az hogy "jel", meg azt sem, ki az a Dömcsi akinél új "jel"eket lehet kérni.

A jel paramétert a waymarkedtrails is figyelembe veszi, mert pl. ha a Velebitekben beírjuk a jel=pq, akkor hiába a osmc:symbol=red:white:red_cirle akkor is teli kört rajzol.
Az, hogy mi a helyes osmc szimbólum, azt nem tudom, nekem mind1, csak egyértelmű legyen, és mindenhol egyformán alkalmazzák a kimenetek.
Szerintem már nehéz lenne az egész világra átállítani, ha már így terjedt el.
Igazából Dömcsi cimkézője az, amit jó használni, és mivel beteszi, hát engem nem zavar.

Horvátországban és Szlovéniában is szinte csak ezt a jelzést használják. A jel paramétert csak Mo-n használják.
Szerintem helyesen ez így írható le: osmc:symbol=red:red_circle:white_dot.
Ha ezt használod, akkor erre az osmc:symbol tag-re rá tudjuk tenni a magyar piros kör jelzést (hogy ne kelljen minden kimenetbe új jelzés ikont készíteni) és megfelel a default osm jelzéseknek is ...  helyesen jelenik meg majd a http://hiking.waymarkedtrails.org/ oldalon is.

Itt találsz sokféle megoldást :) 

Én ellentmodást látok az osmc:symbol=red:white:red_cirle használatánál (piros jelzés:fehér alap:piros kör), mert utána megmagyarázzák a symbol értékben, hogy ez egy piros kör alap a közepén fehér pöttyel (symbol=red circle with white dot in the middle)

A Velebitekben szeretnék rajzolni, és ott a piros kör jelzés az elterjedt:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hu:Merretekerjek

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hu:Bicycle

Mondjuk a cycleway=opposite_track cimkével?
Köszönöm az eddigi segítségeket is :)

És azt meg tudnátok mondani, hogy ha egy aszfaltos egyirányú mellékutcában a menetiránynak szemben felfestik az úttestre a sárga bringát a sárga nyíllal, azt hogyan kell megadni OSM-n? Tehát engedélyezik ezzel a menetiránnyal szembeni bringázást!

 

Bocsi, ez a térkép nem tartozik a fennhatóságunk alá, nem tudom, hogy a tagek közül mit használnak fel a jelzésre.

Sziasztok
Azt meg tudja valaki mondani, hogy melyik mezőt kell kitölteni az OSM bringa úton ahhoz, hogy a merretekerjek.hu -n megjelenjen a bringa út piktogramja (pl kék bicikli Piliszentlászló mellett) ? A relation "jel=kmtb" cimkét? Piliszentléleknél a kék bringa úton pl nem jelenik meg a piktogram, igaz ott nincs is kitöltve a jel=kmtb
Ugyanezen a térképen mitől függ, hogy lila vagy zöld pöttyös vonal jelzi a bringa utat, vagy egy folytonos kék? Melyik a helyes?
Köszi

Szentpéterfölde telepúlés poligonja a garmin térképen nem látszik.

Igen, ez a sablon: http://{switch:a,b,c}.tile.openstreetmap.org/{z}/{x}/{y}.png

A Z érték van a linkben az org után, ugye?

Köszi a tippet, jelenleg pont nem volt rá szükségem, mert a status azt mondta, hogy ma hajnalban frissült.

Nem. Azt hiszem z1 és z12 között nem veszi figyelembe, ott megadott időközönként egyben frissítik az egész világot.

Ha már túlterhelés: mostanában a JOSM egyre gyakrabban timeout-ol, amikor letöltenék egy területet a szerverről (általában a gpx track-ekkel szokott baj lenni). Ti is tapasztaltatok ilyesmit?

Ezt bármekkora nagyításnál meg lehet csinálni?

Az elmúlt két-három napban több helyen tapasztaltam, hogy a szerkesztéseim 24 óra alatt sem jelentek meg maguktól. A szerver érvénytelenítette a csempét, de még nem renderelte újra. Gondolom túlterhelt, előfordul nagy ritkán.

Van egy trükk, amivel előrébb lehet sorolni egy csempét várakozási sorban - ez nekem most is működött:
Csempére jobb klikk, kép megnyitása új lapon. Ha írsz az URL végére egy "/status"-t, meg tudod nézni, mikor lett legyártva (ha irreálisan régi dátumot ír, az azt jelenti, hogy újrarenderelésre vár). A csempe újrarenderelését "/dirty"-vel lehet kérni. Példa:
http://c.tile.openstreetmap.org/13/4670/2898.png
http://c.tile.openstreetmap.org/13/4670/2898.png/status
http://c.tile.openstreetmap.org/13/4670/2898.png/dirty

Ha valaki töröl pár erdei utat a térképről, az a módosítás vajon miért nem fut át egy nap alatt sem az osm web térképére?

Az egyik a szikla neve volt, a másik pedig dűlőnév. Összevontam a kettőt.

T. Térképészek!

Az OSM Hiking Map-on és az ennek alapján készitett marywaymap-on két-két Jenői torony tétel szerepel. Ebből az egyik, szerintem az N 47 fok, 37.214' , E 18 fok 58,015' koordinátájú hamis, mig a 47 fok 36,949' , E 18fok 57,698' koordinátájú valódi, már csak azért is, mert a TUHU-n is ott van, meg ma is kb ott találtam .

Tisza-tóban nem igazán jól jelennek meg a polygonok.

Pl: N47 36.988 E20 42.547 Itt egy tó van, ami szerepel is OSM-en, de itt nem jelenkik meg,

Akkor elég, ha a kapcsolathoz ezt hozzáadod ref=Koo.

Üdv! Berajzoltam egy kerékpárutat Zákányszék és a mórahalmi elkerülőút között. Valaki hozzáértő meg tudná nézni, hogy jól csináltam-e? A wikin olvastam ezt a megoldást, de nem vagyok benne biztos, hogy jól értelmeztem-e. Köszönöm!

Ha beírod jel=kmtb akkor ilyen lesz

http://data2.openstreetmap.hu/turistautak/kerekparutak.php?kerut=3870606&jel=kmtb

A waymarkedtrails a bicikli utakra nem rak jelzést csak a turistautakra.


A JOSM-ben így tudsz egyszerűen turistautat,kerékpárutat hozzáadni:

Beállítások > Térképvetületek... (fentről a harmadik)> Címkézési készletek > Turistaút kapcsolat Hozzáadod,utána a Címkék menüben találod.

Így működik:

http://turistautak.openstreetmap.hu/tk/turkapcsolat.html

Köszi, a helyzet nem egyszerű, annyit már látok :)

Létezik olyan kimenet, amin az összes OSM-ben megrajzolt bringautat láthatja a (hiányosan képzett) földi halandó?
A http://cycling.waymarkedtrails.org/hu/ -n pl a Nagyoroszi déli részébe nyugatról befutó bringa út egyáltalán nem jelenik meg. Lehet azért, mert Route=mtb, nem pedig Route=bicycle? Eltévesztette a rajzoló? 
Az nagy szentségtörés lenne, ha ugyanúgy tegelném a bringautamat, mint tette a kemencei utat rajzoló, tehát:
Jel=pmtb, network=rcn, osmc:symbol=red:white:red_bicycle, type=route, symbol:hu=piros kerékpár.
A http://cycling.waymarkedtrails.org/hu/-n sárga vonal és  "Poo" felirat jelenik meg, ez legalább valamennyire beszédes.
Az általam rajzolt út nem hinném hogy egy mtb út alsó szakasza, ahhoz túl hosszú (kb 20 km), én ennyit mértem fel, de lehet mindkét végén tovább tart. Az országút túl keskeny ahhoz, hogy egy sávot leválasszanak annak a napi néhány bringásnak, na meg a sok festék, egyszerűbbnek tűnik a fákon a turistajel bringa

A legutóbbi frissítésen azt vettem észre, hogy a Garmin kimeneten cserjés réteg eltakarja a tófelületeket.
Az online térképen jól jelenik meg, viszont Mapsorce-ban és Dakota20 készüléken is hibás a rétegsorrend.
Lehet ezen javítani, vagy ez megint egy Garmin "fícsör"?

Azaz most vettem észre, de egy régebbi letöltésen is ugyanez a jelenség.

Pl.: Bukura tó: N45 21.662 E22 52.500
Zergebak-tó: N45 22.568 E22 55.449 (itt látszik, hogy a tó egy része kilóg a cserjés alól)
Balea-tó: N45 36.203 E24 37.030

Itt találod a leírást, hogy a Waymarkedtrails milyen heurisztika alapján rakja fel egy útvonalra a szöveges címkét:
http://waymarkedtrails.org/en/help/rendering

Mivel osmc:symbol "blue_bicycle" szimbólumát nem ismerik, ezért ref címke hiányában az útvonal nevéből próbált rövidítést képezni.

Az NN, KPV... rövidítések. A name tag-ből áll elő (Ny-Nógrádi, Kék Pilis-Visegrád ...). Hogy milyen logika mentén, azt nem tudom. A KOO és POO tag-ek, szerintem egyéni akciók, mert a wiki nem ír erről ( a tuhun jelölik így). Abban igazad van hogy monti utak "jel" tag-jei elég korrektek a wikiben és a kimeneteken is. Szerintem érdemes lenne elindítani egy szálat az osm levlistán, hogy a "jel" tag bővítésre kerüljön. Most csak zbic van, de ezek szerint szükség lenne a kbic, sbic, pbic értékekre is.

Az nem lehet, hogy amit rajzoltál, az egy mtb út alsó szakasza, ami aszfalton halad? Mert töbnyire mtb-t szoktak fákra festeni.

Köszönöm
Arról fel tudnátok még homályosítani, hogy miért NN-nel jelzi a http://cycling.waymarkedtrails.org/hu/ térkép? Elfelejtettem kitölteni valami tag-et?
Nézem a Diósjenő-Kemence bringa utat, ott kiírja a POO-t.
 Pilisben van KMTB jelzés, ez kék mouten bike?
Ugyanott a Pilisben mit jelent a PD, PK, KPV, PS?

Így elsőre, egész jó :)
A leghamarabb ez a térkép dolgozza fel az osm adatokat, itt tudod megnézni a rajzolásodat: http://hiking.waymarkedtrails.org/hu/
A rajzolás feltöltése után, pár perccel már látható is (reload néha szükséges).
Az oldal tetején jobbra tudsz váltani nézetek között (hiking, bicós, mtb ...).

Üdv!
Egy új, átadott utat szeretnék bejelenteni.
Mórahalomtól ÉNY-ra, a tervezett elkerülő útnak (az építkezés már jelölve van a térképen) az 5432-től nyugatra lévő szakasza már biztosan kész van, és járható. Keletre nem tudom, arra nem jártam. Van nyomvonalam is, de a szerkesztéssel nem boldogulok.

Köszönöm a segítséget.
Berajzoltam a Romhány-Bánk-Alsópetény-Keszeg-Nőtincs (2-s út elágazásig) a kék kerékpár jelzést. Nincs külön kerékpár út, csak a fákra festették fel.
Megnéznétek hogy rendben van-e? Így elsőre nem volt annyira egyszerű. :)
Köszi

Anno készítettünk egy külön oldalt, hogy ne kelljen fórumból keresni:
Segits nekünk / OpenStreetMap segédlet

http://openmaps.eu/forum?thread=36246

...és itt megvan a turistajelzés-címkekészlet is... Köszi :)

Nem tudok hozzászólást linkelni. (Lehet?)
Ebben a topikban keresd az alábbi hozzászólást: 36246 ("Openstreetmap rajzoláshoz ...")

Szia!

TuHu oldalról nézve, talán itt van összefoglalva legjobban: http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=429497

Aztán ez is hasznos lehet: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Hungary/Turista%C3%BAt


A lényeg a reláció, azaz kapcsolat, amely tartalmazza azokat a vonalakat, melyek a jelzéshez tartoznak.

Ha gondod van vele, írj, szívesen segítek :)

(Még kellene a Dömcsi féle jelzés típuskészlet elérhetősége is, de most mennem kell, nincs időm megkeresni. Ha addig nem linkeli valaki, este előkeresem.)

Sziasztok!
Rajzolgatok a TUHU-ba, illetve az OSM-be, Az lenne a kérdésem, hogy turistajelzést hogyan lehet berajzolni az OSM-be/OMP-be?
Locus-on az omp térképeit használom, ott van turistajelzés, de hogyan kerül oda?

Köszönöm!

Próbálom őket, sajnos az én tudományom csak annyi, hogy a nekem nem kellő ikonokat (városban bringázáskor a busz, és sínes megállókat) kitöröltem.
Ideje lenne megtanulnom a theme fájlok felépítését, mert egyenlőre fogalmam sincs róla...

Azért a pontot nem biztos, hogy szerencsés elhagyni, minden térképen hozzá szoktunk már.
Egy felirat maga nem határozza meg a poziciót. Ezt azért majd jól meg kellene fontolni.

A polygonoknál a Locus megduplázza a pattern méretét, az Orux nem, így csak a pattern könyvtár tartalma más. Így az Oruxnál is látszódik az erdők fajtája.
Az omp-és rendert ez nem érinti, mert az nem használ kis ikonos kitöltéseket (lombos-, fenyő-, vegyes erdő).

A  településnevekkel az a gond, hogy az automatizmus átemeli a renderbe a kis kör alakú ikont (0x400, 0x800). Mapsforge-nál a szöveg nem futhat rá ikonra, ha esetleg ráfut, akkor nem jeleníti meg. A mi renderünk lerakja az ikont és egy eltolást használva (dy=-15) kiírja fölé a nevet. Normál esetben ez a 15 pixel elegendő, de Románia esetében (a kétnyelvűség miatt) gyakran kevés és rálóg a saját ikonjára, ezért nem jelenik meg. Ha egységesen nagyobbra vennénk az eltolást, akkor meg az egysoros nevek túl messze lennének az ikontól. Most (a linkelt renderből) egyszerűen kivettem az ikont és eltolást. A szöveg középpontja esik a POI helyére, így Erdély tekintetében jelentős javulás lett.
Ha gondolod kirakhatnánk fixen a letöltő oldalra. Az automatikusan generált rendernek típusbövítéskor van jelentősége.