OSM szerkesztés

 (Magyar) 
Total # of posts: 660, new posts: 0
Pages: << 1 |  2 3 4 [5] 6 7 8 | 14 >>
 You need to log in to post.
(40665) peter68
Reply 2016-02-21 08:28:53
Köszi, jó lett!

Szóval nyugodtan javítsam ki, ha a valóságnak nem felel meg, nincsenek egyéb szempontok, amik miatt külön kell szedni egy ilyent?
In reply to (40664) osm 2016-02-20 22:52:42
(40664) osm
Reply 2016-02-20 22:52:42
In reply to (40662) peter68 2016-02-20 20:41:59
(40662) peter68
Reply 2016-02-20 20:41:59
Egy darab aszfalt sárga csíkkal a közepén.
A Piac tér nevű helyen, ahol a Palotai út túloldalán az Autóbusz pályaudvar van, ott vannak helyi busz megállók, és ezeket a kerékpár út hátulról kerüli. Itt a buszmegállók előtt van a járda, háta mögött a kerékpár út, ahova nincs gyalogos jelölve. Ez a szátválás a következő kereszteződésig tart, onnantól megint sárga csíkos elválasztás van.

Egyébként gondolom tudjátok, ez a sárga csík egyáltalán nem zavar senkit abban, hogy a nem neki szánt részen gyalogoljon illetve biciklizzen.
In reply to (40661) osm 2016-02-20 20:02:04
(40661) osm
Reply 2016-02-20 20:02:04
Ezek azok ha jól látom:
http://turistautak.openstreetmap.hu/?osmid=33814358,201788258,4674729


Itt készült a járda:
http://www.openstreetmap.org/way/201788258/history
ami így van címkézve:
foot     designated
highway     footway

itt a bicikliút:
http://www.openstreetmap.org/way/33814358/history

ami így van címkézve:
foot     designated
highway     cycleway
lcn     yes
name     K-1
rcn     yes
segregated     yes
surface     asphalt

ami ennek a kapcsolatnak a része:
http://www.openstreetmap.org/relation/4674729

Márcsak azt kell eldönteni hogy ez egy különálló kerépárút plussz járda vagy egy kerékpárút ahol lehet gyalogolni.
Az egyik hét éve készült a másik három éve,ha ismered a környéket eltudod dönteni hogy melyik a jó.
In reply to (40659) peter68 2016-02-20 19:16:11
(40659) peter68
Reply 2016-02-20 19:16:11
Bocs, a link lemaradt.
http://www.openstreetmap.org/way/33814358#map=16/47.1879/18.4114
In reply to (40658) peter68 2016-02-20 18:49:52
(40658) peter68
Reply 2016-02-20 18:49:52
Találtam egy izgalmas rajzot.
Emellett a kerékpárút mellett ott van a járda külön megrajzolva, és a kerékpár út osztott járdának van tagelve.
Miért kell a külön járda?

Köszi!
(40654) nippurel
Reply 2016-02-19 15:30:12
Köszönöm a válaszokat, majd visszatérek rá ha időm engedi de most egy kicsit elment tőle a kedvem. Én elolvastam pedig az itteni leírást, de az ezeket a dolgokat nem említi vagy én nem találom. Tehát azt, hogy rajzolok be vagy folytatok egy földutat - ami csatlakozik ugye a már meglevőkhöz.
In reply to (40649) BáthoryPéter 2016-02-17 16:19:01
(40649) BáthoryPéter
Reply 2016-02-17 16:19:01
És természetesen személyesen is szívesen segítünk. Ha Budapesten laksz/jársz, bármikor összehozhatunk egy oktatós estet.
In reply to (40646) nippurel 2016-02-16 10:01:42
(40648) izsolt
Reply 2016-02-17 11:50:45
"megjelöltem a típusát, esetleg útvonalpontokat, és ő felvitte a TUHU-s térképre"

sajnos az OSM-es track-letöltő csak magát a nyomvonalat tölti le, úgyhogy a korábbi útpontban közölt infóátadásod itt nem működik
Vagy jegyzetet csinálsz ahogy mgpx írta, vagy ha van esetleg georeferált fényképed az útról amiből kitalálható a burkolat, ilyesmi, az is segít a szerkesztőnek (JOSM meg tudja jeleníteni a megfelelő pozícióban)
mapillary.com -ra kell feltölteni (profil/manual upload majd publish)
(ha a fényképeződ/telefonod nem menti el a koordinátát a képbe de van róla gps tracklogod és a fényképeződ órája pontos vagy tudod a pontostól való eltérését, utólag is bele lehet tenni a koordináta tageket a fotókba pl a geosetter progival)

azért én mégis azt javasolnám próbálkozz meg a szerkesztéssel, kis lépésekben
Sokkal több időt el lehet vesztegetni a szerkesztőnek szóló instrukciók adásával, néha tovább tart mint ha magad felszerkeszted
Itt is találsz segédletet a "segíts nekünk!" menüpontban
In reply to (40646) nippurel 2016-02-16 10:01:42
(40647) mgpx
Reply 2016-02-16 18:32:50
Ütközés legkönnyebben akkor léphet fel, ha a módosított objektumaidat veled egyidőben más is szerkesztette. Ha jól nézem, Zalahaláp környékén még hárman mások is szerkesztgettek mostanában, így nem kizárt, hogy ez történt. Legkönnyebben ezt úgy lehet kivédeni, hogy "egy nagy" helyett "sok kis" lépésben szerkeszt az ember, pl óránként feltölti az addigi módosításokat és frissíti a térkénézetet.

Ha nagyon nem megy a szerkesztés, más módon is lehet kontribútálni. Bár a tuhushoz hasonló tracklog feltöltő felület nincs, van helyette más
1, GPS tracklogot a központi Openstreetmap (OSM) weblapon a Nyomvonalak pontot választva fel lehet tölteni. A feltöltött tracklogokat onnantól a szerkesztők látják a JOSM-ben. A tracklogokat feltöltés előtt célszerű rendezgetni, felesleges és pontatlan részeket kivágni, a maradékot kicsit megszűrni (pl 3m-es pontossággal).
2, Térkép pontaihoz jegyzeteket lehet hozzáfűzni a központi OSM weblapon a jobb oldalon a "Jegyzetek hozzáadása" ikont választva. A jegyzetben megadható pl. térképhiba, út paraméterei, POI leírása stb

Az OSM-nek nincs fix szerkesztőgárdája, így alapból az új jegyzeteket is max csak akkor nézi valaki, ha épp a környéket szerkeszti. Emiatt jobb, ha egy környék "jegyzetelgetése" után dobsz egy bejegyzést valamelyik fórumba, tud-e valaki segíteni beszerkeszteni
In reply to (40646) nippurel 2016-02-16 10:01:42
(40646) nippurel
Reply 2016-02-16 10:01:42
Sajnos úgy tűnik, ez nem fog számomra menni. Egy csomó ütküzés probléma van, kijavítani meg nem tudom/ enged, túl bonyolult számomra. Több napos, hetes tanulást meg nem ér ez nekem. Ha van valami más mód, hogy valaki bedolgozza a szakaszaimat, szívesen átadom. Ez viszonyleg könnyen ment korábban egy TUHU-s szerkesztővel, akinek berajzoltam az utat Mapsource-val, megjelöltem a típusát, esetleg útvonalpontokat, és ő felvitte a TUHU-s térképre. Aztán valahogy utána nem ért rá erre hiába üzentem és küldtem neki új utakat. Pedig van néhány pontatlan és bejöleletlen út itt a környéken. Régebben próbáltam az openstreemap-an új utat bejlölni online módban, az ment is. Ez a lehetőség lehetséges még? mert az igen könnyű volt a JOSM-hez képest.
In reply to (40644) mgpx 2016-02-14 23:18:24
(40645) nippurel
Reply 2016-02-15 08:55:59
Köszönöm, látom már valami felkerült, úgyhogy próbálgatom tovább!
In reply to (40644) mgpx 2016-02-14 23:18:24
(40644) mgpx
Reply 2016-02-14 23:18:24
Nézegetni lehet még a friss.openstreetmap.hu  oldalon is, az is frissül pár perccel a feltöltés után.

Megnéztem a konkrét szerkesztésedet is, pár tanács:
- jópár vonalról hiányoznak a címkék, ezek így nem fognak útként megjelenni. Földutat felcímkézni legegyszerűbben úgy tudsz, hogy az utat kiválasztva, a JOSM Címkék menüből a Közutak/Utak/Földút opciót választod, és a felbukkanó ablakban beállítod a paramétereit
- ügyelj arra, hogy csak abban a térképablakban szerkessz, amit a JOSM-ben előtte letöltöttél. Különben nagyon könnyű utat v. más objektumot tévedésből duplikálni, újból felvinni (erre is látok példát)
- ha egy út egy másikat szintben keresztez, akkor a keresztezésnél csinálj nekik egy közös töréspontot (ennek hiányára is látok példát)
- valamelyik vonalra highway=footway címkét tettél. A footway-t városi sétautakra használjuk, erdei ösvényt path-ként jelölünk

Feltöltés előtt a JOSM figyelmeztetéseket dob, ha valamit hibásnak tart egy módosításcsomagban. A figyelmeztetéseket mindig nézd végig egyesével, hátha valóban igaza van.

Nyugodtan próbálkozz tovább, bárhányszor tudod módosítani javítani stb. Ha nagyon elrontanád a térkép korábbi állapotát, akkor arra is lenne mód, hogy visszaállítsuk a korábbi állapotot (de erre itt nincs szükség)

In reply to (40641) nippurel 2016-02-14 13:09:22
(40643) davidovits
Reply 2016-02-14 19:32:35
Nálunk a leghamarabb a raszteresen láthatod, holnap du. Az Osmand és Mapsforge kimenet kedden este frissül, a Garmin szerda este.
http://hiking.waymarkedtrails.org/hu/ oldalon a feltöltés után már pár perccel láthatod. Zoomlevel-enként eltérhet a frissítés ezért érdemes az oldalt újra tölteni, ha nem látod.
In reply to (40641) nippurel 2016-02-14 13:09:22
(40641) nippurel
Reply 2016-02-14 13:09:22
Köszi, felhasználónév/jelszó probléma volt, sikerült a feltöltés. Mikor jelenik ez meg a térképen? Ha esetleg valami nem stimmel tudom azt később módosítani?
In reply to (40636) BáthoryPéter 2016-02-13 23:02:12
(40636) BáthoryPéter
Reply 2016-02-13 23:02:12
Felhasználónév, jelszó rendben volt? Próbáld a Beállítások / OSM szerver fülön átállítani, majd újrapróbálni a feltöltést.
Elveszni semmi nem fog, nyomj egy mentést, és az .osm kiterjesztésű fájlt megnyitva később bármikor feltöltheted.
In reply to (40634) nippurel 2016-02-13 20:01:12
(40635) muszi
Reply 2016-02-13 22:06:43
Ha esetleg azt a valami IO hibát részleteznéd... ;-)
In reply to (40634) nippurel 2016-02-13 20:01:12
(40634) nippurel
Reply 2016-02-13 20:01:12
Üdv!
Letöltöttem a JOSM szerkesztő programot, berajzoltam néhány új földutat, de a feltöltés meghiúsul valami IO hibára hivatkozva. Nem keveset dolgoztam rajt, remélem nem fog elveszni az egész dolog. MI lehet a gond?
(40629) muszi
Reply 2016-02-11 18:33:33
Az a szomorú, hogy egy értékes, a környéket (valószínűleg) nagyon jól ismerő embert veszítünk el "csak" azért, mert négy hónap alatt sem volt képes megérteni a szerkesztéesi szabályokat (nála minden út, meg az ösvények is, highway=unclassified típusú, mert a GPS-én így szebben jelenik meg). Sok olyan helynevet vitt fel, amiről sose hallottam. Azért garázdálkodik, mert (az ő szempontjából hibátlan) rajzolásait folyton "tönkretettem".

Amint azt az egyik júzer nagyon helyesen látja az fb osm csoportban, az OSM elb@szta, amikor jogosultságszintek nélkülire találták ki a rendszert, és még csak nem is akarják elismerni. Nekem nagyjából egy évi munkám veszett kárba, négy hónapig küzdöttem az idiótával (ha egyáltalán vége van...), és valószínűleg nem egy nap alatt fogom helyrehozni a térképet.

Szóval aki a nyáron a Biharba tervez túrát, egyelőre jobban jár, ha a 2015-11-11-es OSM térképet használja... :-)
In reply to (40623) KiVi 2016-02-11 08:05:03
(40628) muszi
Reply 2016-02-11 18:16:09
Köszi, ránézek :-)
In reply to (40627) mgpx 2016-02-11 17:06:07
(40627) mgpx
Reply 2016-02-11 17:06:07
Esetleg az ebben a cikkben bemutatott eszközök is segíthetnek a partizán szerkesztések beazonosításához: 
How to detect suspicious OpenStreetMap Changesets with incorrect edits?
In reply to (40622) muszi 2016-02-11 06:42:29
(40623) KiVi
Reply 2016-02-11 08:05:03
Szép... sose értettem az ilyen alakokat, hogy ezt miért élvezik. Neki se kevés energia. :/
In reply to (40622) muszi 2016-02-11 06:42:29
(40622) muszi
Reply 2016-02-11 06:42:29
Már látom a fényt az alagút végén - csak azt nem értem, miért dudál :-D

Múlt héten írt az admin, hogy reklamáljam szorgalmasan az idiótánk changeset-eit, és ha lehet, szerezzek "szövetségeseket" is - ha mindig csak én panaszkodok, még azt lehet hinni, hogy egyedül csak nekem van bajom vele. Fel is dobtam a kérést a romániai facebook OSM csoportban (az OMP szerver épp nem volt elérhető), és egy pár ember letámadta a barátunkat. Felfedeztük, hogy legalább három júzere van, az egyikkel például szinte csak törölt a térképről (szerte az egész országban). Persze magyar nevet választott magának, az OSM csoportban először csúnyán is néztek miatta, de szerencsére annyira látszott, hogy changeset kommentjei Google translate-tel készültek, hogy nem volt baj (pl. némi korrekcióra a helyi utak). Kommentálás helyett visszaállítottuk az összes módosítását, több admintól is kapott egy-egy kitiltást a különböző júzerekre, ráadásul az admin megmutatta, hogy lehet megnézni a friss júzereket, és ezt is feldobtam a fb csoportban. Gyanítom, hogy olvasta, mert 4 napja nem szerkesztett semmit a térképen a meglevő júzereivel, és láthatta, hogy újat sincs értelme regisztrálni, mert egyből megtaláljuk. Arra azért számítok, hogy nem fogja ennyiben hagyni, és egy pár hét múlva, amikor már feltehetően nem figyel senki, tesz még egy próbálkozást.
In reply to (40621) peter68 2016-02-10 19:56:18
(40621) peter68
Reply 2016-02-10 19:56:18
:-)
Még midnig szenvedsz?
In reply to (40620) muszi 2016-02-10 19:32:08
(40620) muszi
Reply 2016-02-10 19:32:08
Nincs annál csodálatosabb érzés, mint amikor az ember kedden berajzol valamit a térképre, és szerda este még megvan... ;-)
(40598) BáthoryPéter
Reply 2016-02-08 17:10:11
Közben Dömcsi törölte az útvonalat: https://www.openstreetmap.org/relation/3287350/history
Nyilván olvassa ezt a fórumot, igazán hozzászólhatna ilyenkor. Egyrészt azért, hogy ne keressük fölöslegesen, másrész elárulhatná, hogy milyen megfontolásból törölte.
In reply to (40597) sanyi566 2016-02-08 17:04:47
(40597) sanyi566
Reply 2016-02-08 17:04:47
Ok, pár napon belül körbe bringázom, beszámolok róla.

Sajna osm szerkesztést még nem csináltam (kicsit tartok is tőle), tényleg ideje lenne beletanulni.

Ez a két különálló jelzett út az orig osm-ben egyforma paraméterekkel van feltéve? Ui én ezt sem tudom hogy nézzem meg  :)
In reply to (40592) peter68 2016-02-08 12:49:10
(40592) peter68
Reply 2016-02-08 12:49:10
Köszi, így világos.
A régi térképen azt látom, hogy nincs jelzett út, de van tornapálya.
Ha ez az igazság, akkor meg kellene keresni egy OSM rajzolót, vagy Neked kellene azzá válnod, és korrigálni a térképet a kérdéses szakaszon a valóságnak megfelelően.
Mi azt ábrázoljuk, ami az OSM adatbázisban van benne, és abban most ezt látom.

Az, hogy máshol ez értékes infó nem tartom valószínűnek, mert egy egy térképen értékes infónak azt tartom, ha a valóságot mutatja.
Azért légy szíves nézd meg mégegyszer, hogy tényleg nincs-e turista jel a fákon.

Köszi!
In reply to (40591) sanyi566 2016-02-08 12:04:39
(40591) sanyi566
Reply 2016-02-08 12:04:39
In reply to (40590) sanyi566 2016-02-08 11:57:32
(40590) sanyi566
Reply 2016-02-08 11:57:32
ha bele zoomolok a locusban (csak akkor nem látszott volna a teljes út).

szólj, mit pontosítsak, milyen adatot adjak meg, v képet tegyek fel.

(a belül levő szakasz omp-en is van)
In reply to (40589) peter68 2016-02-08 11:34:22
(40589) peter68
Reply 2016-02-08 11:34:22
Van pár problémám a jelzett dologgal kapcsolatban.
Ha jól látom, akkor a piros vonalak a térképen nem a mi jelölésünk, hanem egy bejárt út nyomvonala.
Javíts ki ha tévednék, de a vonal vezetése erre utal.

Hol látsz piros korong jelölést?

In reply to (40588) sanyi566 2016-02-08 10:26:25
(40588) sanyi566
Reply 2016-02-08 10:26:25
  Derűs hetet mindenkinek,

Locusban a letölthető térképeknél "Hungary osm alapokon" nevű ezt mutatja gyalog módban:



A Halomi erdőben levő sétaút ok, eddig is volt az omp-ben is.
A körben futó (a piros korong jelölés a valóságban nincs) viszont nekem új...
Ez valami spéci kategória az osm-ben?
(spec ez az út teljesen jelentéktelen, de lehet máshol, valami értékes lehet ebből a forrásból)

https://www.openstreetmap.org/#map=14/47.4223/19.1880&layers=N
(40492) muszi
Reply 2016-01-20 16:04:41
Ez nem is annyira blokkolás, mint inkább "a képébe tolunk egy üzenetet". Ha elolvasta, garázdálkodhat dolgozhat tovább.

Az admin arra próbált finoman rávezetni, csak nekem esett le nagyon nehezen, hogy csak akkor tud tenni valamit, ha kifogást emelek a changeset-(ek)ben — az nem elég, ha üzenetet írok a júzernek. Azt írja, hogy már akkor is elindíthatja a folyamatot, ha megírom a kifogást, és a júzer belátható időn belül nem méltatja válaszra. Ez történt most.

Feltételezem, hogy ha erre sem fog válaszolni, akkor kap majd egy pár napos kitiltást. A wikiben lehet bővebben olvasni az eljárásról.
In reply to (40490) peter68 2016-01-20 14:55:23
(40491) mgpx
Reply 2016-01-20 15:51:20
A Data Working Group gyakorlata a fokozatosság elvét követi, kezdetben csak belépéskor kap a delikvens figyelmeztető üzentet, esetleg pár napra tiltják ki. Az ennél hosszabb blokkolások elég ritkák, ráadásul új felhasználói név regisztrálásával ki is kerülhetőek.
In reply to (40490) peter68 2016-01-20 14:55:23
(40490) peter68
Reply 2016-01-20 14:55:23
Az előző idézetben nem az volt, hogy blokkolták?
Hogy tud dolgozni?
In reply to (40489) davidovits 2016-01-20 13:50:55
(40489) davidovits
Reply 2016-01-20 13:50:55
Nem vagyok biztos benne, hogy megértette ...
In reply to (40487) peter68 2016-01-20 10:23:38
(40488) muszi
Reply 2016-01-20 13:36:44
Túl erősen képviseltetik magukat bennem a fafejű székely őseim ahhoz, hogy csak úgy feladjam... :-)
In reply to (40487) peter68 2016-01-20 10:23:38
(40487) peter68
Reply 2016-01-20 10:23:38
A kitartó munka meghozza gyümölcsét.
Köszönjük a kitartásod! (A sok-sok munkáddal együtt.)
In reply to (40486) muszi 2016-01-20 08:31:03
(40486) muszi
Reply 2016-01-20 08:31:03
Válaszolt, nagyon pozitívan áll(t) hozzá a dologhoz, mostanra a júzerünk kapott is egy figyelmeztetést :-)
In reply to (40440) muszi 2016-01-11 07:56:18
(40440) muszi
Reply 2016-01-11 07:56:18
Két napot tartott... tegnap este írtam az adminnak.

Kíváncsi vagyok, hogy

a. most is csak egy hét múlva válaszol
b. történik-e valami érdemleges.

:-)
In reply to (40401) muszi 2016-01-05 07:53:58
(40401) muszi
Reply 2016-01-05 07:53:58
Ezért is nem rajzoltam semmit tegnap :-)

Megvárom, hogy "kijavítja-e" a vasárnapi módosításaimat, és ha igen, akkor beszélek az adminnal :-D
In reply to (40394) peter68 2016-01-04 20:01:58
(40400) muszi
Reply 2016-01-05 07:51:40
Inkább a minőséget választom ;-)

Amúgy van egy olyan érzésem, hogy nem rajzolt, hanem a(z egyszerűsített) track-jeit importálta, mert nagyon sok helyen sikerült megduplázza a meglevő utakat. JOSM-ben azért csak feltűnt volna neki, ha már van ott egy út, ahol éppen rajzol.
In reply to (40396) davidovits 2016-01-04 21:04:02
(40396) davidovits
Reply 2016-01-04 21:04:02
Viszont a 2015-ös évet remek 29. helyezéssel zárta (3761 indulóból), Románia tekintetében. És csak novemberben csatlakozott.
Muszi, fogod bírni ezt a tempót? :)
In reply to (40394) peter68 2016-01-04 20:01:58
(40394) peter68
Reply 2016-01-04 20:01:58
A helyedben nem örülnék túl korán, mert az idézett rajtzolás csak egy röpke kiruccanás lehetett, azóta már 8 újabb módosítás csomagja van a DN76-DN75 között.
In reply to (40393) muszi 2016-01-04 17:26:21
(40393) muszi
Reply 2016-01-04 17:26:21
Először is BÚÉK!

Tegnap csináltam magamnak hangulatot, és nekiálltam rendberakni a térképet. Biharfüred környékét sikerült egész jól rendbetenni, ma este ránéztem, szerencsére még nem hiányzik semmi.

Ellenben van egy olyan érzésem, hogy a júzerünket hamar megregulázzák, ha így folytatja: nemrég Sydney-ben is rajzolt :-D
In reply to (40283) muszi 2015-12-01 08:59:56
(40390) DéBé70
Reply 2016-01-03 16:41:17
Köszi Peter68 a fáradozást és a türelmet! Egy kicsit probálgatam és csak annyit kellett tennem,hogy a modositásicsomag megjegyzésbe kell irnom. Elötte sosem irtam ugy is tudtam menteni.
In reply to (40389) peter68 2016-01-03 15:25:58
(40389) peter68
Reply 2016-01-03 15:25:58
És ott nem tudod megnyomni a mentés gombot?
In reply to (40388) DéBé70 2016-01-03 14:18:16
(40388) DéBé70
Reply 2016-01-03 14:18:16
Annyi történik,hogy a bal oldalon magjelenik az hogy Modositások mentése. Mentés vagy mégse illetve,mennyit és mit modositotam és modositásicsomag megjegyzés.
In reply to (40384) peter68 2016-01-03 13:26:43
(40384) peter68
Reply 2016-01-03 13:26:43
Ez alatt azt érted, hogy megnyomod a térkép feletti mentés gombot és nem történik semmi?
In reply to (40380) DéBé70 2016-01-03 10:29:52
(40380) DéBé70
Reply 2016-01-03 10:29:52
Sziasztok!
Kb.egy honapos problémám,hogy az OSM térkepet megszerkesztem és nem tudom lementeni. A böngészőben futó szerkesztöt használom. Böngészöt a Firefoxot használom,de a Chrome-t is probáltam de ott sem sikerült.

<< 1 |  2 3 4 [5] 6 7 8 | 14 >>