OSM szerkesztés

 (Magyar) 
Total # of posts: 694, new posts: 0
Pages: << 1 |  1 2 3 [4] 5 6 7 | 14 >>
 You need to log in to post.
(41240) BáthoryPéter
Reply 2016-08-08 09:59:52
Elterjedt megoldásról nem tudok, leginkább az addr2 címke felel meg neki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/addr2http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_Features/addrN.
In reply to (41231) Zsiga 2016-08-05 08:47:20
(41239) BáthoryPéter
Reply 2016-08-08 09:56:02
Helyrehúznásra nincs tökéletes megoldás, általában az adott helyzettől függ, hogy mi a célraveztő. Hasznos eszköz a lasszó kijelölő, ezzel egész háztömböket, egy kisebb városrésznyi területekt lehet kijelölni, kijelöléshez hozzáadni/elvenni. Utak kijelölésénél segítség lehet még a Utilsplugin kijelölőeszközei (nem elágazó vonalszakaszok, szomszédos vonalak, csatlakozó vonalak). A széleken mindig lesz egy kis kézimunka, de ezekkel minimalizálható.

Mobil átjátszók általában helyszíni felméréssel kerülnek fel, ennek eredményét a http://cellavadasz.openstreetmap.hu-n láthatod.
A felszínborítás sok helyen a CLC adatbázisból lett importálva, ennek a minősége sajnos nagyon gyenge, nyugotan javítsd. Vasútvonalak, távvezetékek műholdképről kerültek fel, ezeket is bátran szerkesztheted. Azt hiszem, csak a közigazgatási határok olyanok, hogy azokhoz nem nyúlunk, ha csak nincs rá nagyon erős indok, vagy nagyon jó forrás (ezek is importált adatok, nem a legjobb miőségben, de terepi felméréssel nem pontosíthatók).
In reply to (41221) Zsiga 2016-07-30 12:30:04
(41231) Zsiga
Reply 2016-08-05 08:47:20
Sorban jönnek a megoldandó feladatok :)

Az előző kérdésem is még aktuális !

Az újabb: Székesfehérváron átszámoztak egy lakótelepet. A régi és új házszámok is érvényesek még. Ezt hogyan ehet a térképen rögzíteni ?
(41221) Zsiga
Reply 2016-07-30 12:30:04
Újra üdv Mindenkinek !

Belefutottam egy olyan problémába, hogy Székesfehérvár területének jó része el van csúszva a feltöltött track-ekehez képest.
Az elcsúszások egy kis részét már javítottam, de nagyon gürcös munka és sok a hibalehetőség.
Léterik-e valamilyen JOSM módszer, amivel viszonylag egyszerűen és kis hibalehetőséggel a helyére lehet húzni az objeltumokat ?

Ehhez kapcsolódik, hogy sok mibil átjátszó is van a háztetőkön. Azok csak cím szerint vannak felrögzítve, vagy pontos koordináták alapján ?
A  vasútvonalak, távvezetékek, lakóterületek, mezőgazdasági területek határai stb. adatbázisból jöttek át, vagy kézzel lettek berajzolva ?
Szabad-e őket mozgatni ?
(41206) sanyi566
Reply 2016-07-21 13:22:30
köszönöm!

jobban megnézve - és helyszínen ellenőrizve - az ellenkező irányból is ingyenes a kérdéses szakasz (zöld pöttyös).

(a múltkor is jelezhettem volna, elnézést)

mentségemre mondva: nem biztos, hogy hibátlan ez az útdíj fizetési rendszer (a hozzá tartozó információkkal együtt)...

In reply to (41204) Andreas 2016-07-19 11:35:37
(41204) Andreas
Reply 2016-07-19 11:35:37
Töröltem a fizetős jelzést a felhajtóról és az M0 feletti hídról. Köszönjük a jelzést!
In reply to (41196) sanyi566 2016-07-16 15:08:03
(41198) Szem
Reply 2016-07-17 20:18:21
Nem találtam milyen értéket kell adni a strandnak, ami még nem vizipark.
1: mesterséges strandfürdő (1-2) úszómedencével
2: strand, amely egy tó/folyó partján van (elkerített - fizető)
3: strand, amely egy tó/folyó partján van (nem elkerített - ingynes)
(41196) sanyi566
Reply 2016-07-16 15:08:03

sziasztok,

utcán nemigen használtam az omp térképet (terepen viszont csak ezt)
jó hasznát is vettem a "fizetős" jelzésnek!
a pontokkal jelölt részt naponta használom, itt nem helyes a jelölés: ez ingyenes
(nem tudom ez omp ficsör, vagy osm is tartalmazza..  ezért ide)



(41187) Zsiga
Reply 2016-07-05 13:24:17
Kösz !
In reply to (41186) Andreas 2016-07-05 13:10:51
(41186) Andreas
Reply 2016-07-05 13:10:51
Szerintem az OsmAnd még nem támogatja a maxspeed:forward és backward címkéket. Legalábbis 1 éve még ezt írták a fórumokon és a forráskódban böngészve sem látom hogy előfordulna egymás közelében a maxspeed és a forward szó.
In reply to (41185) Zsiga 2016-07-05 10:46:01
(41185) Zsiga
Reply 2016-07-05 10:46:01
Sziasztok !

Továbbra is megoldást keresek erre a problémára:
 
Sebességkorlátozásokat rögzítek Székesfehérvár területén. Belefutottam egy olyan szituációba, hogy a két menetirányra eltérő sebességkorlátozás érvényes.
Pl: http://www.openstreetmap.org/#map=18/47.18370/18.42028
Prohászka út - Béke tér - Mártírok útja több szakasza.

Mit csinálok rosszul, hogy az OsmAnd nem mutatja a maximális sebességet egyik irányban sem az érintett szakaszokon ?
(41184) kocsi
Reply 2016-07-03 22:07:31
A fenébe, ezt nem akartam ilyen nagyra! :(  Utólag nem tudom módosítani. Bocs
In reply to (41183) kocsi 2016-07-03 22:05:48
(41183) kocsi
Reply 2016-07-03 22:05:48
Telepíted a Mapsourcet, telepíted a térképet, elindítod a mapsourcet, és egérrel kijelölöd amit a gps-re akarsz tölteni. Nincs benne semmi időtrabló pepecselés


In reply to (41180) superindigo 2016-07-01 06:30:49
(41182) Zsiga
Reply 2016-07-02 15:33:19
Sziasztok !

Megint segítséget kérek !

Sebességkorlátozásokat rögzítek Székesfehérvár területén. Belefutottam egy olyan szituációba, hogy a két menetirányra eltérő sebességkorlátozás érvényes.
Pl: http://www.openstreetmap.org/#map=18/47.18370/18.42028
Prohászka út - Béke tér - Mártírok útja több szakasza.

Mit csinálok rosszul, hogy az OsmAnd nem mutatja a maximális sebességet egyik irányban sem az érintett szakaszokon ?
(41181) KiVi
Reply 2016-07-01 08:30:59
Ne az img-kel operálj, hanem töltsd le az exe-t, futtasd és ott lesz a térkép a Mapsource/Basecamp-ben.
In reply to (41180) superindigo 2016-07-01 06:30:49
(41180) superindigo
Reply 2016-07-01 06:30:49
Szerintem a következőre gondolsz: a MapSource/BaseCamp programban meg tudom nyitni az .img kiterjesztésű fájlokat, tehát, csak a megfelelő fájlokat/szelvényeket kell csak betöltenem a programba és onnan kiküldhetjük a készülékünkre (Dakota 10). Erre gondoltál? Ha igen, nekem pont az a folyamat kellene, hogy a szükséges szelvényeket megnézhessem és kijelölhessem (amit majd betöltök a MapSource/BaseCamp programba). Ez az időrabló folyamat, hogy ha egyesével kell megnéznem a szelvényeket, hogy melyik lehet a jó nekem. Vagy van olyan része a fenti programoknak, hogy betöltve az összes szelvényt egyesével meg tudom nézni a szelvények számát/fájlnevét a térkép nézetben?
In reply to (41179) kocsi 2016-07-01 01:38:01
(41179) kocsi
Reply 2016-07-01 01:38:01
Garmin Mapsource vagy Basecamp.  Nem kell se vágni, se szerkeszteni, csak kijelölöd a szükséges szelvényeket és feltöltöd.
In reply to (41178) superindigo 2016-06-30 22:17:46
(41178) superindigo
Reply 2016-06-30 22:17:46
Sziasztok!

Még új vagyok itt, lehet, hogy most olyan kérdést teszek fel, amely megválaszolása rég megtörtént. Elnézéseteket kérem, hogy ha nem olvasok vissza elegendő számú választ a kérdésem megválaszolásához, de igen rövid idő áll rednelkezésemre, hogy megoldjam a bajomat.
Szeretnék térképet szerkeszteni a következő módon: van egy dakota 10 készülékem fix 850MB memóriával, amely nem bővíthető. Így a térkép mérete, amely felmásolásra kerülhet szintén korlátozott. Másfél nap múlva indulok Csehországba és letöltöttem a http://download.geofabrik.de/europe.html oldalról Magyarország, Szlovákia és Cseh térképeket. Windows 8.1 alól szeretném a fenti térképeket megvágni, hogy csak a nekem szükséges részek maradjanak meg, így csökkentve a méretét, ezáltal elférjen a Dakota 10 tárhelyére. Milyen Windows-os programmal tudok nekiállni szerkeszteni? Legjobb lenne egy WYSIWYG program.
VAGY
Letöltöttem még a Garmin-hoz való omphiking.exe fájlt innen az OpenMaps.eu oldalról. Mivel az egész Közép-Európát tartalmazza, nekem ez is megfelelne, hogy ezt a térképet vágom részeire. Lehet, hogy ehhez a formátumhoz hamarabb találok olyan képszerkesztő programot, amivel könnyen darabolhatom a térképet részeire?
Tavaly a gmaptool vagy talán a mapedit programmal próbálkoztam összeollózni a nekem szükséges térképrészleteket, de nagyon körülményes volt vele dolgozni. Be kellett egyesével töltenem a térképrészletet (.img), ha nekem az kellett, akkor felírtam a számát. Egy idő után természetesen kiválogatásra kerültek a Közép-Európai térképből a szükséges térképrészletek, de iszonyú időrabló volt a folyamat. Valójában ezért kérdezlek titeket, hogy ismertek-e egy könnyebb, gyorsabb módszert a fenti típusú térképek szerkesztéséhez?
Köszönöm a válaszokat!
(41177) Zsiga
Reply 2016-06-28 17:46:17
Tegnap itt már kutakodtam, működött is: http://download.geofabrik.de/europe.html

A másik két link használata meghaladja a képességeim. :(
In reply to (41176) davidovits 2016-06-28 16:58:52
(41176) davidovits
Reply 2016-06-28 16:58:52
Töltsd le innen az egész országot (napi frissítés): http://download.geofabrik.de/europe.html
Ha az egész országot megcsinálod az sem vészes, vagy kivághatsz belőle részletet is (osmconvert, osmosis).
In reply to (41175) Zsiga 2016-06-28 15:03:49
(41175) Zsiga
Reply 2016-06-28 15:03:49
Tegnap délután próbálkoztam a Map Creator-ral.
Csak úgy tudtam vele térképet generálni, ha előzőleg a JOSM-mel letöltöttem a város térképét majd exportáltam. Az exportált anyagot beolvastam a Map Creator-ba és elindítottam a térkép generálást.
Minden más esetben valamilyen hibajelzést kaptam.
Van valahol egy használható leírás, hogy a Creator-ral hogyan lehet egy lépésben OBF állományt generálni ?
In reply to (41169) davidovits 2016-06-27 09:48:38
(41174) davidovits
Reply 2016-06-28 10:28:16
Küldtem emailt.
In reply to (41173) Szem 2016-06-27 18:34:55
(41173) Szem
Reply 2016-06-27 18:34:55
Tudsz küldeni egy listát azokból az elemekből, amikból poi-k lesznek?
In reply to (41163) davidovits 2016-06-26 11:29:59
(41172) peter68
Reply 2016-06-27 16:32:07
Hát akkor náluk reklamálj. :-)
In reply to (41170) Zsiga 2016-06-27 12:59:26
(41171) Zsiga
Reply 2016-06-27 13:02:33
Kösz !

Délután kipróbálom ezt a verziót is.
In reply to (41169) davidovits 2016-06-27 09:48:38
(41170) Zsiga
Reply 2016-06-27 12:59:26
Bocs ! A félreértések elkerülése végett, én erről az oldalról szoktam letölteni:

http://vilya.grin.hu/map/

In reply to (41167) peter68 2016-06-27 08:25:28
(41169) davidovits
Reply 2016-06-27 09:48:38
Az osmand.net oldal alján le tudod tölteni az OsmAnd Map Creator progit. Azzal tudsz magadnak készíteni térképet.
In reply to (41164) Zsiga 2016-06-26 11:59:46
(41167) peter68
Reply 2016-06-27 08:25:28
Mikor ígértünk napi frissítést?

http://openmaps.eu/osmanddownload lapon az áll, hogy hetente 2x frissül a térkép.
Bocs, ennél sűrűbbet nem tudunk vállalni, mert a többit is el kell készíteni.
In reply to (41164) Zsiga 2016-06-26 11:59:46
(41165) Szem
Reply 2016-06-26 15:36:23
Köszönöm, de ez csak félmegoldás, hiszen találtam még többet is, de azt nem citáltam ide, mert nem tudtam, mi-mitől van.
peter68 tudja, hogy szívesen beszálok bármely olyan feladatba, amelyet meg tudok oldani, de ehhez kellene egy teljes lista, hogy miből mi konvertálódik és mi nem, akkor tudok javaslatot tenni, és el lehet dönteni, hogy jók-e. Van erre mód?
In reply to (41163) davidovits 2016-06-26 11:29:59
(41164) Zsiga
Reply 2016-06-26 11:59:46
Székesfehérvár területén kanyarodó sávokat rajzolok.
Van arra valamilyen lehetőség, hogy ellenőrzés céljából OsmAnd alá legalább a városról egy azonnali friss térképet generáljak ?
A napi térkép frissítés mostanában inkább 2-2 naponként jelenik meg.
(41163) davidovits
Reply 2016-06-26 11:29:59
Beraktam gyártásba, hogy a leisure=water_park és a tourism=camp_site|caravan_site polygonok kapjanak poi-t is. A következő Garmin már rendben lesz .. ez talán csütörtök, de Péter tudja pontosan mikor.
In reply to (41160) Szem 2016-06-25 22:37:25
(41162) peter68
Reply 2016-06-26 00:25:52
A helyzet az, hogy a rajzolási szabályokat nem mi alkotjuk, haenm az OSM közössége.
A vezetők azt a filozófiát vallják, hogy nem a megjelenítők alapján kell a rajzolást csinálni, hanem attól független elvek alapján.

Ezt a filozófiát feloldani úgy kellene, hogy  a megjelenítők igazodjanak a közösség által létrehozott alapelvekhez.
Na ez az osmre épülő dolgoknál működik, de a garmin egy fél lépést sem fog tenni ebbe az irányba, bűvészkedni kell.
polygonok nem kereshetőek, csak pontok. A nagyon sok lehetőség közül el kell dönteni, hogy mennyi minden legyen kereshető, és mi az ami ne.
Ehhez hozzájön még, hogy a garminnál bedrótozott kategóriák vannak, amihez igazodni kell, és vagy vegyes szemétdombot csinálunk a kategóriákból, vagy csak annyi mindent teszünk kereshetővé, amit a garmin is keresésre méltónak talált.

A rendszer ami alapján megpróbáltunk menni elég régen készült, valószínűleg időnként a fejlődéssel együtt frissíteni kellene, de elég kevesen vagyunk rá, jól esne ha valaki betudna szállni rész feladatokba, vagy egy komplett fejlesztés koordinálásába.
In reply to (41160) Szem 2016-06-25 22:37:25
(41160) Szem
Reply 2016-06-25 22:37:25
Gondoltam, hogy valami ilyesmi van. De ez így szerintem nem jó. Azok a régi poi-k, amik pontként vannak felvéve azok mind jók lesznek, ha valaki megrajzolja pontosan, akkor meg nem. Vagy van egy nagy táblázat amiből kiderül, hogy miből lesz poi és miből nem? Vagy csak én vagyok aki ezt nem tudja?
Amúgy itt vettem észre: N46 37 30.3 E18 17 07.5 az egyik leisure=water_park, és erre (is) kellene poi, a másik meg tourism=camp_site, de nem kap ez sem
In reply to (41159) davidovits 2016-06-25 19:25:57
(41159) davidovits
Reply 2016-06-25 19:25:57
A Tesco azért kap poi-t mert building=yes és shop=supermarket. Az amenity=school többnyire az egész telket jelöli és ez a polygon meg is kapja a nevét, ha van benne building=school, akkor az kap poi-t. (Mint a Tinóditól keletre lévő Zrinyi Gimnázium).
A strandoknál a leisure=beach_resort kap strand poi-t, a kempingeknél tourism=camp_site.
In reply to (41158) Szem 2016-06-25 15:53:12
(41158) Szem
Reply 2016-06-25 15:53:12
Pontosítom: úgy látom, hogy van ahol jó, de van ahol nem (talán ha van building=yes, akkor lesz belőle POI ?)
Szigetvár: N46 02 40.3 E17 47 55.4
Itt jól látszik, hogy a balra lévő Tesco-ból lett POI (building=yes, name=Tesco), de a jobbra lévő iskolából meg nem lett (amenity=school, name=Tinódi Általános Iskola)
Ez érinti a legtöbb strandot, kempinget stb.
In reply to (41157) Szem 2016-06-25 15:17:49
(41157) Szem
Reply 2016-06-25 15:17:49
A POI-k ábrázolásával kapcsolatban lenne egy kérdésem:
Az általános leírás azt mondja, ha nagyobb épületnél, vagy pl. egy strand esetében meg van rajzolva polygonnal akkor ne tegyünk bele külön pontot, mert az duplikálás. Ez eddig OK, de ekkor sem a Mapsource sem a GPS nem találja meg az érdekes helyek között. Mi a helyes megoldás?
(41149) Zsiga
Reply 2016-06-23 07:36:38
Pedig ha valamilyen kapcsolatot létre lehetne hozni a parkoló és a hozzá közel eső lépcsőházak között, az jó lenne.
Egy újabb OpenMaps - OsmAnd fejlődési lehetőség :)
In reply to (41147) peter68 2016-06-22 22:26:05
(41147) peter68
Reply 2016-06-22 22:26:05
Ha betartod azt a szabályt, hogy a házszám a főbejáratot jelöli, akkor sajnos a főúton fog menni egy tervező program, mert a legközelebb akar vinni, és ahhoz vagy közelebb.
Ezt csak csalással lehet megoldani, hoyga  parkolóhoz teszed közelebb a pontot.
In reply to (41146) Zsiga 2016-06-22 10:44:17
(41146) Zsiga
Reply 2016-06-22 10:44:17
Újabb kérdésem van.

Adott egy lakótelep. Az egyik szélén főútvonal, a másikon nagy parkolók. A lépcsőházak bejárata a főút felé néz.
Az meg lehet valahogy oldani, hogy az OsmAnd gépjárművel ne a főútra tervezze a végcélt, hanme a parkolóba ?

Pl.: Budai út 64-72.
http://www.openstreetmap.org/#map=19/47.19217/18.42306
(41134) Juju
Reply 2016-06-15 10:36:36
Csak zárójelben szólok: nagyon jó olvasni mostanában a fórumot :)
In reply to (41132) BáthoryPéter 2016-06-14 12:33:10
(41132) BáthoryPéter
Reply 2016-06-14 12:33:10
Rendben, ha megvagy, küldheted a gmailes címemre (bathory86p).
In reply to (41130) Zsiga 2016-06-14 08:45:06
(41130) Zsiga
Reply 2016-06-14 08:45:06
http://www.openstreetmap.org/#map=19/47.18669/18.41363

A Vörösmarty tér a valóságban osztott pályás.
Azt szeretném javítani.
JOSM-ben megrajzolnám, menteném fájlba és feltölteném egy megbeszélt email címre.
Ha rendben van, akkor élesben is megrajzolnám.

Köszönöm !
In reply to (41129) BáthoryPéter 2016-06-13 23:26:15
(41129) BáthoryPéter
Reply 2016-06-13 23:26:15
Én szívesen átnézem. Melyik kereszteződésről van szó?
In reply to (41125) Zsiga 2016-06-13 11:38:58
(41128) BáthoryPéter
Reply 2016-06-13 23:20:29
A dokumentációjából kiderül, a kettőspont miatt idézőjelbe kell tenni: highway="HU:living_street"
Bár ilyen highway érték tudtommal nincsen.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_turbo/Wizard

Érdemes inkább az osm saját dokumentációját olvasgatni a témában, például itt egy lista az összes fontosabb címkéről:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hu:Map_Features
Megtalálod benne a living_streetet is:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dliving_street
In reply to (41121) Zsiga 2016-06-12 10:25:02
(41125) Zsiga
Reply 2016-06-13 11:38:58

Székesfehérvár terület van egy nagyobb útkereszteződés.
A valóság és a térkép nagyon eltér egymástól.
A térképen 4 sávos út szerepel, a valóságban osztott pályás 2x2 sávval.
Az útszakaszok rengeteg kapcsolathoz tartoznak. Többnyire busz útvonalakhoz.
Megpróbálom javítani a térképet gyakorlás céljából. ( Nem élesben rajzolnék. )

Mivel kezdő vagyok, valaki vállalná, hogy átnézi a rajzom ?
Jól értelmezem-e és kezelem-e a kapcsolatokat ?
Utána élesben is megrajzolnám és feltölteném.


(41121) Zsiga
Reply 2016-06-12 10:25:02
Megint elakadtam !

Lakó-pihenő övezet.

Azt látom, hogy a HU:living_street kulcsot kellene használnom.
De az overpass-ban sehogy sem tudok rákeresni.
Így működik a keresés: highway=living_street
Így viszont hibajelzéssel leáll: highway=HU:living_street

Mit csinálok rosszul ?
(41117) Zsiga
Reply 2016-06-10 10:37:30
Köszönöm !

Jó lenne valamilyen használható megjeleítés az OsmAnd-on is.
In reply to (41115) BáthoryPéter 2016-06-10 10:16:58
(41116) Zsiga
Reply 2016-06-10 10:34:29
Köszöm !

Webes szerkesztőben kipróbáltam a paraméterezést, működött. Az első link nagyon hasznos ! Azonnal megjelent az új leválogatásnál a az út amit módosítottam.
Remekül használható a paraméter szakadások felderítésére :)

Délután jöna JOSM próba. Nem todum tegnap miért kaptam hibajelzést a metéskor.

A házszámozás szerintem is fontos lenne. Kár, hogy a fizetős navigációk többsége sem ismeri a házszámokat.
In reply to (41114) BáthoryPéter 2016-06-10 10:03:53
(41115) BáthoryPéter
Reply 2016-06-10 10:16:58
Ezek szerint a térkép jó, csak az OsmAnd rossz logikával jeleníti meg. Őszintén szólva nekem mindig az volt a fontos, hogy a kereső megtalálja a címet, de teljesen érthető, hogy bizonyos esetekben a megjelenítés is legalább ilyen fontos. Írhatunk egy hibajelentést erről az OsmAnd fejlesztőinek. Biztos megoldható, a boltoknál, éttermeknél most is úgy jeleníti meg, hogy az ikon alá, vagy a név után írja a házszámot.

Egyébként nagyon hasznosnak tartom az ilyen alapos házszámozást, ezek az apró részletek teszik az OSM-et jobbá a kereskedelmi térképeknél (lásd GMaps interpolált címei, amik néha kilométereket tévednek).
In reply to (41113) Zsiga 2016-06-10 08:46:25
(41114) BáthoryPéter
Reply 2016-06-10 10:03:53
Magyarországon használt source:maxspeed értékek:
http://taginfo.openstreetmap.hu/keys/source%3Amaxspeed#values
HU:zone:30 értékek térképen:
http://overpass-turbo.eu/?w=%22source%3Amaxspeed%22%3D%22HU%3Azone%3A30%22+in+hungary&R
Ez a címke egyébként első sorban a szerkesztőknek szól.
In reply to (41111) Zsiga 2016-06-10 07:52:31

<< 1 |  1 2 3 [4] 5 6 7 | 14 >>