Az én tabletem hülye, vagy árulás van a képfeladó ablakban Android 4.2 alatt? A browse ablakban van a +file fül. Ha arra rátapintok, nem jön be a saját könyvtáram tartalma. Nem is csoda, mert az érintéskor megkékülő felület nem a +file, hanem egy nagyobb négyzet, amibe bele esik az első már feltöltött kép neve is.

Az nem az én műfajom, nem vagyok hozzá elég preciz. De jelenteni, kritizálni kiválóan tudok:-) 

Viszont neked is igazad van, mert az OpenMaps saját keresőjével felhozott Görbe utca térkép jó. Viszont a MapFactor is (a letöltő szerint) OSM térképet hoz fel, azon van a hiba. De másképp néz ki. Most akkor az mi?

Valamiért nem tudom a screenshotot feltölteni, de nézd meg a Honvéd utca mellékutcáit a Csemete utca és Hajó utca között! A MapFactor Navigator mindkettőt megtalálja, nyilván a térképet olvasva. Az utcanév keresők persze tudják az igazságot.

Köszönöm, a levelező listán [https://groups.google.com/forum/#!forum/openstreetmap-hungary] Dömcsi segített. 

Sziasztok!
Kicsit megkavarodtam, hátha tud valaki segíteni. A Gellérthegynél javítottam a Magyar Zarándokút vonalát. Javítás után a feltöltésnél ütközést jelölt, szerény tudásom szerint megoldottam (most már tudom, hogy nem jól), és utána az egész országból eltűnt a zarándokút. Először is: ez hogy lehet? Hiszen én csak a Gellérthegy könyékét "töltöttem le" Másodszor: lehet ezt valahogy visszacsinálni? Van róla mentés valahol a szerveren? 2014. 07.07. 15:15 körül történt az eset.   
Köszi előre is. Sziasztok!

Az osm térképen egy debreceni Kertész utca van:
http://data2.openstreetmap.hu/terkep/debrecen,kertesz%20utca
Itt az összes debreceni utcanév:
http://data2.openstreetmap.hu/utcanev.php?utcanevek=Debrecen

Legegyszerűbb lenne ha rögtön kijavítanád... ;)

Debrecenben az OSM szerint két Kertész utca van, ami jogilag nonszensz. (Ha ez valakit megvigasztal, Debrecen város hivatalos honlapján a hivatalos térképen is így van.:-)  Az ok, a régi megszünt, a nevét átmentették a megszünt utcák negyedébe a Bayk András kertbe. A régi Kertész utcát most a régebbről megmaradt Görbe utca folytatásaként (derékszögben megtörve) nevezték át. Mivel maga az átrendezést iniciáló Arany János tér már, részben, be van rajzolva, a javítás csak névmegírás kérdése, a Honvéd utca felé tartó ex-Kertész utca nevét kell Görbe utcára átírni. Elég, ha itt leírtam, vagy máshol hivatalossá kell tenni?

akik rajzolói v admin joggal bírnak a weboldalon
Bár logikus lenne ha ez a lap teljesen public lenne, nem?

Leginkább az OMPEdit, POI létrehozás eszköze: http://mser.elte.hu/dbv3/stuff/OMPedit.7z

Az omp2osm.txt-t nézegetem.
Érhető el valahol olyan lista vagy táblázat, ami az OMP-s POI kódokat magyarázza? 
pl. minek a kódja a 0x4C00, vagy a 0x4C01?
A kérdés a miből mi lesz-re irányul. Ebben a konkrét esetben pl. a tourism=information és az information=guidepost közti megjelenítési különbségre. Például. (én a régi módon nem szerkesztettem az OMP-n)

OK elkészült.
A "belső" anyagot nem top secret-ként értettem. Hanem félreérthető, hogy esetleg mindenkinek magának kell konvertálni :)
Most egy csokorba van, alul.

Most már látnod kellene.
Kérdés, a "belső" anyag úgy belső-e, hogy más nem is láthatja (amellett, hogy vszeg nem érdekli). Első blikkre sztem nem probléma, ha akárki látja.
És elvileg csak azok látják a menüt, akik rajzolói v admin joggal bírnak a weboldalon.

Én nem látom menüben.
 És vannak itt belső anyagok: 
- Tag megfeleltetés
- osm-omp turistajelzés megfeleltetés

Köszi!
Így tuti nem fog elveszni.

Sztem nem tudod megtenni, de nem neked írtam, hanem davidovitsnak... :)

Köszönöm!
Természetesen megteszem.

Kitettem menübe is az osm-et.
Megtennéd, hogy ebből a hsz-ból befrissíted az osm lapot (ha van mit).
Köszi.

Péter!
Tudom, hogy nem kis munka, de nem lehetne valahogy ezeket az információkat közzétenni a Rajzolóknak szóló fül alatti formában?
Így egy oldalon ott lenne minden szükséges, mert olykor akevésbé használt dolgokat onnan egyszerűbb elővenni.

Lassan kezdek belejönni dolgokba, de bizony sok minden nem tisztán érthető számomra.
Az utak szerkesztési lapjának angol nyelvű kifejezései és azok használatához elkellne a segítség. Mint amit Tőletek kaptam az itteni szerkesztésekhez, rajzolásokhoz! :-)

Köszi!

Ezekkel a fórumokkal már csak az a probléma, hogy egy idő után már nagyon a sokadik oldalon lesz a tudnivaló. :-(

Openstreetmap rajzoláshoz összegyűjtöttem pár hasznos anyagot.

Köszönöm mindkét választ - és jó munkát a konverzióhoz!

Az első OSM-ből készülő kimenetek teszteléshez már gyűjtögetem a (számomra, mint TuHu után OSM alá szerkesztő számára) problémás ábrázolású eseteket.
Addig is tovább rajzolgatok és várok :)

Az, hogy mit csinál a mapnik az osm felületén, semmilyen módon nem befolyásolja, hogy nálunk mi lesz egy-egy pontból vagy vonalból, illetve látszik-e egylátalán. Nekünk vszeg nem kell majd az amenity IS, elég lesz a confectionery. Viszont nincs is cukrászda típusunk...
Biztos, hogy lesznek hiányok, főleg eleinte, de majd pótoljuk őket.

Most dolgozunk a típusok konverzióján.
Első körben azokat a dolgokat tesszük a térképre, aminek az OMP készletében már van helye, majd utólagos fejlesztésként dolgozunk a többin is.

Érdekes dolgok fognak előjönni: https://groups.google.com/forum/#!topic/openstreetmap-hungary/Y1CgJXAKA5o

Most küzdök egy cukrászda megjelenítésével. Ha nem rakom rá az "amenity=cafe" címkét is, nem látom a kimeneteken. Az új kimenetre azt veszitek át, amit a Mapnik is hoz, vagy más is felkerülhet (majd) a térképre?
(Itt pl. a sima szóló "shop=confectionery"-k, melyek mellet nincs más, csak max. egy "name=...")

Azért ezzel nagyon kell vigyázni, mert ahol van anyag az osm-en (akár nagyobb mennyiségű egy adott területen, mint itt), a minőség erősen kérdéses lehet az itt megszokotthoz képest (pl. csak műhold alapján rajzolt erdei utak).

Igen is meg nem is. Sok helyen részletesebb az OSM. Más helyeken hiányosabb.

Esetleg lehetne figyelmeztetni a hátteret használókat, hogy az OSM-en már meglévő dolgokat csak helyismeret birtokában módosítsák, önmagában a háttér alapján ne. Ezzel talán elkerülhető lenne a vonalak ide-oda "tologatása".

Nem, sajnos jól érted.
Gondolkodunk copy/paste segítségen is, de az objektumok illesztése mindenképp kézi munka.

Ugye rosszul értem, hogy mindent ami eddig fel van rajzolva és paraméterezeve újra kell rajzolni az OSM-en?

1) igen, ez a terv.
2) erre nincs jó megoldás, mint ahogy most sincs arra megoldás hogy a régi/hibás nyomvonalú trackek és az új, helyesek között különbséget tudjunk tenni - merthogy a "hátteret" úgy kell tekinteni, mintha egy "erős" track lenne. Aminek az "erőssége" idővel csökken majd. Úgy lenne jó, hogy minél hamarabb berajzolni azt a háttérről, amit helyesnek gondolunk, majd fokozatosan az osm trackekre helyezni a hangsúlyt.

Sziasztok!

Két kérdésem lenne a JOSM háttérrel kapcsolatban.

1. Ugye a JOSM háttér akkor is a régi adatokból fog készülni, amikor az OMP kimenetek már az OSM alapján?

2. Ha az előző kérdésre igen a válasz: Ha változik valami a régi térképhez képest (pl. turistaút, kerékpárút nyomvonala),
azt jelöljük valahogy az OSM térképen az út tulajdonságainál? Mert nem lenne jó, ha egy valóságban látott, track alapján
felvitt utat valaki más a háttér alapján "javítana" a régi állapotára.

Esetleg Te? :D

Ha senki nem jelentkezik, meggondolom :-)

A két josm-os használhatatlan, a potlach mellett már nagyjáűból látni valamit.
"Esetleg nem akar valaki írni egyet?" - Esetleg Te? :D

josm-hez nincs véletlenül egy ompedit térképrajz stílus? Esetleg nem akar valaki írni egyet? ;-)

Nekem a tms:-t automatikusan elé rakta.

a működő link (alakja):
tms:http://tmap.elte.hu/tiles3/1/{zoom}/{x}/{y}.png

Kis segítség az OSM-el ismerkedéshez:

Alapok: http://www.openstreetmap.org/welcome
Minden amit tudni kell (wiki): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hu:Main_Page
Ajánlott szerkesztő progtam a JOSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Josm (josm-tested.jar is a stable version of JOSM)

Az OMP beállítása háttérnek JOSM-ban: Légifelvétel menü -> Légifelvételek beállítása -> + TMS gomb -> alábbiak közül az egyik megadása és egy tetszőleges név:
http://tmap.elte.hu/tiles3/1/{zoom}/{x}/{y}.png
http://tmap.elte.hu/tiles3/2/{zoom}/{x}/{y}.png
Előbbi nem átlátszó, utóbbi igen.