OSM szerkesztés

 (Magyar) 
Total # of posts: 694, new posts: 0
Pages: << 1 |  8 9 10 11 [12] 13 14 | 14 >>
 You need to log in to post.
(37046) tordaicsaba
Reply 2014-09-22 10:34:00
Köszönöm a választ, de még mindig nem értem, hogyan kellene egy fájlba dolgoznom az OMP CE térképeket,
Csináltam külön Mária út, kerékpár és hegyi térképeket is (mindegyik külön fájl), de az országúti térképeket kerékpárral és kocsival is használnám, ezért érdekelt a 2D+3D egybedolgozása.
Garmin Montana 600-at használok, 6.10 firmware-el.
In reply to (37037) Trackman 2014-09-21 12:25:22
(37037) Trackman
Reply 2014-09-21 12:25:22
Nem jó helyre írtad, de válaszolok. Amit csinálni akarsz, annak nem sok értelme van. Az előszámítás nem azt jelenti, hogy a 2 termék közös részeit detektálja és csak egyszer teszi be. Hanem az egészet összegyúrja egy olyan formába, amit megért a gps. A garminnál egyébként nincs réteg-kezelés, csak bizonyos trükköket alkalmazva bizonyos készülékeket rá lehet bírni olyan működésre, mintha lennének rétegek. Az ilyen trükkös termékünk nevei "OMP CE (..." kezdetűek; a 2D-3D termékek nem ilyenek.
Mi lenne a célod azzal, hogy a 2D és a 3D is a készüléken van?
In reply to (37033) tordaicsaba 2014-09-21 09:40:06
(37033) tordaicsaba
Reply 2014-09-21 09:40:06
Sziasztok!
Nem tudom, ha jó helyre írok, de egy próbát megér :)
Olyan problémám lenne, hogy egyetlen fájlba szeretném OMP CE 2D + OMP CE 3D összes rétegét feltenni, viszont a MapSource nem engedi, mert előszámítása alapján túllépem a 4GB (FAT32) méretet.
Mivel ezek a rétegek átfedik egymást a kész térkép az előszámítás egynegyede lesz, tehát bőven beleférne, mindössze a MapSource bugja miatt nem tudom megcsinálni.
Volna-e erre valamilyen lehetőség?
http://tinypic.com/r/2zfr6ol/8


(36874) KiVi
Reply 2014-08-28 23:09:41
Szívesen máskor is! :)
In reply to (36868) Sandorbacsi 2014-08-28 18:42:24
(36868) Sandorbacsi
Reply 2014-08-28 18:42:24
Kedves segítő társaim!
Sikerült!
Nagyon rendesek vagytok, hogy nem veszítettétek el türelmeteket.
Újabb barátokat találtam.
Trecman,  KiVi nagyon köszönöm.
Üdv.: Sándorbácsi
(36867) Trackman
Reply 2014-08-28 18:33:54
Keresd meg "kézzel" a mapsource.exe-t (C:\MapSource\MapSource.exe?, C:\Garmin\MapSource.exe?, ...?), és kattints rá kettőt. Mi történik?
In reply to (36866) Sandorbacsi 2014-08-28 17:12:05
(36866) Sandorbacsi
Reply 2014-08-28 17:12:05
Trackman
KiVi
A Map Source telepítve van, még azt is kiírta, hogy "mostmár térképeket tudsz letölteni a GPS edre"
A NaviGuide t nem mertem letölteni, mert a licens zerződést elolvasva nem tudtam eldönteni, hogy
ingyenes e.
Teljesen érthetetlen ami történik.


(36860) Trackman
Reply 2014-08-28 10:24:34
Hja, hogy a mapsource-t nem telepítetted a gépre, akkor nem várható, hogy elindul...
Nem kell hozzáértőbb személy, szerintem a legyegyszerűbb, ha ezt telepíted és kész.
In reply to (36857) Sandorbacsi 2014-08-28 08:20:33
(36859) KiVi
Reply 2014-08-28 10:02:08
Telepíts egy NaviGuide-ot, e térkép nem fog működni kód nélkül, de a MapSource-t feltszi. Utána GarminManagerrel tedd fel a kívánt térképet s távolítsd el a NaviGuide-ot. Így mennie kell.
In reply to (36857) Sandorbacsi 2014-08-28 08:20:33
(36857) Sandorbacsi
Reply 2014-08-28 08:20:33
A telepítéskor a befejezés gombra rá kell kattintanom, különben nem fejeződne be a telepítés és akkor jön a hiba üzenet.
A javaslataitokat továbbítom egy számítógéphez jobban értőnek, mert én ebben kevésbé vagyok járatos.
Amikor próbálkoztunk azt mondta nem találja a Mapsource exe t.
In reply to (36845) Trackman 2014-08-27 21:28:21
(36855) olahtamas
Reply 2014-08-28 07:31:43
Az OSM-en rajta van Bernecebaráti, de az első teszt Garmin kimenetről hiányzik!
Talán valami hibás határ lehet a probléma, mert onnan Északra a 12114-es út is hiányzik egy szakaszon.
(36845) Trackman
Reply 2014-08-27 21:28:21
És ha nem a telepítő indítja a mapsource-t, hanem te kézzel, akkor is ugyanez történik?
In reply to (36843) Sandorbacsi 2014-08-27 16:07:17
(36844) KiVi
Reply 2014-08-27 19:13:43
Ha már van MapSourceod, akkor próbáld a GarminManagerrel telepíteni, hátha...
In reply to (36843) Sandorbacsi 2014-08-27 16:07:17
(36843) Sandorbacsi
Reply 2014-08-27 16:07:17
Barátaim!
Látom segítő szándékotokat, ezért összefoglalom a problémámat.
e trex Vista GPS el túrázok és a OPM térkép van GPS re feltöltve.
Mivel ez több éve történt frissíteni szeretném.
Eg két évvel  ezelőtt ez nem okozott gondot. Akkor a PC men Win. XP volt.
Lecseréltük a PC t és most az op. rendszer Win 7.
Gondoltam ezzel felfrissítem a térképemet.
A következőt tettem.
Az openmaps.eu ban LETÖLTÉSEK, térképletőltés, Garmin exe, és választom a Hungary 3D t.
Innen végigcsinálom amit a folyamat igényel. Az utolsó lépes a befejezés, akkor jön a korábban is írt 87 es hibakód és ezzel vége,
Nem indul a Mapsource.
Ez az én bánatom.
(36842) Sandorbacsi
Reply 2014-08-27 15:31:30
A Garmin exe t futtattam.
(36841) Sandorbacsi
Reply 2014-08-27 15:29:31
A Hungary 3D szintvonalasat szeretném a Garmin e trex Vista - ra letölteni.

(36840) Trackman
Reply 2014-08-27 15:27:25
Gondolom vmelyik telepítőt futtattad. De pontosan melyiket?
És mi az a sw, ami a leírt hibaüznetet adja? A telepítő? (Vszeg "nem" a válasz, de akkor mi?)
In reply to (36835) Sandorbacsi 2014-08-27 13:09:01
(36838) KiVi
Reply 2014-08-27 15:10:36
Pontosan mit akarsz letölteni? Az egész szájtot? :O
In reply to (36835) Sandorbacsi 2014-08-27 13:09:01
(36835) Sandorbacsi
Reply 2014-08-27 13:09:01
Nem tudom az Openmaps.eu letölteni. Az utolsó befejező lépés után a következő hibaüzenet jön.
"Sikertelen Create Proces; kód: 87
A paraméter nem megfelelő."
Tud valaki segíteni?
Előre is köszönöm. Sziasztok!
(36810) pockok (veelaci)
Reply 2014-08-24 08:57:22
Röviden:
Ilyen esetben a track feltöltésének csak másodlagos jelentősége van. Persze, azért töltsd fel, de ne a feltöltött és a JOSM által visszahúzott anyag alapján rajzolj (ebben nincsenek pl. útpontok).
Nyisd meg  a JOSM-ot, húzd bele a tracket a saját gépedről, (jobb oldalon) szinezd át, vastagítsd ki, majd kövesd végig, ahol eltérés, vagy kiegészíteni való van, ott pedig szerkeszd át!
A lényeg, hogy az átnézést ne a Mapsource, hanem a JOSM alatt végezd - ahol rögtön javíthatsz is.
A JOSM elsőre ijesztő kuszaság lehet, cserébe viszont igen jól testre szabható, kinézete alakítható. Ha leírod, hogy hol és mi zavar benne, valaki biztosan segíteni fog.

Ha a Mapsource alatt (is) szeretnéd látni, akkor olvass itt vissza. Találni fogsz egy OSM Hiking béta tesztes telepítőt. Azt is kipróbálhatod.
In reply to (36809) apexsek 2014-08-23 22:26:42
(36809) apexsek
Reply 2014-08-23 22:26:42
Sziasztok!

Lenne pár kérdésem, de hogy érthető legyen a teljes történetbe foglalom, pontokba szedve.

1: Idén 5 napot Erdélyben, a Radnai havasokban töltöttem egy társasággal.
2: már előre láttam, hogy olyan utakat is fogok érinteni, amik nem szerepelnek az OMP-n még
3: épp ezért elkértem a csapattársam GPS-ét is, hogy a hiányzó utakról 2, esetleg 4 track-em is legyen
4: hazaértünk, track-ek megvannak. Meg is szerkesztettem őket (felesleges részek, mint már meglévő utak, vagy a pihenőkor történő GPS kóválygások levágása, stb.)
5: tölteném fel az omp-re a megszokott módon. Csak épp nincs "trackfeltöltés" gomb
6: megtudtam közben, hogy átállás volt OSM-re, most oda kell tölteni
7: regisztráltam az osm-re
8: zavart egy  "kicsit", hogy teljesen más az oldal szerkezete, s a számomra hasznos dolgok nem egészen úgy vannak, mint megszoktam a tuhu, s az omp esetében
9: szinte minden arra van kihegyezve, hogy magam szerkesszem meg a térképre, amit szeretnék. Na mindegy, akkor legyen így, bár jobban szerettem volna, ha rutinos rajzoló teszi ezt meg
10: Track fel, szerkesztés...
11: itt futottam bele olyasmibe, amire nem is gondoltam eddig: a kérdéses szakaszon már van út rajzolva!
12: akkor töltsünk le friss osm térképet mapsource alá, s meglátjuk, az eddigi munkámból mire van még szükség, s mi a felesleges... :(
13: újabb akadály... Hogy töltök le térképet nem GPS-be, hanem mapsource alá???
14: nem találtam eddig még ilyen opciót...

Addig lenne jó ezt az egészet megoldani, míg emlékszem a dolgokra...

Előre is köszönöm a segítséget mindenkinek!
Írhattok ide, terjedelmesebb dolog esetén:
-facebook: brezkoster néven vagyok fent
-email: apexsek kukac gmail pont com
(36801) Trackman
Reply 2014-08-22 23:50:24
"Az OSM-OMP térképen nem látszanak/hiányoznak az épületek/tömbházan." - akkor jól csináltuk a konverziót, mert egy bizonyos terület alatt direkt ki van dobálva az épület polygon.

A problémás ékezetes betűk mindegyikére mondj kérlek egy olyan példát, ahol a nem osm-es garmin térképen jó ékezetes betűk vannak.
In reply to (36800) bbb 2014-08-22 22:57:55
(36800) bbb
Reply 2014-08-22 22:57:55
?Ãrii = Țării

Az OSM-OMP térképen nem látszanak/hiányoznak az épületek/tömbházan.
Pl.: Marosvásárhelyen: N46.53587 E24.57140
de Debrecenben is: N47.52093 E21.62356
és bizonyos helyeken a tömbházak házszámjai helyett egy házikó ikon van (Clădire (= épület)): N46.77102 E23.60044 (Kolozsvár)

baj van a román ékezetekkel:
?=ț
?=Ț
Ã=ă
?=Ș,ș
jól látszik szintén Kolozsvár utczáinál
(36799) peter68
Reply 2014-08-22 22:48:34
A legfrissebb térképben, aminek fél fokonként van a függőleges szelvényezése, nincsenek szintvonalaka, és domborzat modell sem.
Később bele fog kerülni, de a szelvényezés változása miatt újra kell vágni az egész területet.
In reply to (36798) bbb 2014-08-22 22:14:28
(36798) bbb
Reply 2014-08-22 22:14:28
Szervusztok!

az új OSM-OMP térkép furcsán viselkedik a Basecamp-el nézve, vagyis se szintvonalak, se 3D-s infó/nézet.
Ugyanakkor, ugyanazon a gépen MapSource-val vannak szintvonalak+domborzatárnyékolás...
(36696) Trackman
Reply 2014-08-14 13:19:30
Köszönjük, hogy oszlopos osm tagként próbálsz segíteni.

A probléma sajnos elsősorban nem ott van, hogy mi lesz az omp-s trackek plusz információival. A probléma az, hogy az összes többi trackhez nincsenek ilyen információk. Amikor rajzol valaki, kifejezetten hasznos a minőség szempontjából (sőt, szerintem elengedhetetlen), hogy lássa, hogy más mit látott, mit gondolt az egyes felrajzolandó objektumokról, azok tulajdonságairól (pl. adott way a másik ott járt 10 trackelő közül tracktype=micsoda? - a határokat gyakran nem könnyű eltalálni).

Szerintem súlyos koncepcionális probléma, hogy tulajdonképpen mindenki a saját trackjét rajzolja csak, mert a többiről (magát a nyomvonalat kivéve) nincs információja. A közösség dolgozik, de ilyen szempontból egymástól "elszigetelten". Ez most már aligha orvosolható probléma, sem technikai sem elvi / szocializációs szempontból.

A fényképezős trackelés viszont egy teljesen jó lehetőség - itt is azt látom hiányosságnak, hogy más fotóit nem látni.
In reply to (36649) BáthoryPéter 2014-08-10 23:45:53
(36663) efemm
Reply 2014-08-11 19:51:58
Fontos, hogy feltöltsük a track-eket az OSM-re, mert csak ebből bizonyítható, hogy tényleg felmérésből (source=survey) kerületek fel az adatok, nem pedig valamilyen más, nem jogtiszta forrásból lettek átmásolva. Most is gyakran érkeznek olyan vádak, hogy a TUHU-ról másol az OSM. Ha (pl. egy földút alatt) nincs GPX nyomvonal, nem látszik a Bing-en (mert pl. erdőben fut) és nincs töltve a source címke sem, akkor esélyes, hogy van is a vádaknak alapja...
Én a source=survey, illetve source=Bing címke használatát is erősen javaslom minden elemnél. Ez az előbbiek mellett segítség a többi szerkesztőnek.

Szintén a színezős módszert használom JOSM-ben az info_mode-dal, külön színnel a letöltött GPX-eket és az aktuálisan rajzolt saját track-et, így elég jól látszik, hogy hol nincs a letöltött GPX-ek helyén még OSM vonal (nem látszanak a node-ok négyzetei).
In reply to (36660) izsolt 2014-08-11 18:01:02
(36662) efemm
Reply 2014-08-11 19:06:30
De, az abandoned: namespace prefix a megfelelő (Önmagában az abandoned=yes nem javasolt). Egy földútnál abandoned:highway=track .Feltöltésnél reklamálni fog az ellenőrző, hogyha ott maradt a tracktype címke, és nincs hozzá highway, de ezt nyugodtan figyelmen kívül lehet hagyni.
In reply to (36661) KiVi 2014-08-11 18:26:33
(36661) KiVi
Reply 2014-08-11 18:26:33
ha egy régebbi út amiről sok track is van feltöltve megszűnik, nem tudok feltölteni egy olyan gpx-et amiben odateszek egy poit a megszűnt út közepére hogy "MEGSZŰNT, ne rajzold be"
Az ilyen utaknak nem abandoned cimke kéne: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned ?
In reply to (36660) izsolt 2014-08-11 18:01:02
(36660) izsolt
Reply 2014-08-11 18:01:02
sziasztok

én így rajzolom fel JOSM-ban a poi-kba mentett megjegyzésekkel ellátott trackjeimet:

nyers track tisztítása mapsourceban (felesleges poik (pl geoládák) törlése, nyomvonal tisztítása (nem úton haladás kivágása stb), ha van olyan POI amit nem rögzítettem de emlékszem hogy volt ott egy kocsma, buszállomás stb, azt is berögzítem hogy utána a trackkel együtt felkerüljön a DB-be
(bár OSMen úgy láttam nem alapvetés az ami tuhun volt hogy CSAKIS olyan trackből dolgozzunk ami előzőleg fel lett tölve a szerverre, talán a kicsit más módszer miatt is van ez ahogy majd látható lesz)

tisztított track mentése gpx-be

JOSM elindít, gpx betölt fileból (így ott lesznek a poik), ha kis területről van szó akkor simán le lehet tölteni alá a térkép adatokat egy menetben, ha egy több napos vándorlás akkor jobbklikk a track rétegen és lesz valami "letöltés a trace mellett" vagy valami hasonló, ilyenkor felbontja a lekérést több kisebb darabra és úgy töltögeti le, kicsit homokórázós, de működik

a sok szürke track közül úgy lehet megállapítani melyik az éppen rajzolás alatti hogy ismét jobbklikk a track.gpx rétegen, custom_color vagy valami hasonló nevü opciónál ki lehet választani szép pirosat
és van egy menüpont alatta ahol meg lehet adni hogy pl 4 egység szélesen rajzolja
így már királyul elkülönül

track elnevezése: ezt nem nagyon szoktam használni de sztem az info_mode pluginnel működik

ha kész a rajzolás akkor módosítások feltöltése, és a legvégén track feltöltése
na, talán ezért van az hogy sokan nem töltik fel, mert mikor kész vannak mindennel akkor ezzel már nem szórakoznak

ami nekem hiányzik:
ha egy régebbi út amiről sok track is van feltöltve megszűnik, nem tudok feltölteni egy olyan gpx-et amiben odateszek egy poit a megszűnt út közepére hogy "MEGSZŰNT, ne rajzold be"
Letörölhetem a megszűnt utat, de holnapután simán visszarajzolhatja valaki, "jé mennyi track és nincs rajta út, nosza pótoljuk" alapon
Ez meg valószínú a streetmap-es indulásból és műholdképes rajzolásból fakad (utcák nem szoktak csak úgy beszántódni)

szóval mint terepi rajzolónak azért kissé mostoha a helyzet de azért együtt lehet vele élni
In reply to (36646) Trackman 2014-08-10 22:34:08
(36649) BáthoryPéter
Reply 2014-08-10 23:45:53
A trackeléssel kapcsolatos problémák szerintem viszonylag kevés fejlesztéssel megoldhatók. Az OpenMapsen kell egy track feltöltő felület, ami a feltöltött fájlokat automatikusan áttölti OSM-re is. A JOSM-hez kell írni egy plugint, ami az OpenMapsről leszedi a szükséges trackeket, és betölti GPX rétegként (így megjelennek a waypointok, meg van egy csomó más előnye is). Ha a track fel van szerkesztve, a szerkesztő JOSM-ben nyom egy gombot, ami az OpenMaps adatbázisban készre állítja a track státuszát.

De leírom, hogy én miért nem szoktam felmérés közben a GPS-be waypointokat nyomkurászni. Logger a hátizsák tetején, én meg minden fontos dolgot fotózok. Waypontba csak olyan információkat írok, amit nem lehet lefotózni (pl ha szóban mondják el a nyitvatartást). Hazaérve: JOSM-be betöltöm a tracket, megnyitom az összes fényképet, azonnal feljön a georeferáló ablak, belövöm a képeket a készítésük helyére és jöhet a munka. A jobb alsó sarokban látom a képet, a térképen pedig az ikont, hogy hol készült. PageDown gombbal ugrok a következtő képre. Ez a módszer terepen és szerkesztéskor is sokkal gyorsabb, de a legnagyobb előnye, hogy sokszor annyi információt hordoz. A fotókon mindig találok olyan részleteket, amit felméréskor nem vettem észre, vagy nem tartottam fontosnak.

Nyelvi problémák:
A JOSM-et nagyrészt én fordítottam. Irgalmatlan mennyiségű string, még nincs teljesen kész. iD editor fordítását is én kezdtem el, lassanként frissítésre szorul. A Potlatch2 ami fordítható volt, azt is megcsináltam, bár ez a szerkesztő azóta nyugdíjazva lett. Az androidos Vespuccit nem én fordítottam, de az is elég naprakész. A legtöbb fordítási hiányosság a wikiben van, ezen rendszeresen dolgozunk, de az anyag mennyisége miatt nem halad gyorsan, szívesen fogadunk segítséget.
In reply to (36646) Trackman 2014-08-10 22:34:08
(36648) Andreas
Reply 2014-08-10 23:02:47
Na igen, erre mondjuk nem nagyon van megoldás. Az InfoMode plugin azonosítja ugyan az egyes track-eket (ha az egérkurzoros popup balloon-t elfogadjuk azonosításnak), de sajnos az openstreetmap.org-on a track feltöltés adatlapon alaphelyzetben névtelenül időbélyeg nélkül történik a feltöltés, így a track-ek nagy része nem azonosítható.
In reply to (36644) Trackman 2014-08-10 21:46:40
(36647) KiVi
Reply 2014-08-10 22:46:59
Ha jól vettem ki az eszmecserét - még nem próbáltam - akkor a saját gépről megnyitott gpx-ből megjeleníti a wpt-ket a JOSM, így saját rajzolásnál használható így.
In reply to (36646) Trackman 2014-08-10 22:34:08
(36646) Trackman
Reply 2014-08-10 22:34:08
Kivéve, akik nem hajlandóak még a gép elé is leülni rajzolni, amellett,hogy feltöltötték a gpx-üket. Ha azt vesszük, hogy "könnyű rajzolni" az osm-en (nem az), és nagyobb a rajzolók száma, akkor is jelentős mennyiségű track feldolgozásáról mondanak le, ami ráadásul ott marad örökre mindenféle információ nélkül (szemétnek).
Másfelől én nem szoktam megjegyezni, hogy hol járok, hanem poikat nyomok, és rajzolásnál abból tudom, hogy mit akarok rajzolni. Tehát a saját trekknél ugyanúgy szükség van a track vonalain kívüli infókra, mint más trackjénél.
És persze amikor rajzolnék, fogalmam sincs, hogy a sok szürke vonalból melyik az enyém, mivel kellene épp dolgoznom.
In reply to (36645) KiVi 2014-08-10 21:58:44
(36645) KiVi
Reply 2014-08-10 21:58:44
Ezek minden bizonnyal abból adódnak, hogy az  OSM koncepció szerint nem különül el élesen a trekkelő és a rajzoló. Azaz mindenki a saját trekkét rajzolja és/vagy mindenki berajzolja a saját trekkét.
In reply to (36644) Trackman 2014-08-10 21:46:40
(36644) Trackman
Reply 2014-08-10 21:46:40
Olyasmire gondolok, hogy az osm track-nek nincs felirata, lásd a gpx track element name tagja (ha van, valaki mondja meg, hogy kell kiíratni!). Így a minimálisan elvárt információt sem tudja közölni a trackelő, hogy milyen úttípust (taggelést) tegyen az adott way-re a térképszerkesztő. Szerintem már ez önmagában nonszensz, lehetelen, alkalmatlan. Ugyanez pepitában: nincs poi, sem, még felirat nélkül sem (bár anélkül nem sokat érne), amivel megjegyzéseket lehet fűzni a trackhez.
Az meg végképp sehol sincs (ami tuhun sem volt), ami itt omp-n szerintem nagyban megkönnyítette a rajzolók életét, hogy a track státusza (feldolgozott v sem, azaz kell-e vele fogalkozni) vizuálisan elkülönült a többitől.
Ezekre a koncepcionális hiányokra nem fogunk sufnituning megoldásokat találni.
In reply to (36640) Andreas 2014-08-10 19:17:44
(36640) Andreas
Reply 2014-08-10 19:17:44
Sok olyan funkció nincs, ami nélkül a tuhu rajzolók el sem tudják képzelni, hogy lehet rajzolni.

Esetleg érdemes lenne átbeszélni, hogy kinek melyik funkció hiányzik, hátha tud valaki megoldást. Engem például a JOSM-et kipróbálva elsőre nagyon zavartak a nagy négyszögletes node-ok. A stílusok között körülnézve máris találtam rá megoldást (hide nodes). Vagy például hiányoztak az utakról az utcanevek, illetve más paraméterek szöveges megjelenítésének lehetősége. Kicsit olvasgattam a mapcss lehetőségeiről és pár perc próbálkozás után már megjelentek az utcanevek a térképen.
In reply to (36635) Trackman 2014-08-09 20:30:41
(36636) Kiss_Karoly
Reply 2014-08-10 00:33:12
Trackman, pgyp!
Köszönöm. Van már mit olvasnom :) Köszönöm.
(36635) Trackman
Reply 2014-08-09 20:30:41
"A TUHU rajzolója vagyok, így, mint aki belekóstolt a szerkesztésbe, nem érem be kevesebbel az OSM felületén sem." - akkor nem leszel osm rajzoló. Sok olyan funkció nincs, ami nélkül a tuhu rajzolók el sem tudják képzelni, hogy lehet rajzolni.

"aki rajzolással próbálkozik, annak át kell-e esni valamiféle tanulói fázison, ahogy az  TUHU-n is történt?" - Sajnos nem.

"Milyen módon kontrollálják az új rajzolásokat?" - Sehogyan. A filozófia az, hogy ha rontasz valamit, akkor majd a nagy tömeg kijavítja. Ha sokat rontasz, előbb-utóbb feltűnik valakinek, és szólnak, hogy mit nem csinálsz jól.

"van-e esetleg a szerkesztőprogramok között olyan, ami magyar nyelvű" - a JOSM magyar nyelvű is.

Ha komolyan akarod venni az osm dolgot, akkor hosszú távon nem úszod meg anélkül, hogy írott doksikat ne tudj angolul olvasni.
In reply to (36633) Kiss_Karoly 2014-08-09 18:09:48
(36634) pgyp
Reply 2014-08-09 19:06:15
ezt a lapot látod?
http://openmaps.eu/osm
In reply to (36633) Kiss_Karoly 2014-08-09 18:09:48
(36633) Kiss_Karoly
Reply 2014-08-09 18:09:48
Folytatnám a gyenge kérdéseket ... sajnos nem tudok angolul, van-e esetleg a szerkesztőprogramok között olyan, ami magyar nyelvű a MapEdit-hez hasonlóan? Ha nincs, hát nincs ... előbb-utóbb rászokok az angol kifejezéskre is.
(36632) Kiss_Karoly
Reply 2014-08-09 18:02:11
A TUHU rajzolója vagyok, így, mint aki belekóstolt a szerkesztésbe, nem érem be kevesebbel az OSM felületén sem. Jó pár hétig nem tudtam olvasni a TUHU fórumát sem, így biztosan láma kérdéseket teszek fel egy darabig. Mindenekelőtt azzal kezdeném, hogy aki rajzolással próbálkozik, annak át kell-e esni valamiféle tanulói fázison, ahogy az  TUHU-n is történt? Milyen módon kontrollálják az új rajzolásokat?
(36593) Trackman
Reply 2014-08-05 09:40:32
Két dolog történt. Az egyik első hírként is olvasható. A másik, hogy nem vettük ki a menüből a trackfeltöltést, de ezt most korrigáltam.
In reply to (36592) csanyis 2014-08-04 23:17:17
(36592) csanyis
Reply 2014-08-04 23:17:17
Szerettem volna feltölteni új track-et, de ezt írta ki. Mi történt?
A trackfile nem tartalmaz olyan nyomvonalat vagy útpontot, amely az OpenMaps által gondozott országok területére esik
(36570) Trackman
Reply 2014-07-30 21:03:14
Nem fogalmaztam elég pontosan. Természetesen az osm szerveren levő trackekre vonatkozott a kérdésem.
In reply to (36569) KiVi 2014-07-30 18:37:29
(36569) KiVi
Reply 2014-07-30 18:37:29
Szerintem csak annyi a trükk, hogy a szerveren lévőkből törlődik. Helyből betöltve ott lesznek.
In reply to (36568) bbb 2014-07-30 17:28:20
(36568) bbb
Reply 2014-07-30 17:28:20
> Sikerült valakinek josm-ban elérni, hogy a track vonalain kívül bármilyen más adat megjelenjen - felirat, waypoint, ... ?

ühümm, Garmin csix letölt, elment gpx-be, JOSM open elmentett_gpx, és bennevolt a track, és a poi-k névvel.
persze ikonok, custom ikonok... nuku.
úgy rajzoltam, hogy egy képernyőn a JOSM, másikon a MapSource, utóbbiről kinéztem mit is mentettem el (ikon szerint) és ezt név szerint be-azonosítottam a JOSM-on

PS: újabb gps-ken külön gpx file a wayponts, külön a track... nem lehet ez a gondod?
In reply to (36562) Trackman 2014-07-30 10:43:04
(36562) Trackman
Reply 2014-07-30 10:43:04
"kell írni néhány parancssort, amivel Babellel átkonvertáljuk GPX-szé" - nem kell, nincsenek track file-ok, adatbázis van, ahogy mondtam, a formátumot megoldjuk, ha akármi is kell (tudom, hogy gpx kell).
"és szerinte automatikusan fel lehet tölteni. API-ról beszélt" - na ez érdekelt volna, hogy ne kelljen órákig doksikat olvasnom. :)

"JOSM-mal le lehet tölteni egy pipával a NYERS tracket" - josm-ban a térképi adatok letöltése mellett van egy "download raw gps data" pipa. Ha ezt bepipálod, akkor lejönnek a trackek is, egyébként nem. A trackek szürke vonalak, semmi felirat, semmi tulajdonság, nincsenek pontok. Én nem láttam olyat, hogy nyers track meg nem nyers track.
Sikerült valakinek josm-ban elérni, hogy a track vonalain kívül bármilyen más adat megjelenjen - felirat, waypoint, ... ?

"Az otthoni gépeken lévő track-anyagok is csak viszonylag nagy kézimunka árán tölthetőek fel." - Itt a magyar trackekről van szó, ugye?
In reply to (36561) kepenu 2014-07-30 10:16:04
(36561) kepenu
Reply 2014-07-30 10:16:04
Hétfőn, 28-án találkoztunk Kolesár Andrással a Kende utcában. Davidovits, Balogh Gábor, Csuhás, Andreas és én voltunk ott. A JOSM-mal tartott rajzolási bemutatót. Közben kérdezgettünk technikai dolgokat, nem mindenre született egyértelmű válasz.
Az OMP trackek tömeges áttöltésére azt javasolta KA, hogy kell írni néhány parancssort, amivel Babellel átkonvertáljuk GPX-szé és szerinte automatikusan fel lehet tölteni. API-ról beszélt, én ehhez nem értek :-(
ZIP-pelve és GZIP-pelve is felmegy a track. A tracknevek és waypointok az automatikusan lehívható trackekből elvesznek, ezt jól láttuk. Viszont a JOSM-mal le lehet tölteni egy pipával a NYERS tracket, ebben látszik minden. Viszont ez legalábbis fél-kézimunka.
Az otthoni gépeken lévő track-anyagok is csak viszonylag nagy kézimunka árán tölthetőek fel. Még akkor is kell velük dolgozni, ha egy ordas nagy ZIP-be pakolunk sok GPX-et.

Nagyjából ennyi. Semmilyen szervezési és szervezkedési kérdést nem érintettünk.
(36529) Trackman
Reply 2014-07-28 09:47:01
Az a "baj", hogy az adatátvételbe eleve beletettem zsák (globális) hibajavítás-szerűt, tehát több hiba nem lesz látható a kimeneteinken. (Most fut az első olyan próba egyébként, ami a teljes mostani omp területre átveszi és konvertálja az adatokat - ha nem követtem el több bugot, akkor akár "kész" vagyunk, bár egyelőre csak "összes" adatot veszünk át - hogy erre ne legyen szükség, a frissítés kérdését még meg kell oldani, bár ez már nem érinti a hibákat/konverziót.)
A nagyobb baj, hogy néha nincs meg a norma sem, amihez képest hibakeresni lehetne, lásd pl. a secondary, tertiary, unclassified utak nem egységes használatát: https://groups.google.com/forum/#!searchin/openstreetmap-hungary/orsz%C3%A1gutak/openstreetmap-hungary/N5QF2Ez637o/8wu5WU7GUL8J
In reply to (36510) ImreSamu 2014-07-26 17:36:11

<< 1 |  8 9 10 11 [12] 13 14 | 14 >>