OSM szerkesztés

 (Magyar) 
Total # of posts: 694, new posts: 0
Pages: << 1 |  8 9 10 [11] 12 13 14 | 14 >>
 You need to log in to post.
(37855) davidovits
Reply 2015-01-05 12:36:56
OK :)
A következő utáni kimenetben jó lesz.
In reply to (37854) davidovits 2015-01-05 12:35:54
(37854) davidovits
Reply 2015-01-05 12:35:54
A zöld körút tényleg hibás. De az első linked egy piros körút. Az sem jó?
In reply to (37851) iz11 2015-01-05 12:21:34
(37853) iz11
Reply 2015-01-05 12:31:18
Az első példa nem jó, mert az Pc jelzés és ez rendben megjelenik.
Helyesen:
http://www.openstreetmap.org/relation/3171718

(Az OMP térképek fórumba akartam írni, csak elnéztem.)


In reply to (37851) iz11 2015-01-05 12:21:34
(37850) KiVi
Reply 2015-01-05 12:15:28
OSM guruk!
Jól sejtem, hogy ha meg akarom különböztetni a schengeni határokat akkor a legegyszerűbb ha a belső határok kapnak egy-egy border_type=intra_schengen taget? (S ilyen még nincs. Valamint esetlek a külsők egy border_type=extra_schengen -t, de ez kevésbé izgalmas.)
(37664) KiVi
Reply 2014-12-20 18:07:37
Kepenu úgyis foglalkozik mostanában a Garmin typ-vel, így ha szépen megkérjük akkor biztos farag ezeken a színeken, hogy kevésbé legyen rikító. Főleg ha kap konkrét ötletet, hogy mi (típus kód), milyen (rgb kód) legyen.
In reply to (37660) kocsi 2014-12-20 13:18:54
(37660) kocsi
Reply 2014-12-20 13:18:54
Köszi a választ!

A színek gondolom azért is feltűnőek számomra, mert olyan környéken lakom ahol elég sok "színes" felület van. (rikító vörös bevásárlóközpont, magenta kórház, ... stb) Kevésbé sűrű részein a városnak már nem annyira zavaró, terepen meg egyáltalán nem.
In reply to (37655) KiVi 2014-12-19 21:33:17
(37655) KiVi
Reply 2014-12-19 21:33:17
A terv, hogy össze lesz vonva a két Garmin térkép, a bicajos tervezés miatt lett annó egy külön bicajos is. Komoly átszínezős projekt még nem merült fel, ez az első ilyen igény.
In reply to (37652) kocsi 2014-12-19 20:36:59
(37652) kocsi
Reply 2014-12-19 20:36:59
Ez azt jelenti, hogy egy térképen lesznek a turistautak (színes vonallal, jelzéssel) és a kerékpárutak is?

Ez így jó lenne. (Sosem értettem miért kell ezeket külön térképre tenni. Olyan sok helyen nem fedik egymást.)



Más: a felületek színezésén nem terveztek változtatást?
(Nálam kb a színek miatt nem volt soha ez a default térkép. Nehéz úgy megfogalmazni, hogy biztosan ne vegye zokon aki csinálta, ezért inkább csak azt mondom, hogy valami kevésbé harsány, kevésbé tolakodó, pasztelesebb ... mint pl http://data2.openstreetmap.hu/garmin/ , de a tuhu is jóval szolídabb)
In reply to (37624) KiVi 2014-12-17 10:39:43
(37624) KiVi
Reply 2014-12-17 10:39:43
Jól. Így tudott a teszt időszak alatt a kétféle megmaradni, ill. várhatóan a Biking beolvad majd a Hiking-be.
In reply to (37623) Tisztul_A_Visztula 2014-12-17 03:30:48
(37623) Tisztul_A_Visztula
Reply 2014-12-17 03:30:48
Jól látom így hullafáradtan az éjszakázástól,  hogy a letölthető OSMHiking térkép egyszerűen felülírja az OMPBikingot?
(37622) bbb
Reply 2014-12-16 21:36:52
Nekem is volt egy "osregi" OSM-es felhasznalom (4-5-6 evvel ezelottrol) BBB nevvel, es nem tudtam visszaszerezni. 2-3 nap probalkozas utan letettem rola ;-(
In reply to (37608) Juju 2014-12-15 13:08:12
(37608) Juju
Reply 2014-12-15 13:08:12
Sajnos nem :( Két eset van: vagy már nem használt mailfiókkal regisztráltam, vagy tényleg nem az enyém. De ezért ha lenne ennek a résznek vmi adminja, akkor megkeresném, hogy hadd legyen az enyém, vagy legalább juttassa el üzenetem annak a felhasználónak.
In reply to (37607) peter68 2014-12-15 12:49:34
(37607) peter68
Reply 2014-12-15 12:49:34
Ha jelszó emlékeztetőt kérsz, az nem jön meg az E-Mailedre?

In reply to (37606) Juju 2014-12-15 12:15:59
(37606) Juju
Reply 2014-12-15 12:15:59
Nem tudja valaki véletlenül, hogy kihez lehet fordulni az OSM-en, mert szerintem jórég a "Juju" felhasználónevet regisztráltam, de nem tudok vele belépni (aztán lehet, hogy nem én), és most van másik, de szeretném azt, ha lehet. Annyit látok, hogy a "Juju" nevűnek nulla az aktivitása.
(37553) osm
Reply 2014-12-10 18:37:08
In reply to (37552) peter68 2014-12-10 14:28:33
(37552) peter68
Reply 2014-12-10 14:28:33
Szerinted hol van a két település között a határ?
Ha jól sejtem az OSM adatokban nem az van benne, amit mi tudunk.
In reply to (37551) yoggi 2014-12-10 11:29:03
(37551) yoggi
Reply 2014-12-10 11:29:03
N46 55.739 E18 06.788

kb eddig a pozicióig 
In reply to (37550) yoggi 2014-12-10 11:26:18
(37550) yoggi
Reply 2014-12-10 11:26:18
Tegnapi OSM HIKING map, 

Balatonvilágos helységnév felirat rendben, de ha bármelyik vonalra, térképelemre ráhúzom az egeret, Balatonkenesét ir településnek.
(37548) bati.hu
Reply 2014-12-10 09:14:27
sziasztok!

a mapsforge kimenet még tuhus?
mikor lesz osm-es?
köszi
(37547) KiVi
Reply 2014-12-09 22:35:03
Köszönjük, lesz majd archivum menüpont és hír is róla!
In reply to (37544) Old Eye 2014-12-09 21:37:17
(37544) Old Eye
Reply 2014-12-09 21:37:17
Vettük értesítéseteket az OMP kimenetek 2015. január elsejei forrásátállításáról.

Várjuk az év végén közléseteket az utolsó turistautak.hu adataiból készült kimeneteitek lelőhelyeiről. 

További jó munkát kívánunk az OMP csapatának!

turistautak.hu aktív szerkesztői 
(37508) Nargoth
Reply 2014-12-09 08:00:08
Köszönöm!

Eddig valamelyik fórumhozzászólás alapján állítottam be. :) Átnézem a rajzolsaim természetesen ennek fényében! :)
In reply to (37501) kepenu 2014-12-08 19:45:16
(37501) kepenu
Reply 2014-12-08 19:45:16
A Grade hivatalos jelentései egyébként az ID szerkesztő alapján:

Grade 1: Solid: Paved or heavily compacted hardcore surface
Grade 2: Mosly solid: Gravel/rock with some soft material mixed in
Grade 3: Even mixture of soft and hard materials
Grade 4: Mostly soft: soil/sand/grass with some hard material mixed in
Grade 5: Soft: soil/sand/grass

Ugye nem kell lefordítani? Ezek alapján az 1-2 megy a makadámszerű kategóriába, a Grade 3-4-5 a szekérútba.
In reply to (37500) kepenu 2014-12-08 19:37:47
(37500) kepenu
Reply 2014-12-08 19:37:47
Grade 3-mal vagy 4-gyel lesz szekérút. A surface=ground és a Grade=2 (Mostly solid: Gravel/rock with some soft material mixed in) egyébként is neccesen fér el egymás mellett, még talán a javított talajút esetén is!
Szerintem ha jó minőségű szekérút, akkor Grade=3, ha nem olyan jó, akkor Grade=4, ha fűvel jól be van nőve, nem igazán használják kétnyomsávos járművel, akkor Grade=5, ami a mi kimenetünk felé akár Gyalogút kategóriává is degradálódhatna.
In reply to (37488) Nargoth 2014-12-08 14:28:25
(37489) peter68
Reply 2014-12-08 14:32:41
Mi csak megköszönjük, ha jól állítod be. :-)

A wiki alapján a tracktype első két eleme számunkra makadám. A grade3-tól felfelé unpaved.
Te mit olvasol ki belőle?

In reply to (37488) Nargoth 2014-12-08 14:28:25
(37488) Nargoth
Reply 2014-12-08 14:28:25
Grade alapján soroljátok be?
Kell valamit tennem? Én a grade-val az út minőségét elöltem, de szívesen módosítom, ha kéritek!
In reply to (37484) peter68 2014-12-08 14:09:47
(37484) peter68
Reply 2014-12-08 14:09:47
Bocs, a surface=groundot nem tartalmazza a besorolónk.

In reply to (37482) peter68 2014-12-08 14:08:03
(37482) peter68
Reply 2014-12-08 14:08:03
highway=track
surface=ground
tracktype=grade2

Ez nálunk makadámot jelent.
 
In reply to (37479) Nargoth 2014-12-08 11:29:24
(37479) Nargoth
Reply 2014-12-08 11:29:24
Sziasztok!

N46 19.396 E17 46.123 - Ebből hogy lett makadám a garmin térképen?

nargoth
(37457) peter68
Reply 2014-12-05 22:47:39
Bocs, meg van.
In reply to (37456) peter68 2014-12-05 22:38:35
(37456) peter68
Reply 2014-12-05 22:38:35
osmc:symbol szabályos értékei hol vannak leírva?

(37443) bbb
Reply 2014-12-02 22:51:31
Szervusztok!

Mindezekből a jellemzőkből az új OMP mit fog értelmezni/megjeleníteni?

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking
(37146) izsolt
Reply 2014-10-08 09:56:53
na, ezt jól beénztem
csak azt néztem hétfő :-)
még jó hogy nem mentem :-)
In reply to (37142) davidovits 2014-10-07 13:29:45
(37142) davidovits
Reply 2014-10-07 13:29:45
A dátum: október 13. :)
In reply to (37141) izsolt 2014-10-07 10:28:58
(37141) izsolt
Reply 2014-10-07 10:28:58
nem sikerült eljutni, pár mondatban lehetne kérni egy összefoglalást? (főleg az OMP jövője pontban)
esetleg a slide (ha volt) fel lett téve valahová?

köszi
In reply to (37139) KiVi 2014-10-02 11:46:43
(37126) muszi
Reply 2014-09-30 18:44:21
az meg hogy nem szabványos jelzés, a festőt minősíti

Szabványos jelzést csak a hegyimentők festhetnek, a festő (gondolom) segíteni próbált az arrajárókon.

én piros körnek jelölném oszt jónapot

Szerintem is RC lesz belőle – én úgyis tudom, a többiek meg deszkurkálják (*) magukat, ahogy tudják :-D

(*) találják fel magukat
In reply to (37117) izsolt 2014-09-30 08:59:55
(37118) peter68
Reply 2014-09-30 12:31:20
Szeretném kérdezni, hogy az ehhez hasonló dolgokat keresi-e valami hibakereső.


Kicsit széthuzogattam ennek a vonalnak a végpontjait, hogy lássam miért is van ezen az egyenesen 5 node.

Ez lett belőle.

(37117) izsolt
Reply 2014-09-30 08:59:55
én piros körnek jelölném oszt jónapot
az meg hogy nem szabványos jelzés, a festőt minősíti
In reply to (37112) muszi 2014-09-29 19:03:50
(37112) muszi
Reply 2014-09-29 19:03:50
Szia BBB, rég találkoztunk :-)

Mondom, NEM turistajelzés, de ezt követve lényegesen könnyebb megtalálni a jégbarlangot. Mégiscsak fel kéne rajzolni valahogy, ha már egyszer ott van :-)

OMP-n az út nevébe írtuk be, hogy "vörös kör jelzés", valamit OSM-en is ki kéne találni.
In reply to (37106) bbb 2014-09-29 12:28:26
(37106) bbb
Reply 2014-09-29 12:28:26
Szia Müszi & All :-)

Ilyen jelzés hivatalosan nincs Romaniaban, tehat terkepre sem kerülhet fel.
Még ha leendő körút jelzésnek készűl akkor is túl nagy...

De lehet, hogy jo lenne bevezetni egy  egyébb "himi-humi" jelzés kategóriát/ikont és akkor az összes ilyent bele lehet tenni.

@Péter: az erdészjelzések felénk 1 függűleges PIROS esetleg sárga sáv. (parcellahatároknak). Kivágandó fáknal a tövét jelölik meg, lehántanak egy tenyérnyi darabot, és beleütnek egy pecsétet.

A sok tananyag/vizsga miatt nem volt időm OMP-zni, de hátha mostantól... Megoldótott Romániában a ș Ș ț T â és egyébb konverzió?
In reply to (37079) muszi 2014-09-24 14:40:49
(37079) muszi
Reply 2014-09-24 14:40:49
Nem hivatalos turistajelzés, de ez visz fel a jégbarlanghoz (másfél éve végigmentem rajta). Nevezhetjük pirosnak is, de mivel nincs alapja, nem tudom, hogy jelenítsük meg.
In reply to (37076) peter68 2014-09-24 13:45:42
(37076) peter68
Reply 2014-09-24 13:45:42
Hát nézd.
Annak idején arról volt szó, hogy Romániában csak piros, kék és sárga jelzések vannak.
A fotón közel áll a piroshoz a színe, ráadásul nem tudom, hogy mennyire szabályosak a jelzések a fehér alap nélkül.
Nem azért jelölték meg ezt a fát, mert ki akarják vágni?

Ha biztos, hogy turistajelzés, akkor szerintem nevezzük pirosnak.
In reply to (37067) muszi 2014-09-23 16:23:21
(37075) peter68
Reply 2014-09-24 13:43:23
Találtam egy érdekes szituációt, amit nem teljesen értek.

Egészen pontosan már nem emlékszem a koordinátára, de Diósdon az ország zászló pont körül van egy izgalmas jelenség.
4 irányból érkeznek járdák a pontba, majd a pont környékén van egy "körforgalom" járda, amibe belecsatlakoznak ezek az utak.
A körforgalom polygonként is funkcionál.
Járdaként viszont nem értem, hogy miért csak a szélén lehet körbemenni?
Ha teszem fel valaki jön az egyik bekötőn, és szembe akar távozni, akkor a térkép szerint nem vághat át középen, hanem a "tér" szélén körbe kell mennie?
Én ezt nem így rajzoltam volna meg, de érdekelne, hogy mi az elfogadott gyakorlat erre.

(37067) muszi
Reply 2014-09-23 16:23:21
N46.54004, E22.77795 környékén van egy vörösesbarna festékszóróval fújt "turistajelzés", ami a jégbarlanghoz visz ( http://kepfeltoltes.hu/140923/voros_kor_jelzes_www.kepfeltoltes.hu_.jpg ). Ennek szerintetek milyen osmc:symbol= kell? brown:none:brown_circle tűnne logikusnak, csak sajnos nincs ilyen :-)
(37059) tordaicsaba
Reply 2014-09-22 17:17:09
Köszönöm az eddigi válaszokat, végül az egyszerűbb módszerhez folyamodtam és két .img fájlt készítettem, egyet-egyet a 2D-3D-nek.
Csak reméltem, hátha tud valaki olyan okosságot, hogy becsapjam a Mapsource-ot és egyetlen fájlba dolgozzam össze mindkettőt.
In reply to (37054) Trackman 2014-09-22 14:53:31
(37054) Trackman
Reply 2014-09-22 14:53:31
Egyelőre vonatkoztass el a file-októl meg a feltöltéstől.

Útra kelsz, a kezedben a van a készülék (milyen is?). Mit szeretnél látni rajta ? (Ne terméknevet mondj!) Amit látni szeretnél, azt egyszerre, vagy "kapcsolgathatóan"?

Másfelől közelítve: milyen funckiót vársz attól, ha a LayeredOmp3D és a LayeredOmp2D is egyszerre rajta van a készüléken?
In reply to (37052) tordaicsaba 2014-09-22 14:01:21
(37052) tordaicsaba
Reply 2014-09-22 14:01:21
Konkrétan egyetlen gmapsupp.img fájlt próbáltam csinálni Mapsource-al kijelölve az összes réteget a LayeredOmp3D + LayeredOmp2D-ből. Így a Mapsource szerint több mint 4GB lenne és nem engedi elkészíteni, pedig a végtermék csak kb. negyede az általa számoltnak.
Megpróbálom a Basecamp-el összeütni, hátha összejön, de bármilyen más útmutatás is érdekel.
Köszönöm.
In reply to (37047) peter68 2014-09-22 11:17:49
(37047) peter68
Reply 2014-09-22 11:17:49
Csaba!

Mi pedig azt nem értjük, hogy mit jelent az egy fileba dolgozás.
Ha azt éted alatta, hogy legyen egy olyan fileod, amit a GPS-re másolsz, akkor a válaszom az, hogy ezta  BaseCamp mapinstall programjának kell megcsinálnia.
Ha nem erre gondolsz, akkor nem értem.
In reply to (37046) tordaicsaba 2014-09-22 10:34:00

<< 1 |  8 9 10 [11] 12 13 14 | 14 >>