Szia!

A vastag lilás-rózsaszín vonal a térképen az országhatárokat szimbolizálja.
Ugyanilyen vonalak határolják a területünk határait is.
A képeiden látszik, hogy ez a vonal ott van. Sajnos nagyobb területet a technikai felszereltségünkkel nem tudunk bevállalni.
Ezek az országok eddig vannak fent.
Nyugaton a 9° a határ, Délen Olaszországnál a 43°.

Locus-ban Svájc,Olaszország és Németország hibásan jelenik meg. Olaszország egy vizszintes vonal alatt nem jelenik meg, Svájc egy függőeges és Németország pedig egy ferde vonal mentén nem jelenik meg. Mi okozza a hibát? Több készüléken is előjött. Ha csak 1 térképet töltök le akkor is és Pc verziónál is jelentkezik. Az alábbi link-n 2 képernyőképet találtok.

Tudtok olyan térképes navigációs programot, aholnem csakkarakteres képernyőre (sebsség, fordulási irány stb.) terjed ki a tükröző (HUD) funkció, mint pl. a Sygic HUD-nél, hanem a térképre is. Vettem egy HUD tükrös szerkentyűt, de a térkép is tükrözve van?

Szia!

Egy ideje fennáll ez a probléma, és még nem találtam rá megnyugtató megoldást.
Az adatbázis mérete 3-4 ország esetén akkora, hogy lekérdezési problémáink vannak.
Sajnos Te ezen nem tudsz segíteni, nálunk van a hiba.

Sziasztok!

Egy olyan problémába futottam, hogy az "Austria_openmaps_eu_europe" térképen nincsenek rajta az utak (nem csak a turista utak az összes hiányzik). Tudja esetleg valaki, hogy hogyan lehet ezt a problémát orvosolni?

A mapsforge térkép más módon készül, mint a web térkép, ez a probléma oka.
Vannak országok, amiknek az országos méretű állománya már túl nagy, nem tudjuk feldolgozni. Szerencsére a segítségetekből a jövő évre tudjuk fejleszteni a számítógépünket, hogy a nagyobb adat állománnyal is elboldoguljon.
Kis türelmet kérünk.

Szia!

Köszi a választ. Külön  réteget csak prémium előfizetéssel lehet hozzáadni, nekem csak sima "member" éves elfőfizetésem van.
Arra gondoltam, hátha létezik olyan térkép, ahol a turistaútak réteg össze lett vonva az alap topo térképpel. Galileo applikációban az Openmaps topo térkép tartalmazza az összes turistatérképet, de a Gaia nekem jobban tetszik, ott utólag tudom exportálni .gpx -be az összes mentett útvonalat.

Azt figyeltem meg, hogy az oldalon található térképen a szlovén terület jól látszik, viszont a mapsforge térképen nagyon hiányos. Mi lehet a nagy különbségnek az oka.
(Pl. érdemes megnézni a Bledi tó környékét. De igazából mindenhol szembetűnő a különbség.)

A turistautak egy külön réteg(Overlay),azt külön kell hozzá adni:
https://{s}.tile.openstreetmap.hu/tt/{z}/{x}/{y}.png
Az {s} a b c lehet.
Letöltheted mbtiles formátumban is:
http://data2.openstreetmap.hu/tt.mbtiles

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni Gaia GPS IOS applikációhoz. Szeretném hozzáadni új rétegnek a https://turistautak.openstreetmap.hu/ oldalon található opentopomap térképet turistaútakkal, de nem sikerül. Turistaútak nélkül hozzátudom adni az alaptérképet. Bármi tippet megköszönök:)

Értem, köszi

Szia!

Bocsi, de egyenlőre nincs.
Annyira megnőttek a méretek, hogy nehezen tudjuk kezelni. 4 ország esetében vannak problémák, Olaszország, Ausztria, Csehország, Szlovénia.
Úgy vettem észre, hogy a többi mindig elkészül.

Szia,

Van már rá esetleg megoldás?
Tegnap letöltöttem az Ausztria offline térképet, és továbbra sem látszabak rajta sem az országutak, sem a túristautak.

Lenne egy profihoz szóló kérésem.
12 éve minden évben túrázom pár napig a montenegrói Durmitorban. A digitális térképekről (Locus-t használok) épp a legkiterjedtebb hegyhát (Sljeme) útvonala(i) hiányzik. Egy hosszában, a főgerincén átvezető track-et rögzítettem, .gpx fájlban elmentve. A "készülékem" jóllehet nem profi cucc, de a Huawei Mate 9 GPS vevője kimagaslóan jó (az új EU rendszert is használja), a nyomvonalat közlésre alkalmasnak tartanám. Mivel feltöltést nem végeztem, és az oldal az itteni regisztrációmat sem fogadja, megkérnék valakit, aki ebben jártas, töltse fel a fájlt. Azért is hasznos lenne, mert a felfestett jelzések - főleg az általában felhős platón - nehezen követhetők.
Ha vállalod, írj a jozseflaci@gmail.com-ra, és küldöm a fájlt.

Azok hiányzó fok négyzetek. Sajnos elég sokszor előfordul, hogy valamelyik négyzetet nem sikerül beépítenünk, de majdnem mindig máshol van hiány.
Aztán van olyan is, hogy OSMes hiba miatt nem tudjuk kezelni a dolgot, akkor napokig mindig ugyanaz hiányzik, amíg észre nem veszem, és meg nem keressük, hogy mi a gond.

Az online térképen mik azok a szürke foltok?
Pl. a cseheknél.

Köszönöm!

OK, várok. Köszi!

A letöltő szerverünk folyamatos terhelési problémákkal küzd, ezért van a lassúság. Tanult kollegám már nyomozza az okát.
Ugyanerről a gépről jönnek a raszter térkép csempéi is.

Kis türelmet kérnék.

Valami nincs teljesen rendben, mert nagyon harmatos a letöltési sebesség (2-300 kB/s, két helyről is néztem).

Köszi a türelmet, újra vannak felkínált letölthető térképek a menűkben.

Köszönöm!
(Ezt nem vettem észre, addig nem görgettem le az oldalt.)
Akkor várjuk a megoldást és a friss térképeket. :-)

Technikai hiba Technikai hiba lépett fel a szervereink között, ezért fennakadások vannak egyes termékeinknél. Köszönjük türelmeteket! 2017-09-04 21:32:13KiVi Főoldalra ez van írva

Sziasztok!

Eddig a http://openmaps.eu/garmindownload oldalról töltöttem le az omphiking.exe telepítőfájlokat, de most az oldalon semmi letölthető nincs.
Ez valami átmeneti dolog, vagy vége ennek a lehetőségnek?
Az utóbbi esetben honnan lehet letölteni egyben a szokásos Közép-Európai térképet?

Bocsi, egyenlőre kapacitás problémáink vannak, a megoldáson dolgozunk.

2017.08.29-es frissítés sem tartalmazza az utakat, vagyis nem látszik a Locuson sajnos. Valaki tud erre megoldást?

ha olvasod:

ezt hiányoltad anno >

"a new beta:

http://www.oruxmaps.com/OruxMaps7.1.3beta2.apk

:beta2
->Added concentric circles in the GPS cursor and the destination Wpt, to indicate distances. Active by default in the beta, for testing, will be disabled by default in the final version."

Nekem is át tudod küldeni? Ausztria turistautak és utak sem látszódnak.

Átküldök egy korábbi verziót Wetransfer-rel.

Megadott nagyítástól látszanak... azt hiszem.

Sziasztok

Lehet hogy mar volt a kerdes, akkor bocsanat.
A Garminos terkepeken mostanban nem latszanak a turistajelzesek (se a hiking se a biking terkepeken) Mi az oka ?
Valamit eseteleg en nem csinalok jol, be kell kapcsolni valami reteget vagy hasonlo ?
Koszi.

Sziasztok!

Valakinek a minap Szlovéniával volt gondja, nekem most Ausztriával. Locus-ra töltöttem le a térképet, a Locus szépen ki is csomagolta, de mintha az utak teljes egészében hiányoznának a csomagból. Bécs belvárosában csak az épületek, parkok vannak meg, de út az sehol. Hidak se. Tudok ezzel önhatalmúlag tenni valamit, vagy tényleg a rendszerben van a hiba? Ha a jelenlegi csomag tényleg nem jó, akkor elérhető valahol korábbi generált állomány?

Üdv,

--Trifo

Értem, akkor lehet hogy az objektum nevek duplázódása városokban is a konverziók miatt lehet. Mindenesetre megköszönném, ha elküldenéd azt a konverzióleírást a g_i kukac freemail pont hu-ra, tisztább lesz, hogy mi az amit felesleges piszkálni a rendertámában, mert úgy sincs hatása. Egy utolsó kérdés: az egész generált térkép az OSM-ből jön, már nincs semmi külön saját térképadat?

Szia!
Valóban valami gond van Szlovéniával. Nálam van egy június 26-i letöltés, az tökéletes. Átküldjem?

A probléma valahogy megoldódott, egy teljes újraindítás után, amikor már semminek nem volt engedélyezve a felülírás, a hibaüzenet nem jelentkezett. De a pillanatnyilag legújabb Oruxmaps még tartalmaz meglepetéselt, néhány dolog máshol van, másképp működik, mint a tavalyi. De hát ez a világ sora. :-)

Sziasztok!
Szeretnék kérdezni egyet, remélem valakinek egyszerű az én problémám és tud segíteni.
Viszonylag régóta használok Locust és szinte mindig az itteni térképeket használtam. Szlovéniába szeretnék menni, ezért letöltöttem a térképet innen az oldalról, de sajnos a megjelenítéssel valami baj van. Amint látható a lenti képen, se szövegek, településnevek nem jelennek meg a térképen. Szintvonalak és egy-két (szerintem nagyon kevés) túraútvonal. A többi térkép kellő részletezettséggel látható, ez viszont eltér mindegyiktől.
Mi lehet oka? Valamit én rontok el, vagy esetleg a térképen ennyi az összes információ? (Az oldalon található render témát használom Xiaomi Redmi 4 Note telefonon Locus Pro alatt.)
Köszönöm, ha tudtok segíteni!
Üdv
vegcsa

Szervusztok. Régen jártam erre, mert nem volt semmi témábavágó bajom, Most is csak áttételesm.

A nyári mikulás hozott egy Samsung A520 okostelefont, Android 6-0.1 el.Ezzel rögtön be is hozott egy olyan problémát az Oruxban, ahol még a kérdést sem értem. Amikor engedélyt kér a térképekhez hozzáférshez, amikor megadom, akkor nyüglődni kezd, hogy látja, engedélyezve van az aktuális oldalak feletti fedvény használta, és azt ki kell kapcsolni. Azon kivül, hogy nem értem, mi a baj, ahogy javasolta, átmentem a beállításokhoz, és az összes alkalmazásnál kikapcsoltam a felülrétegzést. (Pedig valószínüleg csak az egyik ilyennel van baja.) Még a rendszerprogramokét is. Üres lett a lista, de ez nem segített, az Orux továbbra isreklamálta a dolgot és nem akart továbbmenni. 

Most mit csináljak? Ilyet korábban a 4.2 androidnál nem láttam.

Szívesen átküldöm a konverziónkat, ha érdekel. Az a helyzet, hogy a konvertálásunk a legszűkebb keresztmetszetű, Garmin kimenethez van igazítva. Véges számú polygont, polyline-t és poi-t tud kezelni. Ezért vannak az összevonások. Találsz ilyet a poik-nál is, pl. üzletek. Sok poligonból is poi-t generálunk, mert épületeket bizonyos méret alatt nem jelenítünk meg, ezt inkább a teljesítmény okán tesszük. 
A tracktype kezelése, elég sarkalatos probléma, mert sok helyen csak highway=track szerepel és én is mértem fel börzsönyi track-et, ami ősszel még grade2 volt, tavasszal az erdészeti munkák után pedig natural=wetland és waterway=ditch :)

Hát ha egyszer rájössz, akkor szívesen vesszük, ha segítesz megoldani.
Foknégyzetenként dolgozzuk fel az alapadatokat, és szinte minden nap van 1,2 vagy esetleg több négyzet, ami nem megy fel az adatbázisba valami rejtélyes ok miatt.
A hibaüzenettel sajnos semmit nem tudunk kezdeni, az van benne, hogy jelszó probléma van az sql szervernél.
Krónikusan visszatérő négyzetek vannak, de nem mindennap uyaganzok maradnak ki.
Szóval másnap ha minden jól megy a ma hiényzókat megfogod találni.

Á, értem. A témában (is) egyben vannak, én szedtem szét, aztán csodálkoztam, mi (nem) történik. Az ilyen összevonásoknak valami méret vagy generálási teljesítmény okai vannak? Van egyébként valahol egy leírás vagy lista, hogy mik maradnak ki/módosulnak a teljes OSM térképhez képest? .forumposttext{font-family:Roboto;font-size:16px;line-height:24px;max-width:40em}

Miért hiányoznak darabok a térképből?
Padova és Verona között egy szelet, Sepsiszentgyörgynél egy folt és valahol a cseheknél egy folt.

A gyártásnál összevonjuk a tracktype 1-2-őt, és a tracktype 3-4-5-öt. Két típust használunk.
Tehát a map fájlunk adatot csak az összevont tracktype 1-ről és 3-ról tartalmaz. (És még egy harmadikról, ami szintén track, de van burkolata. Makadám).
A rendertémában viszont benne hagytam a többit is, ha netán más forrásból származó térképet néznek vele (openandromaps), akkor látszódjon.

...pontosabban a grade3-ra az összes track változik, mintha a 4/5-ösök is azok lennének.

A Mapsforge térképekbe nem kerül bele az összes tracktype? (v="grade3", "grade4", "grade5") Mert a theme módosításra csak a grade3 reagál, pedig az OSM-en még ott van a grade4/grade5 is. .forumposttext{font-family:Roboto;font-size:16px;line-height:24px;max-width:40em}

omp gmapsupp.img letölthető valahonnan? Vagy pc nélkül hogy lehet garmin készülékre telepíteni a térképet, ha csak 1 db androidos telefon van nálam?

Az új Garmin térképen (2017-07-02 15:26:08) hiányzik a N50.0 E15.0 csempe (ha jól emlékszem, a 2017-06-25-ösből is hiányzott).

A módosítást végző szerkesztő korábbi munkái alapján osztrák illetőségű lehet. Szintaktikailag mind a blue:white:blue_L , mind a blue:white:L:blue forma helyes, az a magyar OSM közösség saját konvenciója, hogy az előbbi formát használja. Vélhetően az osztrák szerkesztő nem járatos a magyar konvenciókban, esetleg (tévesen) hibásnak gondolta az előbbi formát.

Bocs, akkor félre értettelek, azt hittem a mostani a jó megoldás.

Én ezt értem, erre írtam, hogy aki átrakta karakteres L-re, az hülyeséget csinált. Vissza kell írni és szólni neki, hogy olvassa át a dokumentációt.

Légy szíves fusd át az induló hozzászólást még egyszer.
A KL esetén pont ezt módosították olyan megoldásra, hogy ne a blue_L határozza meg az L alakú kék jelet, hanem az L mint karakter.

Mi különbség van a két megadás között?
Miért jobb az L karakter a KL szimbolizálására, mint az előre definiált blue_L jel?