Szívesen átküldöm a konverziónkat, ha érdekel. Az a helyzet, hogy a konvertálásunk a legszűkebb keresztmetszetű, Garmin kimenethez van igazítva. Véges számú polygont, polyline-t és poi-t tud kezelni. Ezért vannak az összevonások. Találsz ilyet a poik-nál is, pl. üzletek. Sok poligonból is poi-t generálunk, mert épületeket bizonyos méret alatt nem jelenítünk meg, ezt inkább a teljesítmény okán tesszük. 
A tracktype kezelése, elég sarkalatos probléma, mert sok helyen csak highway=track szerepel és én is mértem fel börzsönyi track-et, ami ősszel még grade2 volt, tavasszal az erdészeti munkák után pedig natural=wetland és waterway=ditch :)

Hát ha egyszer rájössz, akkor szívesen vesszük, ha segítesz megoldani.
Foknégyzetenként dolgozzuk fel az alapadatokat, és szinte minden nap van 1,2 vagy esetleg több négyzet, ami nem megy fel az adatbázisba valami rejtélyes ok miatt.
A hibaüzenettel sajnos semmit nem tudunk kezdeni, az van benne, hogy jelszó probléma van az sql szervernél.
Krónikusan visszatérő négyzetek vannak, de nem mindennap uyaganzok maradnak ki.
Szóval másnap ha minden jól megy a ma hiényzókat megfogod találni.

Á, értem. A témában (is) egyben vannak, én szedtem szét, aztán csodálkoztam, mi (nem) történik. Az ilyen összevonásoknak valami méret vagy generálási teljesítmény okai vannak? Van egyébként valahol egy leírás vagy lista, hogy mik maradnak ki/módosulnak a teljes OSM térképhez képest? .forumposttext{font-family:Roboto;font-size:16px;line-height:24px;max-width:40em}

Miért hiányoznak darabok a térképből?
Padova és Verona között egy szelet, Sepsiszentgyörgynél egy folt és valahol a cseheknél egy folt.

A gyártásnál összevonjuk a tracktype 1-2-őt, és a tracktype 3-4-5-öt. Két típust használunk.
Tehát a map fájlunk adatot csak az összevont tracktype 1-ről és 3-ról tartalmaz. (És még egy harmadikról, ami szintén track, de van burkolata. Makadám).
A rendertémában viszont benne hagytam a többit is, ha netán más forrásból származó térképet néznek vele (openandromaps), akkor látszódjon.

...pontosabban a grade3-ra az összes track változik, mintha a 4/5-ösök is azok lennének.

A Mapsforge térképekbe nem kerül bele az összes tracktype? (v="grade3", "grade4", "grade5") Mert a theme módosításra csak a grade3 reagál, pedig az OSM-en még ott van a grade4/grade5 is. .forumposttext{font-family:Roboto;font-size:16px;line-height:24px;max-width:40em}

omp gmapsupp.img letölthető valahonnan? Vagy pc nélkül hogy lehet garmin készülékre telepíteni a térképet, ha csak 1 db androidos telefon van nálam?

Az új Garmin térképen (2017-07-02 15:26:08) hiányzik a N50.0 E15.0 csempe (ha jól emlékszem, a 2017-06-25-ösből is hiányzott).

A módosítást végző szerkesztő korábbi munkái alapján osztrák illetőségű lehet. Szintaktikailag mind a blue:white:blue_L , mind a blue:white:L:blue forma helyes, az a magyar OSM közösség saját konvenciója, hogy az előbbi formát használja. Vélhetően az osztrák szerkesztő nem járatos a magyar konvenciókban, esetleg (tévesen) hibásnak gondolta az előbbi formát.

Bocs, akkor félre értettelek, azt hittem a mostani a jó megoldás.

Én ezt értem, erre írtam, hogy aki átrakta karakteres L-re, az hülyeséget csinált. Vissza kell írni és szólni neki, hogy olvassa át a dokumentációt.

Légy szíves fusd át az induló hozzászólást még egyszer.
A KL esetén pont ezt módosították olyan megoldásra, hogy ne a blue_L határozza meg az L alakú kék jelet, hanem az L mint karakter.

Mi különbség van a két megadás között?
Miért jobb az L karakter a KL szimbolizálására, mint az előre definiált blue_L jel?

Az előbb linkeltem az osmc:symbol dokumentációját. Mi azt használjuk, én is annyit tudok mondani, ami oda van írva.
A 3333072-es kapcsolat nem látom, miért lenne hibás. blue:white:blue_L jel van rajta, ami érvényes a wiki szerint.

Mi különbség a blue_L és a karakteresen megadott L között?

Ez sem jó így ahogy van?
http://www.openstreetmap.org/relation/3333072

Miért történt volna filozófiaváltás, látsz bármi erre utalót az osmc:symbol wikioldalon? Egy szerkesztő hülyeséget csinált, amit vissza kell állítani, és megkérdezni tőle, hogy miért módosította.

Szia!

Én ezt most úgy értékelem, hogy filozófia váltás következett be az osmc:symbol kitöltésére vonatkozóan.
Tekintettel arra, hogy ezt a szerencsétlen mezőt mindenki úgy tölti ahogy éppen eszébe jut, így látatlanba is azt merem mondani, hogy az új kitöltési stílust nem kódoltuk le, így ez nem tud megjelenni.

Nem tudom, hogy van-e még valaki aki emlékszik arra, hogy a projectünk indulásánál mennyit értetlenkedtem, hogy miért nem tartjuk meg ennek a mezőnek a machine readable jellegét, ahelyett, hogy egyéni, emberileg értelmezhető dolgokat találjunk ki rá. Akkor minden fontosabb volt a machine readable ellenében.

Na mindegy.
Kösz, hogy szóltál, csinálok vele valamit.
Már csak egy kérdés merül fel bennem.
Minden ASCII betűvel jellemezhető alakú jelet átkódoltok ilyenre?

Sziasztok!
Van ez a hely:
http://openmaps.eu/rastermap?zoom=15&lat=47.23537&lon=16.99287&layers=B0FT0FFT
Problémám, hogy a KL jelzés (Kissitkei fogolytábor emlékhelyhez) nem jelenik meg a kimeneten.
Ezeken pl. megvan:
https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=16!47.2376!16.9991
http://www.openstreetmap.hu/?zoom=16&lat=47.23701&lon=16.99889&tur=1
http://friss.openstreetmap.hu/#16/47.2380/16.9962

Ezt a kapcsolatot én vittem fel és úgy emlékszem, hogy régen még megvolt.
Úgy tippelem, hogy itt romolhatott el: https://www.openstreetmap.org/changeset/43690725

Ekkor az
osmc:symbol=blue:white:blue_L
helyett
osmc:symbol=blue:white:L:blue
került be a kapcsolatba, mint korrekció.

Nézzetek rá legyetek szívesek, hogy, hogy ez okozhatja-e a problémát!
Előre is köszi!

Balatonhenye után (Nagyvázsony felé) a kéktúra útonvala változott. A ttrmapp és kektura.hu oldalakon már a helyes nagyon hupplis (visszakanyarodó) útvonal látható.

Azt meg lehetne oldani, hogy a Kilometerko felirat helyett, ha meg van adva a distance, akkor annak az értéke legyen?
Ahogy azt Heyjoe garmin kimenetében is meg van oldva:
https://heyjoe.hu/index.php?oldal=garmin

Elkéstem.
MIre megnéztem volna frissült, most már meg van az egész ország.

Most a Pesti oldal csempéi maradtak ki:
http://openmaps.eu/rastermap?zoom=9&lat=47.48668&lon=19.44135&layers=B0FT0FFT

Idő közben megoldódott a dolog.

Sziasztok! Valaki, aki jártas az informatikában, segítsen. Az van, hogy éppen megnyitottam a Basecamp-et, és elkövettem azt a hibát, ahogy rányomtam a megjelenő, átkozott frissítésre, és azóta nem tudom megnyitni a programot, egyszerűen nem indul el. A gépemen Windows 7 van. Ötlete van valakinek, mit tehetnék?

Köszönöm, a segítséget!
Ahogy  írtad, úgy jó lenne talán! Próbálkozom a kiemelésnél módosítani az értékeket, meglátom, mennyire lesz használható.
(gondolom a sűrűen jelölt részeken kevésbé, de máshol áttekinthető lesz)

Elvileg meg tudom írni úgy, hogy pl. z13 alatt ne az út két oldalán legyen (ami közeli nézetben viszont nagyon jó!), hanem azt takarva középen?

Bocsánat a szakszerűtlen fogalmazásért, nagyon user vagyok...

Hát most pontosan nem emlékszem, de az biztos, hogy az utaknál hiába próbálnád a zl-t módosítani, mert a map file nem tartalmazza az adatot.
Amikor készítjük a map filet, akkor adjuk meg, hogy mit rakjon bele a különböző zoomlevelekre. Pl a szekérút a 13 zoomleveltől jelenik meg.
Talán a kiemelés nincs korlátozva, de úgy elég fursza lesz :) Az aszfaltutak majd látszódnak, két oldalán a kiemeléssel és lesznek ösvények, amiket nem látsz majd, de a kiemelést igen.

1. ha jól értem, akkor ne is keressek a theme xml-ben lehetőséget, hogy átírjam a tól-ig zoom értéket a színes túristaút láthatóságához?

2. gondolom, módosítanom kellene az összes (túristaút "alatti") út fajta láthatósági zoom értékeit, hogy alacsony zoom szinten áttekinthető legyen az egész (ill nagy része) túra út.

Ez egy kompromisszumos megoldás, hogy a térkép ne legyen túl nagy és minden telefon megbírkozzon a rendereléssel. Próbáltuk már, hogy kisebb zoomlevelen is megjelenjenek pl. a szintvonalak. De a gyártás is nagyon belassul és a térkép is lasabban jön be.

Üdv, az miért van vajon, hogy a Mapsforge térképen sok hely/műemlék/terület stb. neve duplán van? Locus Mapben, V7 témákkal.

nem tudom, hogy ez javítható, vagy így jó:

a túrista út színes kiemelése nem egy bizonyos zoom szinttől jelenik meg (nálam), hanem az "alatta" levő útminőségtől függően (nagyításkor: előbb a szaggatott, majd közelebb a pontozott úton is)
más szóval: bizonos helyeken, egyes szinteken csak különálló szakaszok látszanak

(egyébként annak akartam nekiállni, hogy elérjem a kiemelt színes utak jóval "messzebbról" látszódjanak, így áttekinthessem a hálózatot kis képernyőn is)

van esetleg más megoldás mint az utak minőségenkénti láthatóságát módosítani a render témában? (amelyek szvsz úgy jók ahogy most vannak)

köszönöm

Sziasztok!

OsmAnd ügyileg kérnék segítséget.
A leírás szerint próbáltam bemásolni (http://openmaps.eu/osmanddownload) , de nekem ilyen könyvtár nincsen.
Oda másoltam hol a többi .obf fájl van. 
Látja a progi, a helyi térképekben benne is van. De a térképforrásnál nem látszik, nem tudom kijelölni.

Így már jó! :)

Teljesen logikus, egyszerű így kiválasztani a kérdéses területet. (sosem jöttem volna rá magamtól)

Úgy vettem észre, hogy a pont teljes leírásából (nem csak a nevéből) keres egyezést a szöveges kereséskor.

Ha nem extra munka, szvsz jó hogy minden benne van. A méret nem hiszem, hogy probléma a most elérhető sd-kel (bármi kellhet a terepen, ha előre tudnám mire lesz sükség, már otthon, előre megkeresném...)

Nálam a layer ikon kilépteti az oruxot....Lehet memória gond.

Annak ellenére, hogy elkészítettem, én is csak ismerkedek vele :)

Ahogy látom csak azon a területen keres, ami épp a képernyőn van.
Ha szabadszavas keresést csinálsz, akkor is a képernyön a térkép azon része legyen, ahol a találat is lesz.
És nagyon pontosan kell beírni. Tehát a "Törökmezői turistaház", csak akkor lesz meg, ha a képernyőn a Börzsöny van.

De szerintem nem ez az elsődleges funkciója, hanem inkább egyfajta poi szűrés. Ha beírod, hogy "restaurant" kidobja a környék éttermeit, vagy "fuel"  és akkor a benzinkutakat.
Persze használhatod a keresésnél a lenyíló menüket pl.: Man made / Water well és a környék vízvételi lehetőségeit dobja ki.

Levenni a térképről a pin-eket így tudod: felső térkép ikon / Fedőréteg lehetőségek / KML réteg eltávolítása.

+tapasztalat:

-közeli helyeket adja csak ki (lehet van valahol keresési körzet méretének megadása?)
-nem a pont nevére (Name) van a találat, hanem a leírásban (Information) levő szövegre (?)

A leírtak szerint csináltam, működik.

(ha van hozzám hasonlóan amatőr:
-a linket menteni, nem megpróbálni megnyitni :)
-azonos névvel kell szerepelni a .map, és .poi fájlnak!)

Érdemi keresést egyelőre nem tudtam, valamit még elrontok?:
-úgy képzeltem, hogy a térképen is megjelenő elnevezéseket tudom megtalálni (pl: Csergezán Pál kilátó, kilátó, Liszt Ferenc repülőtér stb), de "no adress found" van szinte bármire

Köszönet a fejlesztésért!

Szia,

Még nem sikerült elindítani (azután olvastam az orux fórumon, hogy az adott térképhez kapcsolt poi adatbázissal megy...)

Köszönöm a gyors segítséget, omp poival este próba.

Szia!

Készítettem egy mapsforge poi adatbázist.
Innen le tudod tölteni: http://openmaps.eu/download/Hungary_openmaps_eu_europe.poi
A térkép file mellé kell berakni (../oruxmaps/mapfiles/).

Az oruxban a menü / Waypoint tools-ban megjelenik a "Search in map (offline)". Vagy a felső pin (rajzszög) ikonnál.
Itt lehet keresni, de általános témánként is lehet  (pl: food, car).

A találatok felsorolásánál a jobb felső ikonnal tudod a térképre rakni azokat.

A poi adatbázis működik Oruxmaps-szal és Cruiser (Android, PC) programmal is, Locus-szal nem.

Jelenleg szinte minden típusú poi szerepel benne. Kell ennyi?

Az orux poi keresés funkcióját próbálnám ki, de nem tudom, hogy honnan célszerű letölteni a magyarországi területre...
Hasznosnak tűnik.

Megköszönök minden ötletet!

Szia Sándor!

Köszi a visszajelzést. Örülök, hogy minden rendben.

Szia Péter!
A 10-i térképpel már semmi probléma.
Nem tudom mi lehetett ez a kis csuklás a rendszerben, de immár lényegtelen is.
Ismét minden szuper!

Jobban kielemezve a képed azt látom, hogy ott fekete ahol a térképünkön nincs semmi, tehát a háttér színét kellene látnod.
Ez alapértelmezésben olyan majdnem fehér, de rikító.
Ha átkapcsolom a garmint éjszakai üzemmódba, akkor kapok olyan képet mint Te.
De elhiszem Neked, hogy nem éjjeliben vagy, de nekem a menűben állítható a nappali és éjszakai háttér szín.
Nem lehet, hogy azt állítottad el a nappalinál?

Bocs nekem így néz ki az Ápr. 3.-i térkép.

Szia Péter!

Nem. Sajnos nem az.

Sándor

Na várj, ez nem az éjszakai mód?
Tegnap nem jutottam el a Garmin tesztig, de ma meg lesz.

Nem változott a helyzet... :(

Hogy legyen nyoma a jelenségnek, kirakok egy képet:

  

Megpróbálom valahogy újra rakni a térképet és utána megírom segített e.

Köszönöm szépen a válaszokat!

Én Székesfehérvár környékén a velencei hegységnél találkoztam a jelenséggel.
Megpróbálom újra felrakni a térképet, hátha az segít.

Kedves Péter!

Köszönöm az igyekezetet, ha találkozom valami romániai felkenttel igyekszem átadni neki ezt az információt. Lehet, hogy itt vagy le kell járni az útszakaszt, és a rögzitett tracket kell használni  a navigáláshoz (egyébként ez létezik, ugy hogy csak én buzogtam túl, és akartam útvonalat tervezni, majd azt track-ké alakitani), vagy ahogy irtad, két oldalról iterálni a hibahelyig, létrehozni két útvonalat, azokat nyomvonallá konvertálni, majd összeadni. 

Öregjani!

Megtaláltam a Mária út különös vislekedésének okát, és az a gyanúm, hogy ennek megoldásához valami nemzetközi összefogásra van szükség.

Az osmen ez az út highway:trunk. Ez nálunk az autóút, és ezt alátámasztja az osm wiki lapja is.
A románok viszont kicsit másként közelítenek a dologhoz, és szerintem hibásan, de ennek eldöntése nem az én hatásköröm.
Idézem a román definicióját az auóútnak.
"highway=trunk is used for any national road part of a European corridor or express ways (do not exist in Romania); along with the national road shield"
Forrás: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=trunk
Az oldalon van egy táblázat, ennek a Románia sorából idéztem.

E-s számozású út van rendesen Romániában, ha ezeket autóútnak nyilvánítjuk, akár lakott területen belül is, akkor ezeken azért nem ildomos gyalog közlekedni. Az osm tagek lehetővé tennék ettől eltérően jelölni, hogy lehet gyalogolni, de ez ebben az esetben nincs beállítva.
Nem is értem, hogy hogy jelölhették ki itt a Mária utat.

Bocs, ezt nem tudom megoldani úgy, hogy mást ne rontsak el.

Szia!

Nincs jó hírem, a térkép nálam jól működik.
Néhány bizonyíték