OMP térképek

 (Magyar) 
Total # of posts: 8595, new posts: 0
Pages: << 1 |  1 2 [3] 4 5 6 7 | 172 >>
 You need to log in to post.
(42434) Tisztul_A_Visztula
Reply 2020-01-04 14:07:58
Tesztelem  rögvest.
In reply to (42431) peter68 2020-01-03 20:51:43
(42433) Tisztul_A_Visztula
Reply 2020-01-04 14:06:03
Egyrészt elnézést a lassúságomért, de egy sportbaleset miatti gipszelés hátráltatott. Így mire eljutottam a megoldásig, mások már leírták! De azért persze egyúttal nagyon örülök. :-)

A következő lett volna kb. a válaszom:

"Én kb. 10 éve cgpsmapper-rel gyártottam le a térképeket, amit akkor a tuhu is használt, de aztán úgy tudom, hogy a tuhu-sok is váltottak. Én meg már nem emlékszem a cgpsmapper működésére. De lehet, hogy az is tudja,

Ezért elkezdtem a weben keresni a megoldást, s ezt találtam. http://feltser1.x3.hu/TERKEP/Garmin%20terkep%20gyartas.htm . Itt az mkgmap-ról beszélnek. 

A kérdésedet azért nem értem, Péter, mert én azt hittem, hogy mindenki, a tuhu, az omp, az ofm és az egyéb osm kimenet gyártók mind ugyanazt a progit használják a Garmin térképek legyártásához, ami tudja az egy img gyártást is, és a Mapsoucehoz/Basecamphez szükséges előnézeti img, mögöttes/részletes img, a tdb és a reg fájl legyártását is".

Szóval bár nem értem még midig, hogy az omp mennyivel használ más Garmin térkép legyártó megoldást, mint pl. a tuhu, de ez most már lényegtelen.
In reply to (42428) peter68 2020-01-02 20:08:36
(42432) szgabor
Reply 2020-01-04 13:13:50
Felraktam a http://download.mapsforge.org/maps/v5/europe/ és itt látni a településrész neveket. Akkor valószínűleg az itteni fajta mapsforge térképen hiányos valamelyik kapcsoló.
(42431) peter68
Reply 2020-01-03 20:51:43
Visztula!

Csináltam egy gmapsuppot, kérlek próbáld ki.

https://openmaps.eu/download/gmapsupp.img

In reply to (42427) Tisztul_A_Visztula 2020-01-01 17:47:17
(42430) peter68
Reply 2020-01-03 19:17:22
Köszi!
In reply to (42429) osm 2020-01-03 17:20:54
(42429) osm
Reply 2020-01-03 17:20:54
Az mkgmap tudja ezt.
https://www.mkgmap.org.uk/
Beteszed a typ fájlt és kivánt img fájlokat egy könyvtárba és mkgmap megcsinálja gmapsupp.img fájlt:
mkgmap.jar --gmapsupp *.img
In reply to (42428) peter68 2020-01-02 20:08:36
(42428) peter68
Reply 2020-01-02 20:08:36
Segítesz megkeresni azt az eszközt, ami a meglévő anyagból gmapsupp.img-t csinál?
Azt nem értettem pontosan, hogy mekkora területre kellene Neked ez a file?
In reply to (42427) Tisztul_A_Visztula 2020-01-01 17:47:17
(42427) Tisztul_A_Visztula
Reply 2020-01-01 17:47:17
Mármint az első mondatot egy kérdésnek szántam kérdőjellel a végén.
In reply to (42426) Tisztul_A_Visztula 2020-01-01 17:45:07
(42426) Tisztul_A_Visztula
Reply 2020-01-01 17:45:07
Ha most felmerülne a részemről, akkor sok munka lenne a meglévő fájlokból előállítanotok egy ilyen OMP-s fájlt, mint ez: https://data2.openstreetmap.hu/garmin/gmapsupp.img

Mert ez utóbbit kényelmes és nagyon gyors bemásolni a Garmin órámra, viszont ez csak Mo., és ezen nincs meg a turistautak színével megegyező kiemelő, hanem minden piros.

Másfelől a tuhu-nak is létezik ilyen gmapsupp.img verziója, ott még a színek is megvannak, viszont pont pár napja botlottam egy olyan szituba, hogy mennyire pontatlana tuhu, hiányzott róla a Csévharaszt közelében lévő S jelentős része.

Harmadrészt bár az OMP Hiking-ja meglehetősen pontos terepi adatokat tartalmaz, jó a kiemelője, de egyfelől mire legyártja a teljes hiking térképet, az az én gépemen kb. 45-60 perc, ráadásul ezek az újabb Garmin órák már MTP-ként tudnak csak csatlakozni a PC-khez, az meg nem jó a Mapsource-nak, s a meghajtóként történő felmappelés meg elég instabil (az MTPdrive.com-on lévő progit használom) és sokszor megszakad a kapcsolat ez alatt a 45-60 perc alatt.

Szóval nem úri passzióból kellene, hanem
In reply to (42411) peter68 2019-12-29 18:10:47
(42425) peter68
Reply 2020-01-01 16:34:54
Bocs, egyenlőre nem értem, mert nekem látszik.
In reply to (42424) szgabor 2020-01-01 13:29:48
(42424) szgabor
Reply 2020-01-01 13:29:48
Locus:
LoMaps offline térképen megjelenik 0 - 4 km között a településrész név.
Openmaps offline térkép: semmilyen felbontásban nem jelenik meg a településrész név.
In reply to (42423) peter68 2019-12-31 13:44:55
(42423) peter68
Reply 2019-12-31 13:44:55
Locust nézem a decemberi térképpel.
Szeged nevét 3 km-ig látom. Utána az lehet a gond, hogy rengreteg kiírni való van azon a területen, szerintem amiatt nincs meg.
Ha az Újszeged városrész nevet nézem, akkor az látszik minimum zoomon is, csak időnként van egy-egy lépcső, amikor eltűnik.
Itt is csak arra tudok gondolni, hogy a Locus úgy érzi, hogy nem fér ki.
In reply to (42421) peter68 2019-12-31 13:25:40
(42422) peter68
Reply 2019-12-31 13:26:06
Hova írtál?
Nem kaptam semmit.
In reply to (42420) GBotond 2019-12-30 21:33:34
(42421) peter68
Reply 2019-12-31 13:25:40
Na jó. Leszoktam egy régi rossz szokásomról, de úgy látom, rosszul tettem.
Régebben egy ilyen jelzés után mindig az volt az első kérdésem, hogy melyik térképről beszélünk. Aztán mindig az derült ki, hogy mindenki a garmin térképről kezd beszélni.
Egy ideje nem kérdezek, hanem a garminban keresem a bajt.
Hát most megszívtam.

Szóval melyik programot nézed a telefonokon? Mapsforge térkép, vagy osmand? A kinézete alapján a mapsforgera tippelek.
Locus, vagy oruxmaps? Esetleg valami más?

In reply to (42416) szgabor 2019-12-30 16:11:17
(42420) GBotond
Reply 2019-12-30 21:33:34
Peter68, írtam üzenetet.
Megkaptad, működik?
(42419) gyetger
Reply 2019-12-30 18:27:30
Köszi a választ!
Kicsit furcsa volt, hogy a térkép megjeleníti, de keresni nem lehet benne.
Most megoldottam úgy, hogy a geocaching.hu-ról letöltöttem a számomra érdekes POI-kat, importáltam, de nem jelenítem meg a térképen. Így tudok keresni névre. :) Típust nem sokat ismert fel, de már ez is majdnem tökéletes. :)
(42418) szgabor
Reply 2019-12-30 17:46:00
Ha csak Mapsforge térkép van akkor szemrevételezéssel lehet csak keresni. Kereshető adatbázis a Locus LoMaps térkép + POI tudja. Első regisztráláskor 3 térkép+poi ingyen tölthető.
In reply to (42417) gyetger 2019-12-30 16:43:58
(42417) gyetger
Reply 2019-12-30 16:43:58
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni.
Eddig Navitelt használtam, de most az új telefonomra letöltöttem a Locus Mapot.
Sikerült a mapsforge térképet és a skint betölteni, de a térképen lévő POI-k között nem tudok keresni, mint ahogy a Navitelben lehetett.
Van rá valami lehetőség, hogy név szerint (pl. LIDL), vagy kategória szerint (pl. üzletek) keressek?
Esetleg ehhez le kell tölteni még valamit?
(42416) szgabor
Reply 2019-12-30 16:11:17
Két telefon van egyforma beállítással. 
Redmi, MIUI rendszerrel:
https://i.imgur.com/rM9sVOw.jpg

S
amsung:
https://i.imgur.com/lTQgm72.jpg

T
elepülés név is csak 20 km--es felbontásnál jelenik meg, a másiknál 9 km. Telefonok DPI értéke más. A Redmi telefonon volt korábban településrész nevek.
In reply to (42415) peter68 2019-12-30 12:37:05
(42415) peter68
Reply 2019-12-30 12:37:05
Korábban volt?
Mondj egy példát légy szíves.
In reply to (42414) szgabor 2019-12-29 21:14:34
(42414) szgabor
Reply 2019-12-29 21:14:34
Településen belüli településrész nevei nincsenek a decemberi frissítésben.
(42411) peter68
Reply 2019-12-29 18:10:47
Szia!

Nem emlékszem, hogy bármikor is felmerült volna.
A zip a linux miatt van, ők valami mással varázsolnak, nem a Mapsourceal.
In reply to (42409) Tisztul_A_Visztula 2019-12-27 22:28:46
(42409) Tisztul_A_Visztula
Reply 2019-12-27 22:28:46
Helló fijjúk!

Régen jártam erre, s most jó pár dolgot kellett pár perc alatt összeraknom. Nekem pl. úgy rémlett - mostanra már leesett, hogy valószínűleg rosszul-, hogy az openmaps.eu-nak is van olyan Garmin verziója,amit közvetlenül a készülékre (belső tárhelyre, vagy micro SD kártyájára lehet menteni.

a) Ilyen verzió sosem volt? Mindig közbe kellett iktatni a Mapsource-ot/Basemap-et?

b) Nem is merült fel sohasem ez? Már csak azért kérdezem, mert ugyebár eleve van egy exe és egy zip verzió mindenből, de valójában mindkettő ugyanazt szolgálja, a PC-kre telepítést.

Köszi a válaszokat.
In reply to (42389) peter68 2019-11-30 16:23:19
(42401) Krimi
Reply 2019-12-06 18:34:12
Örület, a szolgáltató szerelője majd 4 órát legelt a rendszeren, kicserélt mindent, vezetéket, modemet, meg minden isten haragját és még mindig kb, 3,5 óra kell a letőltéshez, igaz ez már jobb, mint a 16 óra, de az ősszel még 30 perc volt. Majd hétfőn folytatja...
In reply to (42400) peter68 2019-12-04 19:47:32
(42400) peter68
Reply 2019-12-04 19:47:32
Higgyetek neki, Ő hosztolja a letöltéseket. :-)

Köszönjük Miklós!
In reply to (42398) BigMick 2019-12-04 14:26:53
(42399) Krimi
Reply 2019-12-04 19:14:19
Szia, igen, sajnos ezt kell, hogy mondjam, valóban itt lehet a baj, igaz most kb, 5 óra letőltési időt ír ki. Ma voltam a szolgáltatónál, küldenek szakit, aki megnézi a rendszert.
In reply to (42398) BigMick 2019-12-04 14:26:53
(42398) BigMick
Reply 2019-12-04 14:26:53
Szia,

most az előbb megpróbáltam, nekem kb. 6 perc volt a letöltés. Nem lehet, hogy mégis nálad van a probléma?
In reply to (42397) Krimi 2019-12-03 21:25:10
(42397) Krimi
Reply 2019-12-03 21:25:10
Tisztelt Fórumozók! Az öreg Etrex Legendembe innen szoktam frissíteni az OMPHiking exe túrista térképet, eddig a kb, 1,6 GB méretű térkép lejött 25-30 perc alatt, de egy ideje ez az idő megnőtt 14-16 órára a letőltési sebesség pedig kb, 30-35 kbps csak, minden ugyan az itthon mint eddig, technikailag semmi sem változott, nem értem, valaki tudna erre választ adni, amit előre is köszönök, Üdv: Imre
(42389) peter68
Reply 2019-11-30 16:23:19
Szia!

Párszor leírtam, hogy egyáltalán nem várható, hogy az online térkép működni fog valaha.
Az url elvileg jó (volt), de ez a gép már nem működik.

In reply to (42388) cyrax 2019-11-29 22:33:34
(42388) cyrax
Reply 2019-11-29 22:33:34
Üdv!

Van valami infó arról, mikor lesz működőképes az online raszteres térkép?
Illetve úgy tudom, hogy ehhez a zérképhez tartozó tile url a következő: http://tmap.elte.hu/tilesosm/1/%z/%x/%y.png
Ez helyes?

előre is köszia választ!

(42387) muszi
Reply 2019-11-29 15:50:12
Igyekszem :-)
In reply to (42386) peter68 2019-11-29 08:45:31
(42386) peter68
Reply 2019-11-29 08:45:31
Szívesen.
Öröm Veled együtt dolgozni!
In reply to (42385) muszi 2019-11-28 20:22:41
(42385) muszi
Reply 2019-11-28 20:22:41
Közben előkerültek a szlovák település nevek is.

Jó lett, köszi!
In reply to (42383) peter68 2019-11-28 17:37:43
(42384) muszi
Reply 2019-11-28 19:37:49
Ejnye, ejnye. Nem ezt szoktuk meg. Hogy lehetsz ilyen figyelmetlen? :-)

Valószínűleg ez már a korral jár :-D

Közben előkerültek a szlovák település nevek is.

Már töltöm is lefele a térképet...
In reply to (42383) peter68 2019-11-28 17:37:43
(42383) peter68
Reply 2019-11-28 17:37:43
Ejnye, ejnye. Nem ezt szoktuk meg. Hogy lehetsz ilyen figyelmetlen? :-)

Közben előkerültek a szlovák település nevek is.
In reply to (42382) muszi 2019-11-27 06:52:43
(42382) muszi
Reply 2019-11-27 06:52:43
nézd meg Blagoevgrad környékét

Megnéztem josm-ben is, valószínűleg a katonai térképről származik, mert a K-35-072 szelvényt emlegeti. 2016 óta így van, de csak most tűnt fel :-)
In reply to (42377) peter68 2019-11-24 12:58:56
(42381) muszi
Reply 2019-11-25 07:31:37
szlovák nevek

Köszi, majd megnézem!
In reply to (42378) peter68 2019-11-24 13:22:15
(42380) muszi
Reply 2019-11-25 07:27:40
Igen, úgy tűnik, hogy OSM-en is hibás :-)
In reply to (42377) peter68 2019-11-24 12:58:56
(42378) peter68
Reply 2019-11-24 13:22:15
Eljutottam a Szlovák nevekig. Sajnálatos módon egy figyelmetlenség miatt rosszul lett megírva a névadó script abban az esetben, ha van elsődleges és másod harmadlagos név is.
Az, hogy ez csak Szlovákiában bukott ki, az valószínűleg abból fakad, hogy a többi országban nincs meg az összes név.
Most igazítottam rajta, reményeim szerint legközelebb már jó lesz.

Köszi, hogy szóltál!
In reply to (42371) muszi 2019-11-17 19:13:10
(42377) peter68
Reply 2019-11-24 12:58:56
Muszi!

Kérlek nézd meg Blagoevgrad környékét az osm térképén. Pont ilyen éles határvonalat mutatnak a várostól K-re lévő nemzeti park erdői.
Szerintem eleve rajzoláskor csak ebbe a négyzetbe rajzolta fel aki megtette.
Az osmhez képest nem látok polygon különbséget a térképünkön.
In reply to (42371) muszi 2019-11-17 19:13:10
(42373) muszi
Reply 2019-11-19 16:20:32
Köszi!
In reply to (42372) peter68 2019-11-19 09:57:17
(42372) peter68
Reply 2019-11-19 09:57:17
Köszi, megnézem.
Bocs, jól elmentem a régebbi jelzésed mellett, mert nem emlékszem rá.
Azt is megnézem.
In reply to (42371) muszi 2019-11-17 19:13:10
(42371) muszi
Reply 2019-11-17 19:13:10
A tegnapi Garmin térképen (2019.11.16) Bulgária déli részén (pontosan 42° alatt) mintha eltűntek volna a CLC polygonok.

Ha esetleg naaagyon sok időtök lenne: már régebben jeleztem, hogy a Garmin térképen Szlovákiában egyes településeknél nem jelennek meg a szlovák nevek, csak a magyar és lengyel nevek (pl. Liptószentmiklós, N49.08327 E19.61652).
(42370) wenkman
Reply 2019-11-11 09:17:43
Aha, ezt én is észrevettem, mikor Cruiser programmal hasonlítgattam össze a térképeket.
Most találtam 452 MB nagyságú Hungary térképet is, de rájöttem, hogy mivel ezen nincs részletes magyar turistajelzés (tehát sáv, kereszt, satöbbi), ezzel nem is érdemes foglalkoznom a továbbiakban...


In reply to (42369) davidovits 2019-11-08 21:00:40
(42369) davidovits
Reply 2019-11-08 21:00:40
Ami még tetemesen befolyásolja a mapsforge térkép méretet azok a szintvonalak.
A Tuhun 5 m-ként vannak, szinte redukálás nélküli geometriával, az OAM-on 20 m-ként de egész alacsony zoomszinten már látszódnak.
Ez rengeteg adat.
Az Openmaps-on a 20 m-es szintvonalak kellően magas zoomszinten jelennek csak meg és eléggé redukálva, hogy a fájlméret ne növekedjen.
A domborzatárnyékolás talán nagyobb segítség alacsony zoomlevelnél.
Csak a nagyobb épületek látszódnak, ami viszont fontos épület az POI-ként jelenik meg.
(42368) wenkman
Reply 2019-11-04 11:46:28
Köszi!!!
(42367) mgpx
Reply 2019-11-03 10:44:20
És tegyük hozzá, hogy a több részlet nem feltétlenül eredményez jobb térképet. Egy térkép könnyen áttekinthetetlenné válik, ha a zoom szintjéhez képest túl sok részletet mutat.
Az egyénenként eltér, hogy kinek milyen részletek a fontosak, és milyen részletgazdagságot tart még kényelmesnek.
In reply to (42366) mgpx 2019-11-03 10:35:12
(42366) mgpx
Reply 2019-11-03 10:35:12
Ugye mind az OMP, mind az OAM ugyanabból az adatbázisból (OSM) dolgozik, így csak abban lehet különbség, hogy onnan mit és milyen részletesen mutat meg.

Az első lényeges különbség, hogy alacsonyabb zoom szintek mellett a térkép mennyi részletet rejt el. Az OAM áttekintő jellegű, alacsonyabb zoomszintű térképei több részletet mutatnak, mint az OMP. A hegyi utakat pl. az OAM már 12-es, az OMP csak 13-as szinttől mutatja. 

Egy másik különbség, hogy az OAM az épületkontúrokat felrendereli 13-as zoomszinttől, az OMP ezeket pár kivételtől eltekintve teljesen kihagyja. Országosan sok tíz- vagy százezer épületpoligonnal számolva, ez már tetemes különbség.

Szintén eltérő a térképek vágási határa. Az OMP pontosan leköveti az országhatárt, míg az OAM nagyobb befoglaló poligont mutat, és csomó adatotot áthoz a szomszédos országokból is.

In reply to (42365) BigMick 2019-11-02 19:15:26
(42365) BigMick
Reply 2019-11-02 19:15:26
Vannak még sokkal nagyobb térképek is: pl. Openandromaps-on 262 Mb. 
Ez mivel tud többet?


Passz, ezt az infót vagy az Openandromaps oldalon megtalálod, vagy ha nem, akkor kérdezősködj tovább, és hátha lesz valaki, aki használ ilyen térképet (is), és tapasztalatból lesz némi fogalma a firtatott különbségekről.
Az openmaps.eu közönsége szerintem nem nagyon keresgél másfajta térképeket, ezt ismeri, használja, és ennyi.
Kezdj el használni bátran valamilyen offline térképet, aztán, ha nem tetszik, megpróbálsz másikat, és előbb-utóbb kitanulod, hogy neked melyik a jobb.
És amikor erre rájöttél, akkor légyszi áruld el nekünk is, hadd tudjuk meg mi is, mi volt a különbség :)
In reply to (42361) wenkman 2019-10-30 14:26:07
(42364) wenkman
Reply 2019-10-30 21:23:56
Nem is vártam el, hogy fél óra alatt válaszolj. :-)
Lehet, akkor valamit félreérthetően írtam?

Igaz, tényleg ott van, hogy 2014-es archivumra vonatkozik...

In reply to (42363) peter68 2019-10-30 19:14:55

<< 1 |  1 2 [3] 4 5 6 7 | 172 >>