OSM szerkesztés

 (Magyar)

Viewing thread:
(41846) mgpx
 2017-11-08 11:51:11
A Rám-szakadék poligonja most elég ügyetlenül van felrajzolva a bare_rock poligonnal meg az attól különálló cliff-ekkel, ezt szebben meg lehet csinálni egy multipoligonnal, amit oldalról a cliffek határolnak, aztán arra a multipoligonra mehet a név is (ez nagyon hasonló ahhoz, amit írsz, csak konkrétan multipoligon típusú relációt használ). Plusz a Visegrádi-hegység multipoligonját majd lyukasztani kell a bare_rock-nál, mert így most nem jelenik meg az OMP-n. 
In reply to (41844) IG 2017-11-08 00:40:59
(41844) IG
 2017-11-08 00:40:59
Nekem is az az elegáns, ha tényleg azon van a név amihez a való világban tartozik, nem egy virtuális ponton és nem mindenen, ami a közelben van. A Rám-szakadék tulajdonképp a két párhuzamos cliff és köztük a bare_rock terület, a leglogikusabb az lenne, ha ez a 3 objektum lenne egy relációban és azon lenne a név. De akkor persze belekavar egy szokásos tulajdonképp-mért-is OSM megkötés, hogy a tourism=attraction ne legyen reláción, csak objektumokon... Úgyhogy lehet, hogy az lenne a legjobb, ha maradna a név a bare_rock poligonon (de csak azon) és a tourism=attraction arra kerülne, a locality-ra meg nem lenne szükség.

A másik ilyen névburjánzásos terület a Holdvirág-árok, ott is a stream, a path, a scree terület, egy cliff kicsivel odébb, meg persze egy locality is mind külön Holdvilág-árok...
In reply to (41842) mgpx 2017-11-07 09:54:59
(41842) mgpx
 2017-11-07 09:54:59
Mondjuk a Wiki szerint a place=locality használata akkor ajánlott, ha a konkrét terület jelzésére amúgy nincs semmilyen más objektum, és pont az ellenjavallott példák között sorolja a locality használatát, amikor a területnek van saját landuse v. natural típusú felületpoligonja.
In reply to (41841) BáthoryPéter 2017-11-06 16:24:27
(41841) BáthoryPéter
 2017-11-06 16:24:27
Én a place=locality-t tartanám meg. Landuse poligonra nem nagyon szoktunk nevet felvinni. Esetleg lehet még gondolkozni natural=valley vonalban, bár  az pont itt azt hiszem, nem a legjobb választás.
In reply to (41840) IG 2017-11-06 15:40:21
(41840) IG
 2017-11-06 15:40:21
Van valami konvenció arra, hogy ahol sok "objektum" találkozik és van egy neve a területnek, mire kerül a név? Mert nekem úgy tűnik gyakran mindenre, ami ott van. Pl. a Rám-szakadékra rázoomolva Rám-szakadék Rám szakadék Rám szakadék ... mindenfelé, mindenen rajta van (többféleképp írva...) Van a valley ami Rám-szakadék, a sziklás talaj poligonja is Rám-szakadék, az átmenő path is Rám-szakadék, meg valaki odabiggyesztett egy locality node-ot is v'sz'leg a tourism=attraction miatt, az is Rám szakadék, nem sok ez?
Ezt le lehetne tisztítani egyre, mivel a völgy az eleve a Három-forrás-völgy, amiben a szakadék van. Az ösvénynek nincs neve, vagy maximum Rám-szakadék-ösvény vagy út, hiszen az sem maga a "Rám-szakadék". A locality meg ha csak a tourism tag miatt van, nem kóser, mert az OSM wiki szerint a tourism konkrét dolgok attribútuma, önmagában ne legyen, tehát ha végül marad a sziklás poligon, mint maga a Rám-szakadék, az a tag is mehet rá, és a locality node is felesleges. Vélemény?