OSM szerkesztés

 (Magyar) 
Total # of posts: 591, new posts: 0
Pages: << 1 |  4 5 6 [7] 8 9 10 | 12 >>
 You need to log in to post.
(38935) osm
Reply 2015-02-26 13:42:38
Postgis/Osm2pgsql:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/PostGIS/Installation
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osm2pgsql
Ez leginkább a rendereléshez lett kitalálva,diff fájlból is lehet frissíteni de ebből újra xml-t csinálni nem biztos hogy jó ötlet.

Sokkal egyszerűbb magát az xml-t frissíteni:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmconvert
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmosis
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmupdate

Például letöltitek innen http://download.geofabrik.de/europe.html az europe-latest.osm.pbf fájlt,kivágjátok a nektek kellő területet valamelyik eszközzel és napi diff fájlból frissítitek:
http://http://download.geofabrik.de/europe-updates/000/000/
Ha a napi frissítés nem elég akkor itt van olvasni való:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Planet.osm/diffs


In reply to (38933) KiVi 2015-02-26 13:16:28
(38933) KiVi
Reply 2015-02-26 13:16:28
Péter majd megmondja a tutit. De az a baj, hogy eddig közvetlen xml-be szedtük le az adatokat, de mostanában hiábasan jönnek mind a német, mind az orosz szerverről. Innen jött az ötlet, hogy kéne egy rendes helyi osm adatbázis tükör és ebből legyártani az xml-t.
In reply to (38932) hunsly 2015-02-26 11:20:30
(38932) hunsly
Reply 2015-02-26 11:20:30
Ennél kicsit több információra lenne szükség. Lehet hogy tudnék. Gondolkozom Kolesár András  API-jának beüzemelésén is nálatok.
In reply to (38929) KiVi 2015-02-26 10:24:54
(38929) KiVi
Reply 2015-02-26 10:24:54
OSM guruk!
Ki tud segíteni nekünk egy osm tükör felépítésében és ebből az xml kinyerésében?
(38907) BáthoryPéter
Reply 2015-02-25 10:13:42
Úgy értettem egységes országos hálózat nincs. De nem is ez a lényeg, hanem hogy a refbe nem való a "Soo".
In reply to (38885) KiVi 2015-02-24 10:26:55
(38886) peter68
Reply 2015-02-24 10:33:45
K-1, K-2 satöbbi számok vannak itt nálunk is.
In reply to (38885) KiVi 2015-02-24 10:26:55
(38885) KiVi
Reply 2015-02-24 10:26:55
EuroVelo kivételével nincsenek számozott kerékpárutak
Ööö, Pécsen vannak, mindegyiknek van száma is, ami ki is van táblázva.
In reply to (38883) BáthoryPéter 2015-02-23 23:37:37
(38883) BáthoryPéter
Reply 2015-02-23 23:37:37
Refbe biztos nem, az az útvonal egyedi azonosítója lenne, de nálunk az EuroVelo kivételével nincsenek számozott kerékpárutak (ha eltekintünk az OTrT-ben definiáltaktól, amik viszont a valóságban nem léteznek).
Pontos jelölés a wikiben:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Hungary/Kerékpárút
In reply to (38879) peter68 2015-02-23 18:24:20
(38879) peter68
Reply 2015-02-23 18:24:20
OSM guruk!

Egy kerékpár út esetén mit kell a ref tagbe írni?
Szerintetek ez jó így?
 <tag k="ref" v="Soo"/>
Az Soo a tuhun volt divat, így jelöltük, hogy ez egy sárga bicikliút.
Na de ezt most nem értem, hogy ha tagek garmadája áll rendelkezésre, hogy bármit megadjunk, akkor miért a szám vagy kód rovatba írjuk ezt bele?

(38860) muszi
Reply 2015-02-22 20:17:08
Ez a szép az OSM-ben: H@jo berajzolt egy ösvényt Pádison, most jön egy kezdő rajzoló, és átírja gyalogúttá. Hogy biztos legyen, még azt is bejelöli, hogy járda, az aztán nincs egyik oldalon sem... (sidewalk=no).

Nem kéne vizsgához kötni az OSM-es rajzolást, mint ahogy az OMP-n volt?

(nem kell válaszolni, költői kérdés volt)
(38815) peter68
Reply 2015-02-19 12:24:26
Köszi!
In reply to (38805) osm 2015-02-18 21:18:47
(38812) davidovits
Reply 2015-02-19 11:03:15
Vagy böngészőbe beírod:
www.openstreetmap.org/?way=295116228

Kérdőjel után lehet: relation=, node=
In reply to (38798) peter68 2015-02-18 18:54:49
(38805) osm
Reply 2015-02-18 21:18:47
JOSM:

Például a 295116228 vonal:
Fájl>Objektumok letöltése..>Objektum típus:vonal>Objektum ID:295116228
vagy ha a terület le van töltve:
Keresés> type:way id:295116228

ID:
Kijelölöd az objektumot>Nézet>Bővebb információ vagy Ctrl+i
In reply to (38798) peter68 2015-02-18 18:54:49
(38798) peter68
Reply 2015-02-18 18:54:49
Apropó ID.
Ha tudom egy objektum IDját, akkor hogyan lehet megkeresni ezt az objektumot?

Ha látom a szerkesztőben az objektumot honnan jutok hozzá az IDjához?
In reply to (38793) BáthoryPéter 2015-02-18 13:44:19
(38793) BáthoryPéter
Reply 2015-02-18 13:44:19
Melyik kapcsolatról van szó, küldenél egy id-t?
In reply to (38771) peter68 2015-02-15 20:30:49
(38771) peter68
Reply 2015-02-15 20:30:49
Szeretném kérdezni, hogy egy épület polygonjának megrajzolására melyik a követendő megoldás.

Az épület rendelkezik 3 világítóudvarral, ami 3 különálló 4 pontos polygonból meg van rajzolva, majd meg van rajzolva a bonyolultabb polygon is, amiből maga az épület lesz.
A 4 polygon össze van rendezve egy relationba, aminek összesen 2 TAGje van, building=school, type=multipolygon.

Az iskola neve, címe, telefonszáma, weblapja, satöbbije a külső elemként megrajzolt polygonra van megadva.
A helyzet az, hogy mi a relationban vártuk volna ezeket az adatokat, így ennek megfelelően a szóban forgó iskoláról a mi térképeinkről semmit nem lehet megtudni, nincs neve.

Máshol is így várható ennek a feladatnak a megoldása?
(38766) ImreSamu
Reply 2015-02-13 18:41:16
OpenStreetMap programajánló


OpenStreetMap Meetup Budapest ; Február 16:
Program, Részletek és Jelentkezés : 
* http://www.meetup.com/OpenStreetMap-OSGeo-Hungary/events/220030928/
[ jobb felső sarokban az RSVP -vel lehet jelezni a jelentkezést ]


Aki Erdélyből olvassa a fórumot,  annak a Kolozsvári OSM meetup-ot ajánlom.
Érdemes feliratkozni, mert akkor az eseményekről automatikus értesítést lehet kapni.
Cluj-Napoca OpenStreetMap Meetup
http://www.meetup.com/Cluj-Napoca-OpenStreetMap-Meetup/



A
ki a világ más részein van, az az OSM Naptárat nézze 
OpenStreetMap Wiki - Current events
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Current_events

(38734) bati.hu
Reply 2015-02-06 07:24:50
Kb... Lehet hogy hétfőn volt ;-)
In reply to (38724) peter68 2015-02-05 11:44:08
(38725) peter68
Reply 2015-02-05 11:45:01
Ez még fejlesztés alatt van.
A cél az, hogy a névtelen egyértelműen azonosítható típusoknak adunk nevet, ez a régi térképen működött, ide még be kell hegeszteni.
In reply to (38722) bati.hu 2015-02-05 08:39:56
(38724) peter68
Reply 2015-02-05 11:44:08
Ha már egy hete fent van, akkor hétfő délelőtt át kellett volna jöjjön, de nálunk még az átvett anyagban sincs nyoma.
Nem lehet, hogy utána keletkezett?
In reply to (38721) bati.hu 2015-02-05 08:38:29
(38722) bati.hu
Reply 2015-02-05 08:39:56
a keresés miatt name-et azért írtam bele hátha úgy rá lehet keresni
navitel nm2ben pl lehetett közkútra keresni
locus-mapsforgeban még nem jöttem rá hogyan
In reply to (38718) KiVi 2015-02-04 23:34:35
(38721) bati.hu
Reply 2015-02-05 08:38:29
kb már egy hete csináltam csak most néztem meg hogy felkerült-e, és igen
:)
OMP online-ba mikor jön át mert ott még nem látom ?


In reply to (38717) peter68 2015-02-04 22:47:05
(38718) KiVi
Reply 2015-02-04 23:34:35
Helló!
Majdnem tökéletes, a name=közkút nem kell bele, mert ez kiderül a típusból is, nem ez a neve (neve pl. Bati-kútja lenne).
In reply to (38716) bati.hu 2015-02-04 22:27:10
(38717) peter68
Reply 2015-02-04 22:47:05
Ezt ma csináltad?
In reply to (38716) bati.hu 2015-02-04 22:27:10
(38716) bati.hu
Reply 2015-02-04 22:27:10
heló
feltettem első módosításomat :)
jó lett a közkút?

hogyan lehet az ilyenekre  OSM-en vagy OMP-n (esetleg locusban) rákeresni ???
köszi

(38620) ImreSamu
Reply 2015-01-30 19:33:35
> a kapcsolat a szerkesztők és a kimeneti térkép gyártók között

ez egy nem központosított rendszernél mindig örök probléma lesz, mivel új felhasználási lehetőségek újabb szinkronizációs problémákat okoznak
de azért születnek új dolgok is a területen.

pl.  a taginfo projektek (   vagyis a projektek/kimenetek  cimkefelhasználását be lehet regisztrálni  )

pl. "Waymarked Trails" -
 http://taginfo.openstreetmap.org/projects/waymarkedtrails#overview
 http://taginfo.openstreetmap.org/projects/waymarkedtrails#tags
 
például a natural=grassland -ot ezek a projektek használják:
    http://taginfo.openstreetmap.org/tags/natural=grassland#projects

A leiróállomány egy egyszerű JSON  ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taginfo/Projects )  amit célszerű automatizáltan generáltatni a metaadatokból/programkódból.

Az összes projekt általános listázására igazából nincs még jó megoldás, eddig a wiki lett erre használva.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM-based_services


In reply to (38170) peter68 2015-01-14 08:28:01
(38589) hunsly
Reply 2015-01-28 23:10:58
Mielött nekiálnánk importálni, nem tudnák csinálni egy OSM kovertáló scriptet? Az ismer tageket átkovertálnánk vele.
In reply to (38586) BáthoryPéter 2015-01-28 22:31:28
(38586) BáthoryPéter
Reply 2015-01-28 22:31:28
Köszönjük a kódok feloldását!
A raszteresről tudunk, de arról csak azt lehet átrajzolni, ami látszik, más paramétereket nem. Ráadásul csak átrajzolni lehet, miközben ott a kész geometria!
Ha viszont osm fájl kivágatot töltünk be, és egy másik adatrétegre letöltjük az aktuális OSM állapotot, csak annyi a dolgunk, hogy OMP-n kijelöljük a szükséges objektumokat, Ctrl+C, rétegváltás, Ctrl+V, majd vonalcsatlakozások összevarrása. Utána jön a tagek értelmezése, átalakítása OSM megfelelőre.

András pont tegnap egészítette ki a kísérleti OSM API-ját (http://turistautak.hu/api), így a legtöbb objektum már eleve úgy töltődik le, hogy a tuhu paraméterek mellett az azoknak megfelelő OSM taget is tartalmazza. Nagyon meg fogja gyorsítani a munkát.
In reply to (38574) peter68 2015-01-28 20:53:44
(38582) KiVi
Reply 2015-01-28 21:12:46
In reply to (38575) peter68 2015-01-28 20:54:21
(38575) peter68
Reply 2015-01-28 20:54:21
A topic legelső hozzászólásában van benne a módszer.
In reply to (38574) peter68 2015-01-28 20:53:44
(38574) peter68
Reply 2015-01-28 20:53:44
Tehát az egész arra szolgál, hogyb megjelenjenek a josmban az OMP objektumai?

Erre Trackman kidolgozott egy módszert, hogy a razster térkép csempéi műhold kép gyanánt behívhatóak legyenek.
In reply to (38565) hunsly 2015-01-27 23:44:13
(38573) peter68
Reply 2015-01-28 20:52:40
Nincs egyértelmű megfeletetés, mert auz OMP-n viszonylag kevés tulajdonság van, az OSM tagekhez képest.
Type egy hexadecimális kód, ami azt adja meg, hogy az adott objektum milyen típusba sorolandó.
Ennek megnevezésre konvertálásában az OMPedit nevű szerkesztőprogram segíthet, abban van benne a teljes lista.
Nolabel egy olyan név, amit akkor alkalmazunk, amikor az objektumnak nincs neve. Ez mindig az adott ország nyelvén található meg az objektumban.
AC az OSMen nincs, az a becsült pontosságát adja meg egy trackekről átrajzolt vonalnak.
RouteParam megint csak a garmin világban értelemzendő kódsorozat, az első két szám útbesorolást és max. sebességet jelent, a 3.-ik tag lehet elég fontos, az az egyirányúság jelölésére szolgál. Az utána következőket fejből meg nem mondom, de különböző közl. eszközökkel való behajtási tilalmat jelöl.
TM-ben vannak a létező turista jelzések, a BC-ben pedig a kerékpáros útjelzések.
TN, BN a turista illetve kerékpáros útnevek, TD, BD ezeknek a hosszab leírása, description.
Az RC paraméterben gyüjtöttük a Road circumstance jellemzőket, R körforgalom, P fel-lehajtó, B híd, T alagút, S lépcső, C láncos létrás szakasz.
Az RN tartalmazza az út számát
A CC pedig a sífutó, egyéb síző útvonalakat.

Azt hiszem kb. ennyi, ha találsz még valamit kérdezz.
In reply to (38564) hunsly 2015-01-27 23:35:31
(38565) hunsly
Reply 2015-01-27 23:44:13
Nem mondanám tömegesnek. Inkább OSM integrálnám a hiányzó utakat, POI-kat és egyébb plusz információkat.

In reply to (38553) davidovits 2015-01-27 20:19:20
(38564) hunsly
Reply 2015-01-27 23:35:31
Tulajdonság-érték párokról kellene egy leírás. Melyik mit jelent, mi az OSM-es megfelelője.
Type, Nolabel, AC, CC, RouteParam, TM,...
Nem tudom ezek m jelentenek, mire jók, mit érdemes átvnn az OSM-be.
In reply to (38551) peter68 2015-01-27 19:54:44
(38553) davidovits
Reply 2015-01-27 20:19:20
Elképzelhető az omp adatok tömeges migrálása osm-be?
Ez jól hangzik .... :)
In reply to (38542) BáthoryPéter 2015-01-26 23:58:17
(38551) peter68
Reply 2015-01-27 19:54:44
Most már csak az nem világos, hogy mi volt a kérdés?
In reply to (38542) BáthoryPéter 2015-01-26 23:58:17
(38544) hunsly
Reply 2015-01-27 01:58:30
Én pontossan eddig jutottam. :) De ha kérdeztél volna átkültdem volna a "varázs szavakat". Illetve egy kis segítség a CLC "sallangok" eltüntetéséhez, JOSM szűrőhöz varázsige:

CLC=* OR Type=0xd OR Type=0x4f OR Type=0x15

Ebben mondjuk még nics benne az az eset amikor szűlőbjektuma egy címkézetlen vonal egy landuse kapcsolatnak.
In reply to (38542) BáthoryPéter 2015-01-26 23:58:17
(38542) BáthoryPéter
Reply 2015-01-26 23:58:17
Az OSM levlistára írt válaszomat ide is bemásolom, itt talán maradandóbb:

Feltételezem, hogy a Type címkére gondolsz, aminek az értéke egy hexadecimális szám és az objektum elsődleges típusát kódolja. Érdekes lehet még a RouteParam, ami gondolom értékek listája lehet, és tudni kéne hozzá, hogy melyik listaelem mit jelent.
Segíteni ugyan nem tudok, de én is kíváncsi lennék :)

Amikor írtad, először nem tudtam miről van szó. Elkezdtem utánajárni, és ha már foglalkoztam vele, gondoltam dokumentálom, hogy más is meg tudja csinálni.

Az OpenMaps nyílt licenc alá helyezett régi térképeit OSM formátumban itt lehet letölteni:
http://openmaps.eu/archive2014?format=osm

Ezek egyenként is több száz megabájtos OSM XML fájlok, a JOSM ekkora adatmennyiséggel nem birkózik meg, tehát a feldolgozandó területet ki kell belőle vágnunk. Ehhez én osmosist használtam.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmosis

Tehát OSM fájl letöltve, kicsomagolva, osmosis feltelepítve. Először is meg kell határozzuk a kivágandó terület határolónégyzetét, vagyis bal felső és jobb alsó sarkát. Legyeszerűbb osm.org-on odagörgetni és url-ből kimásolni. Az osmosist így paraméterezhetjük fel vele:

osmosis --read-xml file=Romania_openmaps_eu_europe.osm --bounding-box left=24.30 top=45.63 right=25.10 bottom=45.48 --write-xml fogarasi_havasok.osm

Hogy érthetőbb legyen: első paramétercsoport a beolvasandó fájl, utána a határolónégyzet oldalainak koordinátái, majd a cél fájl neve.

Ez így elégnek tűnik, de mégsem az. A vágás során ugyanis törli a négyzeten kívüli pontokat, viszont lesznek olyan vonalak, amik ilyen törölt pontokra hivatkoznak. Két dolgot tehetünk: elvágjuk itt a vonalakat és kapunk egy pontosan a négyzetbe illeszkedő adathalmazt, vagy engedjük, hogy a kilógó vonalak pontjai megmaradjanak (ahogy azt az OSM-es letöltéskor megszoktuk). Az előbbi módszer kiegészítve ezzel a paraméterrel:

Levágós módszer:
osmosis --read-xml file=Romania_openmaps_eu_europe.osm --bounding-box left=24.30 top=45.63 right=25.10 bottom=45.48 clipIncompleteEntities=yes --write-xml fogarasi_havasok.osm

Kiegészítős módszer:
osmosis --read-xml file=Romania_openmaps_eu_europe.osm --bounding-box left=24.30 top=45.63 right=25.10 bottom=45.48 completeRelations=yes --write-xml fogarasi_havasok.osm

Az eredményet a JOSM már simán megnyitja, használható állományt kapunk. Illetve kapnánk, ha tudnánk a Type kódokat, de remélem ezt az OMP-sek megírják :)
In reply to (38455) hunsly 2015-01-22 21:51:37
(38482) pockok (veelaci)
Reply 2015-01-24 23:49:26
Köszönöm a válaszokat. Egyelőre elkezdem használni a short_name (loc_name, old_name) címkéket valamint az obstacle csoport kiegészítőit. Aztán tovább gondolom.

Bízok benne, hogy a kimenetek is előbb utóbb megjelenítik ezeket.

A TuHu nyitásával egyébként számítok arra, hogy ez a kérdéskör ismét előkerül majd, hiszen ott széleskörű volt vonalaknál az Utcanev, pontoknál pedig a Label használata mindenféle információ szöveges közlésére (veszély, járhatóság, nagy adag ételek, medvehagyma lelőhely, stb.).
In reply to (38143) BáthoryPéter 2015-01-13 21:36:25
(38455) hunsly
Reply 2015-01-22 21:51:37
Érdeklődnék hogy van e valami leírás az openmaps-ból OSM-be való importálási módjával kapcsolatban. Értem ez alatt mit érdemes átvenni? Melyik címkét mire érdemes konvertálni? Egyáltalán omp-s címkék mit jelentenek?
Addig eljutottam hogy letöltöttem és megfelelő méretűre vágtam az osm-fájlt, de nem tudok mit kezdeni a címkékkel. Nem szívesen nyálaznám végig a fórumot. Nem fórumhozzászólásokból szeretném össze horgászni az információkat.
 
Van egy olyan problémám is, hogy Gyimesben bár megvan sima útként a Mária út, de nem jelöltétek fel turista útként. Ezt megtenném ha van rá mód és nem probléma hogy nem jártam be.
(38170) peter68
Reply 2015-01-14 08:28:01
Egyetértek.
Az, hogy a rendszer annyira nyitott, hogy mindenki megtalálja benne a számítását, az dícsértes törekvés.
A baj pont az, amit megfogalmaztál, hogy nagyon laza a kapcsolat a szerkesztők és a kimeneti térkép gyártók között, így nem érzem azt a kommunikációt, ami az új paramtéerek használatát elősegítené azzal, hogy a térképen megjelenik.
Nem a szabványosító testületet hiányolom, hanem azt az automatizmust, ami egy a szerkesztők által megfogalmazott és bevezetni szándékozott új igényt a térképre vinne, ami nagyban elsegítené az új paraméter szerkesztők általi használatát.

A nyitott rendszer sokat segít ezen, hisz legalább a merev rendszeren nem kell átverni az újdonságokat, ahenm simán befogadja.
De ha a kimeneti termékeken nem jelenik meg valami, akkor azt a szerkesztők sem fogják használni, mert nem látják a munkájuk gyümölcsét.

Amikor elkezdtünk a témával foglalkozni, sok kérdésre kaptunk olyan választ, hogy igen van paraméter, de nem azt használjuk, mert nem jelenik meg az online térképen.
Hiába nyitott a rendszer, még sem lehet kihasználni. :-(
In reply to (38165) mgpx 2015-01-13 23:56:59
(38165) mgpx
Reply 2015-01-13 23:56:59
Amennyire én látom, az OSM alapú innovatív megoldások elterjedésének pont a rendszer nyitottsága, szabad bővíthetősége és persze szabad felhasználhatósága a kulcsa. Így békésen megférnek egymás mellett a turisták, biciklisták, autósok, humanitáriusok, vonatőrültek stb. és még ki tudja hány más rendszer, közös "core" jelölésekkel és igény szerint saját címke kiegészítésekkel.  Egy jelölés "használhatóságát" itt nem formális szabványosító szervezet és műszakilag kényszerített korlátok döntik el, hanem hogy épül-e az új jelölés köré működő ökoszisztéma: lesz-e elég szerkesztő, aki használja? elég megjelenítő, ami mutatja? elég felhasználó, akit érdekel? Így a rendszer nyitott eléggé, hogy mondjuk a közép-európai jelölési specialitásokat ne kelljen a kanadai és ausztrál turistákkal egyeztetni, de mégis profitáljunk abból, hogy a toolokat egy globális közösség fejleszti.
In reply to (38149) peter68 2015-01-13 22:24:18
(38149) peter68
Reply 2015-01-13 22:24:18
Azért talán arról is ejthetnénk néhány szót, hogy a megjelenítők miért nem tartanak lépést a mindig fejlődő adatbázissal?
Miért vehet fel akárki új cimkét, ha a megjelenítő gyártó akár nem is tud róla?

In reply to (38146) mgpx 2015-01-13 22:21:03
(38146) mgpx
Reply 2015-01-13 22:21:03
Talán rossz volt a példa, a "Harapós kutya!" vagy "Finom szamóca" OSM konvenciók szerinti jelölésével már jobban megküzdenénk.
A dolog érdemi része valóban az, hogy lehetőleg arra definiált címkével kerüljön az észlelés rögzítésre, a szabad szöveges megadás csak a kivételes és legutolsó megoldás. 

Viszont mindig lesz olyan  eset, amikor a szerkesztő jelölni szeretne valamit, de nem talál hozzá megfelelő címkét: vagy mert nincs is, vagy mert nem ismeri, vagy mert az általa kedvelt megjelenítő azt a konkrét címkét nem támogatja. Ilyenkor még mindig jobb, ha van egy elkülönített névtér az ilyen megjegyzésekhez, amit célzottan időnként át lehet nézni, rendezni, mintha jobb megoldás híján a "name" - meglehetősen inkorrekt -  felüldefiniálása terjed el.
In reply to (38143) BáthoryPéter 2015-01-13 21:36:25
(38143) BáthoryPéter
Reply 2015-01-13 21:36:25
Jól összeszedted a lehetőségeket. Pockok legtöbb felvetésére tökéletes megoldás a short_name, a többire pedig meg kell keresni az alkalmas címkét. A Nem ivóvíz! például natural=spring + drinking_water=no címkékkel egyértelműen leírható. Ebből már a megjelenítő rá tudja írni szövegesen is, ha akarja. Az adatbázisba (csak) szövegesen bevitt kiegészítő információ a lehető legrosszabb megoldás.
In reply to (38135) mgpx 2015-01-13 18:37:59
(38142) KiVi
Reply 2015-01-13 21:35:19
Köszi, át is irogattam az adatbázisban - helyenként picit belekontárkodva. :) A következő már az új színezéssel lesz, aztán csiszolhatunk még rajta!
In reply to (38122) kocsi 2015-01-13 11:39:10
(38135) mgpx
Reply 2015-01-13 18:37:59
Az alapötletet nem tartom rossznak, de kellő elővigyázatossággal kell kezelni. Egyrészt érdemes elkerülni a nyelvi (lokalizációs) gondokat, ésa plusz infókat lehetőleg navigációs szofterek által is értelmezhető formában érdemes megadni (explicit címkével, ahol lehet). Emellett érdemes elkerülni az átfedő jelentésű címkéket, mert az középtávon ahhoz vezet, hogy hol így, hol úgy fogják címkézni.

Kis kijelzős készülékekhez rövidített elnevezés: a "name" mellett ma is legális a "short_name" címke megadása - lenne-e okunk ezzel párhuzamosan még egy címkét definiálni?
Akadályok: ma is értelmezett az obstacle_description címke a szöves leíráshoz. Itt inkább az a gond, hogy ma ezt még nem nagyon jelenítik meg a kijelzők. A mai hibás, de kényszerű gyakorlat az akadály szöveges beleírása a name címkébe - ez persze így inkorrekt.

Az időszakosan járhatatlan utakhoz a korrekt eljárás talán az obstacle címke kobinálása a conditional címkével, pl obstacle:conditional = yes @ wet, obstacle_description=Esős időben nehezen járható.

Mindezek mellett nem rossz ötlet egy turisztikai kiegészítő címke, szigorúan csak a máshol nem-definiált esetekre. Én azt a címkét talán a tourism: névtérbe helyezném, és a név helyett az információs alcímkét aggatnám rá,  pl tourism:info=Nem ivóvíz! 
In reply to (38128) pockok (veelaci) 2015-01-13 13:09:21
(38128) pockok (veelaci)
Reply 2015-01-13 13:09:21
Mindentől függetlenül, egy ideje már gondolkodok rajta, hogy de jó lenne egy (terepi térképeken) szabadon használható elnevezés tag.
 
pl. t_name (vagy hasonló), ami az adott objektum neve, vagy felirata lenne a turisztikai jellegű kimeneteken (pl. az OMP-n:)).
Ezeken a térképeken - amennyiben meg van adva - átvehetné a sima "name" tag szerepét.
 
pl.
 
shop=convience
name=CBA
opening_hours=May-September; Mo-Su 06:30-23:00
t_name=CBA, csak nyáron
A tagelés lényege, szavakkal.
 
public_transport=stop_position
bus=yes
name= Kőszeg (Kőszegfalva), autóbusz forduló
t_name=Kőszegfalva, aut.ford.
Itt a túl hosszú (kis kijelzőn sok mindent kitakaró) hivatalos elnevezést váltaná ki.
 
building=yes
name - nincs megadva
t_name=Magányos ház
Egy háznak általában nincs neve, ha azonban az adott helyen ez egy fontos tájékozódási pont, a turisztikai kimeneteken nem árt erre felhívni a figyelmet.
 
highway=track
name - nincs megadva
t_name=Esős időben nehezen járható
Fontos információ lehet, de nem a name mezőben.
 
hazard = rock_slide
t_name=Omlásveszély!
Erre sem árt szövegesen is felhívni a figyelmet.
 
obstacle=vegetation
obstacle_description=bozót
t_name=bozótos szakasz
Itt a két utóbbi tag jelentése kb. megegyezne, de megvan a lehetőség a finomításra
 
highway=track
name - nincs megadva
t_name=Időnként elszántják
Sokszor előfordul, hogy egy földutat az egyszerűség kedvéért a környező földekkel együtt ősszel felszántanak, majd tavasszal újra kitaposnak.
Az adott helyen fontos terepi információ lehet.
 
stb.

Ez a tag egyúttal szabályozhatná a megjelenést is. Ha van t_name=akármi, akkor az egy terepi térképen fontos objektum, azaz ábrázolandó... 

Mi a véleményetek? Lenne ilyesminek értelme? Vigyem át az OSM levlistára?

In reply to (38115) BáthoryPéter 2015-01-12 20:08:29
(38122) kocsi
Reply 2015-01-13 11:39:10
"Természetesen", ahogy feltöltöttem, rögtön észre is vettem benne egy hibát :D

A képeken még látszik, a Sas-hegynél - kép bal oldala -, hogy a kétféle erdő színe nagyon hasonló lett. A régin jól ekülönült. Javítottam.

(Pár perc alatt megvolt, lehet, hogy már a javítottad töltötted le.  A link változatlan)
In reply to (38121) KiVi 2015-01-13 11:30:25
(38121) KiVi
Reply 2015-01-13 11:30:25
Köszi, megvizsgálom s hasonló nem tudományos alapon beépítem! :)
In reply to (38120) kocsi 2015-01-13 11:10:49

<< 1 |  4 5 6 [7] 8 9 10 | 12 >>