OSM szerkesztés

 (Magyar) 
Total # of posts: 579, new posts: 0
Pages: << 1 |  3 4 5 [6] 7 8 9 | 12 >>
 You need to log in to post.
(39454) Pulmy
Reply 2015-05-26 09:11:27
Sziasztok ! 

   
 
   Tegna jártunk a Boglár-Somogyvár Z - jelzésen egy darabig (Hács- Béndekpuszta) . A zöld elágazástól remekül kialakított ZL  vezet a romtemplomig,az egykori Béndek nevű településig,ma már csak a kápolnája áll,de ez az útvonal nincs rászerkesztve az OSM-re, mivel én nem értek az útvonal szerkesztéshez,gondoltam megírom a koordinátákat,hátha látjátok értelmét berajzolni. Az OSM-en egy pihenő pad van berajzolva,na ott van az egykori település is. Ha kell vannak fotók is.
 
Z- elág: 46°39'37.2 " N  
            17°43'32.6" E
 
 A volt falu és a kápolna:   46°39'40.1"  N
                                       17°42' 47.1" E

  Üdv.
Sziasztok ! 

  

   
 
   Tegna jártunk a Boglár-Somogyvár Z - jelzésen egy darabig (Hács- Béndekpuszta) . A zöld elágazástól remekül kialakított ZL  vezet a romtemplomig,az egykori Béndek nevű településig,ma már csak a kápolnája áll,de ez az útvonal nincs rászerkesztve az OSM-re, mivel én nem értek az útvonal szerkesztéshez,gondoltam megírom a koordinátákat,hátha látjátok értelmét berajzolni. Az OSM-en egy pihenő pad van berajzolva,na ott van az egykori település is. Ha kell vannak fotók is.
 
Z- elág: 46°39'37.2 " N  
            17°43'32.6" E
 
 A volt falu és a kápolna:   46°39'40.1"  N
                                       17°42' 47.1" E

  Üdv.

(39440) davidovits
Reply 2015-05-22 11:37:42
Ez csak egy vizió :)
Ami nagy segítség lenne, egy Osm TrailMarks szolgáltatás.
Az adatbázisból letöltené a kapcsolatokat, a jelzések alapján poi-kat generálna a szakaszokra, véletlenszerű eltolásokkal (a fonódó jelzések miatt). Ez az adat akár napi szinten generálódhatna és bárki részére elérhető lenne egy kis méretű osm-ben.
A kimenet gyártók pedig csak elkészítik hozzá az ikonokat és beforgatják a térképükbe.
Nálunk is így készülnek a jelzések, de ez lehetne akár osm színtű is.
Sok kimenet-gyártó nem tud mit kezdeni a kapcsolatokkal és csak barkácsolás folyik (mapsforge, osmand), nem beszélve a fonódó jelzések megjelenítéséről.
In reply to (39425) BáthoryPéter 2015-05-18 12:12:55
(39426) peter68
Reply 2015-05-18 13:22:50
Hajrá!

Mi kimenet gyártók örülnénk a legjobban, ha ezt a kérdést sikerülne rendbe tenni.

Nem hiszem, hogy az ezt lespóroló szerkesztőket kéne hiábztatni.
Ezzel nem értek egyet. Akármennyire az élet megkönnyítése, szabályszegés.
Hogy rossz a szabály az már más kérdés.
In reply to (39425) BáthoryPéter 2015-05-18 12:12:55
(39425) BáthoryPéter
Reply 2015-05-18 12:12:55
Ha tudsz egy jobb jelölési rendszert, ami géppel feldogozható, nagyságrendekkel több jelzést képes leírni és szerkesztői szemmel sem bonyolultabb a jelenleginél, az egész világ örömmel fog átállni rá.

Az osmc:symbolnak van egy csomó korlátja és hiányossága, amit egy plusz paraméterel talán pótolni lehetne, viszont ironikus módon van egy olyan paramétere, amit SENKI nem használ. Nem hiszem, hogy az ezt lespóroló szerkesztőket kéne hiábztatni.

Ha tovább akarunk lépni, ahhoz kiváló alap az a statisztika, amit tegnap készítettem. Fel lehet vele hívni a figyelmet az osmc:symbol hibájára, a közösség eldöntheti, hogy mit akar lépni, és végül egységesíthetjük az adatbázisban jelenleg összevissza szereplő értékeket.
In reply to (39423) peter68 2015-05-18 08:18:32
(39423) peter68
Reply 2015-05-18 08:18:32
Nézd, egyenlőre én, mint felhasználója ennek az adatbázisnak, azt látom, hogy a rajzolók önkényesen eltérnek a szabályoktól, amiket saját maguknak alkottak, megnehezítve, vagy szélső esetben ellehetetlenítve az adatok külső térképekre való felhasználását.
Valljuk be, önmagában az adatbázis külsősök térképei nélkül nem sokat ér, összesen egy darab általános célú online megjelenítése van önerőből.
Az összes többi alkalmazást már mások csinálják.

A következtetéseket házon belül kellene, hogy az OSM lekezelje, és egy használható útmutatót közzétennie, ami segít az eligazodásban.
Jelen helyzetben én eltávolítanám a géppel feldolgozható megfogalmazást az osmc:symbol leírásából, mert semmivel nem jobb, mint egy szabad felhasználású szöveges mező.
A gépi feldolgozáshoz megint állhatunk neki szoftvert fejleszteni, hogy eltudjuk szeparálni egymástól az értékeket.
Ez utóbbit lassan megszokjuk hogy mindenhez kell.
In reply to (39422) BáthoryPéter 2015-05-17 23:24:54
(39422) BáthoryPéter
Reply 2015-05-17 23:24:54
Rengeteg olyan jelzés létezik, amit az osmc:symbol nem képes leírni, a magyarországi jelzések jelentős része is ilyen. Mindre kitaláltunk valami megoldást, például a text mezőbe unicode karaktereket rakunk, amit a "hivatalos" wiki oldal ugyanúgy tilt.

De nézzük meg még egyszer a statisztikákat. Az 1000 leggyakoribb osmc:symbol értéket vizsgáltam.
Ebből összesen 719 esetben van megadva több, mint háram blokk.
A negyedik blokkban 3 különböző értéknél szerepel valid foreground2 paraméter (ez az a 29 kapcsolat, amit múltkor írtam, illetve mégegyszer átszámolva 34).
30 kombinációnál szerepel üres string (460 kapcsolat), tehát ezek a wiki oldal szerint leírt értékek
686 értéknél szerepel a negyedik blokkban a hivatalosan az ötödik blokkhoz tartozó text érték (7457 kapcsolaton).

Tehát van egy nagy káoszunk, amiben a jelentős többség a nem szabványos megoldást használja. A szabványos megoldás többlet tudását világ szinten 3 különböző kapcsolaton használják ki, viszont ennek a túlbonyolítottsága 686 esetben okoz problémát.

Tovább színesíti a helyztet, hogy az sem biztos, hogy erre a három kivételre szükség van. Rákerestem a 25 kapcsolaton használt "red:red:white_diamond:red_bar" értékre, az összeset Torino környékén használják, és ez a szöveges leírás szerepel a kapcsolatokon: "two white triangles vertically opposed on a red background", tehát a piros alapon fehér rombuszra ráraknak egy egy piros sávot, amitől egyes rendereken két különálló háromszögnek látszik, más rendereken pedig csak egy nagy prios négyzet, mert a sáv a teljes rombuszt kitakarja.
A "blue:white:blue_diamond:white_stripe" kb 400 méternyi vonalon(!) van rajta, valószínűleg teljesen hibásan.
A "yellow:white:yellow_bar:hiker" értelmesnek tűnik, ezt 4 kapcsolaton szerepel.

Tehát 36234 kapcsolatból 4 olyan van, aminél valóban szükség van erre a paraméterre. Ezzel szemben feltehetőleg több száz olyan jelzés van, amit nem tud leírni az osmc:symbol. Szerintem teljesen egyértelmű a következtetés.
In reply to (39419) peter68 2015-05-17 19:50:10
(39419) peter68
Reply 2015-05-17 19:50:10
Képzeld magad annak a csapatnak a helyébe, akik ezt a 25 jelet használják.
Nekik szükségük van erre a lehetőségre. 
Miért nehéz betartani egy írott szabályt?
(Nem csak erre az esetre vonatkozik.)
In reply to (39417) BáthoryPéter 2015-05-17 10:00:59
(39417) BáthoryPéter
Reply 2015-05-17 10:00:59
Ezt én értem, és teljesen jogosnak tartom. Azt akartam jelezni, hogy ha a világon összesen 25 példa van a használatára, akkor nem biztos, hogy ez a jó tagelés. Ezt megírhatod az OsmAnd fejlesztőknek is, én meg jelzem az osmc:symbol wikis vitalapján.
In reply to (39406) peter68 2015-05-16 18:09:31
(39416) BáthoryPéter
Reply 2015-05-17 09:46:52
Például fehér alapon kék sávban sárga kagyló. Itt a foreground a kék sáv, a foreground2 pedig a sárga kagyló.
In reply to (39405) davidovits 2015-05-16 10:12:05
(39407) peter68
Reply 2015-05-16 18:11:10
Szerintem pont nem fonódó jelzésre használható, mivel ha két sáv vagy akármilyen más de egyforma jelet egymásra teszel, akkor az alsó egyáltalán nem látszik.
A wiki azt írja, hogy multicolor jelek felső tagja, magyar példát erre nem tudok mondani.
In reply to (39405) davidovits 2015-05-16 10:12:05
(39406) peter68
Reply 2015-05-16 18:09:31
Igen, erre gondoltam, hogy elég kevesen használják ezt a lehetőséget, de ha azt akarjuk alapul venni, hogy ez a tag a gépi fedolgozásra lett elsődlegesen kitalálva, akkor figyelembe kellene venni erősen, hogy a gép akar inne adatot kinyerni, ergo a foreground2 értéknek is meg kell lenni egy üres string formájában. (Két elválasztó karakter egymás után.)
A két utolsó elemre írja azt a wiki, hogy elhagyható, de kizárólag csak egyszerre. Tehát, ha kevés az elválasztó karakter, akkor az csak abban az esetben érvényes, ha a végéről hiányzik a text és a textcolor.
Amennyiben a foreground2 hiányzik, de text van, és nincs duplázva a ::, akkor innentől kezdve ez a tag alkalmatlan a gépi adatfeldolgozásra.

In reply to (39404) BáthoryPéter 2015-05-16 00:13:16
(39405) davidovits
Reply 2015-05-16 10:12:05
A foreground2 érték mire való? Fonódó jelzéseknél ez lesz a top?
In reply to (39404) BáthoryPéter 2015-05-16 00:13:16
(39404) BáthoryPéter
Reply 2015-05-16 00:13:16
A nemzetközi taginfo szerver adataival végeztem egy kis elemzést. 36234 osmc:symbolt tartalmazó kapcsolatból összesen 29-et találtam, ami tartalmazott érvényes foreground2 értéket. A nyers adatok innen tölthetők le: http://taginfo.openstreetmap.org/api/4/key/values?key=osmc%3Asymbol&filter=all&lang=hu&sortname=count&sortorder=desc&page=1&rp=999&qtype=value&format=json_pretty
In reply to (39403) peter68 2015-05-15 22:27:47
(39403) peter68
Reply 2015-05-15 22:27:47
Kaptam egy kérdést az OsmAnd fejlesztőjétől.
Előljáróban annyit, hogy a magyar turistajelek beépítéséről érdeklődtünk, és nyitottak voltak a probléma megoldására.

Hi. Can you explain to me one thing? Main wiki page for osmc:symbol https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:osmc:symbol says that format is 
osmc:symbol=waycolor :background :foreground :foreground2 :text:textcolor But many osmc:symbol tags it OSM database are in other format: 
osmc:symbol=waycolor :background :foreground :text:textcolor (without foreground2).
http://hiking.waymarkedtrails.org/ru/help/rendering/osmc also says that format is without foreground2:
osmc:symbol=waycolor:background:foreground:text:textcolor

This causes very big problems during parsing this tag.

A gondom az, hogy nekem is gondot okoz ez a két fajta meghatározás, és ezek szerint nem egységes a térképre vitt adat, így nehéz feldolgozni.
Válaszolni nem tudok, szeretnék kérni valakit, aki jobban ért ehhez, hoyg magyarázza el ezt nekünk.

Köszi!
(39388) bati.hu
Reply 2015-05-12 21:46:38
webeset használok
átírtam
In reply to (39387) mgpx 2015-05-12 20:51:44
(39387) mgpx
Reply 2015-05-12 20:51:44
1) A changesetben használt "abandoned=yes" címkézés deprecated (túlhaladott) státuszú, részleteket ld a wikin. Ahogy nézem, a megjelenítők általában nem is kezelik ezt a régi jelölési formát, az így taggelt utak változatlanul a térképen maradnak.

Helyette a "disused:" ill. "abandoned:" prefix használata javasolt, előbbi az üzemképtelen, utóbbi a felszámolt/megszűnt eszközökre, tárgyakra.
Pl disused:amenity=drinking_water (=üzemképtelen közkút), abandoned:highway=unclassified (felszámolt országút).

2) A többi szerkesztőnek szóló megjegyzéseket nem "comment", hanem "note" címkében kell megadni
In reply to (39384) bati.hu 2015-05-12 15:30:52
(39384) bati.hu
Reply 2015-05-12 15:30:52
az újat így ok de a már meglévőt módosítani???
ránéznétek nem rontottam-e el nagyon? :)
köszi
https://www.openstreetmap.org/changeset/31054032

In reply to (39382) KiVi 2015-05-12 10:19:16
(39382) KiVi
Reply 2015-05-12 10:19:16
De, működik, töltsd fel az OSM-re! Persze alapvetően nem erre van kitalálva mert nehezebben kommentezhető, hanem arra, hogy mindenki a sajátját rajzolja. Ezért is a lehető legegyszerűbb a rajzolás menete.
In reply to (39380) bati.hu 2015-05-12 09:31:06
(39380) bati.hu
Reply 2015-05-12 09:31:06
a tuhu féle - feltöltöm a tracket és az "ügyesebbje" megrajzolja -  módszert nem tervezi a közösség ?
köszi
In reply to (39346) mgpx 2015-05-02 12:27:18
(39346) mgpx
Reply 2015-05-02 12:27:18
Célszerű a highway=track címkét abandoned:highway=track címkére cserélni és egy note tagban jelezni az okát. Ha csak törlöd az útszakaszt, akkor megeshet, hogy műholdképek alapján valaki ismét felrajzolja.

In reply to (39312) bati.hu 2015-04-28 06:43:40
(39312) bati.hu
Reply 2015-04-28 06:43:40
Helló. Hogyan lehet jelölni egy turistaútat ami már nincsen ott mert beszántották? A jelzések is már csak elvétve látszanak,(piros)
(38974) osm
Reply 2015-03-09 20:32:59
Így is lehe:

In reply to (38972) peter68 2015-03-09 20:15:12
(38973) osm
Reply 2015-03-09 20:19:02
Az benne lesz a mellete lévő kockkában.
In reply to (38972) peter68 2015-03-09 20:15:12
(38972) peter68
Reply 2015-03-09 20:15:12
Ami benne van, de kilóg, az is kell bele.
Úgy néz ki segített a délelőtt említett opció, egész jól ment a dolog a 45,9-es négyzetig.
Az annyira sok adatot tartalmaz, hogy valami még mindig nem stimmel vele.
In reply to (38971) osm 2015-03-09 20:04:36
(38971) osm
Reply 2015-03-09 20:04:36
Ilyen kockában kellene az xml?

In reply to (38965) peter68 2015-03-09 11:16:47
(38970) peter68
Reply 2015-03-09 12:39:22
A haverjait már használtam, remélem ez segít.

Köszi!
In reply to (38968) BáthoryPéter 2015-03-09 12:13:58
(38968) BáthoryPéter
Reply 2015-03-09 12:13:58
Meg a haverjaira. Érdemes olvasgatni a dokumentációt:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmosis/Detailed_Usage_0.43#Area_Filtering_Tasks
In reply to (38967) peter68 2015-03-09 11:54:21
(38967) peter68
Reply 2015-03-09 11:54:21
Péter!

Erre gondolsz?
clipIncompleteEntities=yes
Kösz, kipróbálom, ez a kapcsoló nem jött szembe eddig.
In reply to (38966) BáthoryPéter 2015-03-09 11:49:45
(38966) BáthoryPéter
Reply 2015-03-09 11:49:45
Ha jól értem a problémát, akkor ott a válasz a #38542 hsz-ban.
In reply to (38965) peter68 2015-03-09 11:16:47
(38965) peter68
Reply 2015-03-09 11:16:47
Hali!

Szeretnék kérni abban segítséget, hogy egy ország osm.pbf állományából hogyan tudok kivenni egy olyan részt, ami nem lesz szintaktikai hibás?

Az osmosis elég durván elbánt velem.
A bounding boxban megadottakat annyiban vette figyelembe, hogy abból kilógó nodeot tényleg nem tett a pakettbe, de a wayekből nem vette ki a node hívatkozásokat, így keletkezett egy olyan osm fileom, amiben a wayek referencia nélküliek.
Ezt én különösebben nem tudom semmire használni, és háztáji eszközökkel próbálok szabadulni a felesleges refektől. Nem vagyok programozó, így phpben írtam meg, ami nem arról híres, hogy időben és memória használatban túl optimális lenne, vannak olyan szelvények, ami memória hiány miatt nem előállíthatóak.

Tudtok olyan toolról, ami úgy vágna, ahogy kell?
Ha nincs. Megtudna írni valaki egy olyant, ami rendesen működik?
Akár úgy is, hogy az osmosissal kinyert filet masszírozza tovább.

Jelen pillanatban ezért nincs még új térkép.

Köszi!
(38945) peter68
Reply 2015-02-27 22:19:06
Heyjoe nyomja kódokat gőzerővel, így elég méretes lépéseket tettünk előre, remélem a hétvégén kész lesz.

In reply to (38944) BáthoryPéter 2015-02-27 21:44:53
(38944) BáthoryPéter
Reply 2015-02-27 21:44:53
Ez a csönd a munka zaja? :)
Kíváncsian várjuk a tapasztalatokat.
In reply to (38943) BáthoryPéter 2015-02-26 21:24:43
(38943) BáthoryPéter
Reply 2015-02-26 21:24:43
Az egy .osm fájl. Próbáld ki azt az osmosis parancsot
In reply to (38942) peter68 2015-02-26 20:11:41
(38942) peter68
Reply 2015-02-26 20:11:41
Arról az xml-ről, amit az overpassról lehet letölteni.

In reply to (38939) BáthoryPéter 2015-02-26 16:06:29
(38940) osm
Reply 2015-02-26 17:27:18
Például így lesz xml a pbf fájból:
osmconvert valami.pbf > valami.osm

In reply to (38937) peter68 2015-02-26 15:55:15
(38939) BáthoryPéter
Reply 2015-02-26 16:06:29
Azt azért jó lenne tisztázni, hogy milyen XML-ről beszélsz.
In reply to (38937) peter68 2015-02-26 15:55:15
(38937) peter68
Reply 2015-02-26 15:55:15
Köszönöm a sok ötletet.

Tavaly nyáron volt szíves egy kedves ismerősünk felépíteni egy adatbázist, csak az nem volt világos, hogy abból hogy fog kijönni az az xml, amit várunk a konverterünkhöz.
Egyenlőre nehéz megmondani, hogy más bemenettel tdunk-e kezdeni valamit, de inkább nem.

A feladat annyi lenne, hogy bármilyen módon meg kellene szerezni azt az alap filet, akár naponta, de hetente is elég, amiből kitudnánk szedni a minket érdeklő adatokat.
Vagy az összeset, vagy a változásokat.

Ha az összeset, akkor azt már csak xml formátumba kell hozni, de ha a változások jönnek le, akkor azokat még osm eszközökkel össze kellene gyúrnia  meglévőkkel, hogy utána komplett xml-t tudjunk belőle csinálni.

Megmondom őszintén, amikor megtaláltuk az overpass-t, akkor felhagytunk azzal, hogy komolyabb erőforrásokat fordítsunk a komplett adatbázis felépítésére, de a mostani problémák miatt, ha üzembiztos rendszert akarunk fenntartani, akkor úgy látom nem ez a legjobb út.

Ehéten az történt, hogy hiába van újabb verzió egy adott wayből, cirka 16-19 nap után mi még mindig a régit kaptuk meg az overpasstól, persze az időközben törölt nodeok meg nem jöttek át.

Azért szólítottunk meg Titeket, hogy ha már régebben beleástátok magatokat ebbe az adatátvételbe, akkor legyetek szívesek osszátok meg velünk azt, hogy Nektek melyik megoldás jött be leginkább.

Köszi!
In reply to (38936) BáthoryPéter 2015-02-26 13:48:55
(38936) BáthoryPéter
Reply 2015-02-26 13:48:55
Az Osmosisban rejlő lehetőségeket átnéztétek már?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmosis/Detailed_Usage
Most így gyorsan átfutva megoldhatónak tűnik valami ilyesmi megközelítésben:
osmosis --read-replication-interval workingDirectory=valami --read-xml file="hungary.osm" --apply-change --write-xml file="hungary2.osm"
Persze itt még gond lesz azzal, hogy a világ összes változtatását belegyúrja a hungary.osm-be, ezért a letöltött change fájlt előbb körbe kell vágni.
In reply to (38929) KiVi 2015-02-26 10:24:54
(38935) osm
Reply 2015-02-26 13:42:38
Postgis/Osm2pgsql:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/PostGIS/Installation
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osm2pgsql
Ez leginkább a rendereléshez lett kitalálva,diff fájlból is lehet frissíteni de ebből újra xml-t csinálni nem biztos hogy jó ötlet.

Sokkal egyszerűbb magát az xml-t frissíteni:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmconvert
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmosis
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmupdate

Például letöltitek innen http://download.geofabrik.de/europe.html az europe-latest.osm.pbf fájlt,kivágjátok a nektek kellő területet valamelyik eszközzel és napi diff fájlból frissítitek:
http://http://download.geofabrik.de/europe-updates/000/000/
Ha a napi frissítés nem elég akkor itt van olvasni való:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Planet.osm/diffs


In reply to (38933) KiVi 2015-02-26 13:16:28
(38933) KiVi
Reply 2015-02-26 13:16:28
Péter majd megmondja a tutit. De az a baj, hogy eddig közvetlen xml-be szedtük le az adatokat, de mostanában hiábasan jönnek mind a német, mind az orosz szerverről. Innen jött az ötlet, hogy kéne egy rendes helyi osm adatbázis tükör és ebből legyártani az xml-t.
In reply to (38932) hunsly 2015-02-26 11:20:30
(38932) hunsly
Reply 2015-02-26 11:20:30
Ennél kicsit több információra lenne szükség. Lehet hogy tudnék. Gondolkozom Kolesár András  API-jának beüzemelésén is nálatok.
In reply to (38929) KiVi 2015-02-26 10:24:54
(38929) KiVi
Reply 2015-02-26 10:24:54
OSM guruk!
Ki tud segíteni nekünk egy osm tükör felépítésében és ebből az xml kinyerésében?
(38907) BáthoryPéter
Reply 2015-02-25 10:13:42
Úgy értettem egységes országos hálózat nincs. De nem is ez a lényeg, hanem hogy a refbe nem való a "Soo".
In reply to (38885) KiVi 2015-02-24 10:26:55
(38886) peter68
Reply 2015-02-24 10:33:45
K-1, K-2 satöbbi számok vannak itt nálunk is.
In reply to (38885) KiVi 2015-02-24 10:26:55
(38885) KiVi
Reply 2015-02-24 10:26:55
EuroVelo kivételével nincsenek számozott kerékpárutak
Ööö, Pécsen vannak, mindegyiknek van száma is, ami ki is van táblázva.
In reply to (38883) BáthoryPéter 2015-02-23 23:37:37
(38883) BáthoryPéter
Reply 2015-02-23 23:37:37
Refbe biztos nem, az az útvonal egyedi azonosítója lenne, de nálunk az EuroVelo kivételével nincsenek számozott kerékpárutak (ha eltekintünk az OTrT-ben definiáltaktól, amik viszont a valóságban nem léteznek).
Pontos jelölés a wikiben:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Hungary/Kerékpárút
In reply to (38879) peter68 2015-02-23 18:24:20
(38879) peter68
Reply 2015-02-23 18:24:20
OSM guruk!

Egy kerékpár út esetén mit kell a ref tagbe írni?
Szerintetek ez jó így?
 <tag k="ref" v="Soo"/>
Az Soo a tuhun volt divat, így jelöltük, hogy ez egy sárga bicikliút.
Na de ezt most nem értem, hogy ha tagek garmadája áll rendelkezésre, hogy bármit megadjunk, akkor miért a szám vagy kód rovatba írjuk ezt bele?

(38860) muszi
Reply 2015-02-22 20:17:08
Ez a szép az OSM-ben: H@jo berajzolt egy ösvényt Pádison, most jön egy kezdő rajzoló, és átírja gyalogúttá. Hogy biztos legyen, még azt is bejelöli, hogy járda, az aztán nincs egyik oldalon sem... (sidewalk=no).

Nem kéne vizsgához kötni az OSM-es rajzolást, mint ahogy az OMP-n volt?

(nem kell válaszolni, költői kérdés volt)
(38815) peter68
Reply 2015-02-19 12:24:26
Köszi!
In reply to (38805) osm 2015-02-18 21:18:47
(38812) davidovits
Reply 2015-02-19 11:03:15
Vagy böngészőbe beírod:
www.openstreetmap.org/?way=295116228

Kérdőjel után lehet: relation=, node=
In reply to (38798) peter68 2015-02-18 18:54:49

<< 1 |  3 4 5 [6] 7 8 9 | 12 >>