OSM szerkesztés

 (Magyar) 
Total # of posts: 586, new posts: 0
Pages: << 1 |  1 2 3 [4] 5 6 7 | 12 >>
 You need to log in to post.
(40620) muszi
Reply 2016-02-10 19:32:08
Nincs annál csodálatosabb érzés, mint amikor az ember kedden berajzol valamit a térképre, és szerda este még megvan... ;-)
(40598) BáthoryPéter
Reply 2016-02-08 17:10:11
Közben Dömcsi törölte az útvonalat: https://www.openstreetmap.org/relation/3287350/history
Nyilván olvassa ezt a fórumot, igazán hozzászólhatna ilyenkor. Egyrészt azért, hogy ne keressük fölöslegesen, másrész elárulhatná, hogy milyen megfontolásból törölte.
In reply to (40597) sanyi566 2016-02-08 17:04:47
(40597) sanyi566
Reply 2016-02-08 17:04:47
Ok, pár napon belül körbe bringázom, beszámolok róla.

Sajna osm szerkesztést még nem csináltam (kicsit tartok is tőle), tényleg ideje lenne beletanulni.

Ez a két különálló jelzett út az orig osm-ben egyforma paraméterekkel van feltéve? Ui én ezt sem tudom hogy nézzem meg  :)
In reply to (40592) peter68 2016-02-08 12:49:10
(40592) peter68
Reply 2016-02-08 12:49:10
Köszi, így világos.
A régi térképen azt látom, hogy nincs jelzett út, de van tornapálya.
Ha ez az igazság, akkor meg kellene keresni egy OSM rajzolót, vagy Neked kellene azzá válnod, és korrigálni a térképet a kérdéses szakaszon a valóságnak megfelelően.
Mi azt ábrázoljuk, ami az OSM adatbázisban van benne, és abban most ezt látom.

Az, hogy máshol ez értékes infó nem tartom valószínűnek, mert egy egy térképen értékes infónak azt tartom, ha a valóságot mutatja.
Azért légy szíves nézd meg mégegyszer, hogy tényleg nincs-e turista jel a fákon.

Köszi!
In reply to (40591) sanyi566 2016-02-08 12:04:39
(40591) sanyi566
Reply 2016-02-08 12:04:39
In reply to (40590) sanyi566 2016-02-08 11:57:32
(40590) sanyi566
Reply 2016-02-08 11:57:32
ha bele zoomolok a locusban (csak akkor nem látszott volna a teljes út).

szólj, mit pontosítsak, milyen adatot adjak meg, v képet tegyek fel.

(a belül levő szakasz omp-en is van)
In reply to (40589) peter68 2016-02-08 11:34:22
(40589) peter68
Reply 2016-02-08 11:34:22
Van pár problémám a jelzett dologgal kapcsolatban.
Ha jól látom, akkor a piros vonalak a térképen nem a mi jelölésünk, hanem egy bejárt út nyomvonala.
Javíts ki ha tévednék, de a vonal vezetése erre utal.

Hol látsz piros korong jelölést?

In reply to (40588) sanyi566 2016-02-08 10:26:25
(40588) sanyi566
Reply 2016-02-08 10:26:25
  Derűs hetet mindenkinek,

Locusban a letölthető térképeknél "Hungary osm alapokon" nevű ezt mutatja gyalog módban:



A Halomi erdőben levő sétaút ok, eddig is volt az omp-ben is.
A körben futó (a piros korong jelölés a valóságban nincs) viszont nekem új...
Ez valami spéci kategória az osm-ben?
(spec ez az út teljesen jelentéktelen, de lehet máshol, valami értékes lehet ebből a forrásból)

https://www.openstreetmap.org/#map=14/47.4223/19.1880&layers=N
(40492) muszi
Reply 2016-01-20 16:04:41
Ez nem is annyira blokkolás, mint inkább "a képébe tolunk egy üzenetet". Ha elolvasta, garázdálkodhat dolgozhat tovább.

Az admin arra próbált finoman rávezetni, csak nekem esett le nagyon nehezen, hogy csak akkor tud tenni valamit, ha kifogást emelek a changeset-(ek)ben — az nem elég, ha üzenetet írok a júzernek. Azt írja, hogy már akkor is elindíthatja a folyamatot, ha megírom a kifogást, és a júzer belátható időn belül nem méltatja válaszra. Ez történt most.

Feltételezem, hogy ha erre sem fog válaszolni, akkor kap majd egy pár napos kitiltást. A wikiben lehet bővebben olvasni az eljárásról.
In reply to (40490) peter68 2016-01-20 14:55:23
(40491) mgpx
Reply 2016-01-20 15:51:20
A Data Working Group gyakorlata a fokozatosság elvét követi, kezdetben csak belépéskor kap a delikvens figyelmeztető üzentet, esetleg pár napra tiltják ki. Az ennél hosszabb blokkolások elég ritkák, ráadásul új felhasználói név regisztrálásával ki is kerülhetőek.
In reply to (40490) peter68 2016-01-20 14:55:23
(40490) peter68
Reply 2016-01-20 14:55:23
Az előző idézetben nem az volt, hogy blokkolták?
Hogy tud dolgozni?
In reply to (40489) davidovits 2016-01-20 13:50:55
(40489) davidovits
Reply 2016-01-20 13:50:55
Nem vagyok biztos benne, hogy megértette ...
In reply to (40487) peter68 2016-01-20 10:23:38
(40488) muszi
Reply 2016-01-20 13:36:44
Túl erősen képviseltetik magukat bennem a fafejű székely őseim ahhoz, hogy csak úgy feladjam... :-)
In reply to (40487) peter68 2016-01-20 10:23:38
(40487) peter68
Reply 2016-01-20 10:23:38
A kitartó munka meghozza gyümölcsét.
Köszönjük a kitartásod! (A sok-sok munkáddal együtt.)
In reply to (40486) muszi 2016-01-20 08:31:03
(40486) muszi
Reply 2016-01-20 08:31:03
Válaszolt, nagyon pozitívan áll(t) hozzá a dologhoz, mostanra a júzerünk kapott is egy figyelmeztetést :-)
In reply to (40440) muszi 2016-01-11 07:56:18
(40440) muszi
Reply 2016-01-11 07:56:18
Két napot tartott... tegnap este írtam az adminnak.

Kíváncsi vagyok, hogy

a. most is csak egy hét múlva válaszol
b. történik-e valami érdemleges.

:-)
In reply to (40401) muszi 2016-01-05 07:53:58
(40401) muszi
Reply 2016-01-05 07:53:58
Ezért is nem rajzoltam semmit tegnap :-)

Megvárom, hogy "kijavítja-e" a vasárnapi módosításaimat, és ha igen, akkor beszélek az adminnal :-D
In reply to (40394) peter68 2016-01-04 20:01:58
(40400) muszi
Reply 2016-01-05 07:51:40
Inkább a minőséget választom ;-)

Amúgy van egy olyan érzésem, hogy nem rajzolt, hanem a(z egyszerűsített) track-jeit importálta, mert nagyon sok helyen sikerült megduplázza a meglevő utakat. JOSM-ben azért csak feltűnt volna neki, ha már van ott egy út, ahol éppen rajzol.
In reply to (40396) davidovits 2016-01-04 21:04:02
(40396) davidovits
Reply 2016-01-04 21:04:02
Viszont a 2015-ös évet remek 29. helyezéssel zárta (3761 indulóból), Románia tekintetében. És csak novemberben csatlakozott.
Muszi, fogod bírni ezt a tempót? :)
In reply to (40394) peter68 2016-01-04 20:01:58
(40394) peter68
Reply 2016-01-04 20:01:58
A helyedben nem örülnék túl korán, mert az idézett rajtzolás csak egy röpke kiruccanás lehetett, azóta már 8 újabb módosítás csomagja van a DN76-DN75 között.
In reply to (40393) muszi 2016-01-04 17:26:21
(40393) muszi
Reply 2016-01-04 17:26:21
Először is BÚÉK!

Tegnap csináltam magamnak hangulatot, és nekiálltam rendberakni a térképet. Biharfüred környékét sikerült egész jól rendbetenni, ma este ránéztem, szerencsére még nem hiányzik semmi.

Ellenben van egy olyan érzésem, hogy a júzerünket hamar megregulázzák, ha így folytatja: nemrég Sydney-ben is rajzolt :-D
In reply to (40283) muszi 2015-12-01 08:59:56
(40390) DéBé70
Reply 2016-01-03 16:41:17
Köszi Peter68 a fáradozást és a türelmet! Egy kicsit probálgatam és csak annyit kellett tennem,hogy a modositásicsomag megjegyzésbe kell irnom. Elötte sosem irtam ugy is tudtam menteni.
In reply to (40389) peter68 2016-01-03 15:25:58
(40389) peter68
Reply 2016-01-03 15:25:58
És ott nem tudod megnyomni a mentés gombot?
In reply to (40388) DéBé70 2016-01-03 14:18:16
(40388) DéBé70
Reply 2016-01-03 14:18:16
Annyi történik,hogy a bal oldalon magjelenik az hogy Modositások mentése. Mentés vagy mégse illetve,mennyit és mit modositotam és modositásicsomag megjegyzés.
In reply to (40384) peter68 2016-01-03 13:26:43
(40384) peter68
Reply 2016-01-03 13:26:43
Ez alatt azt érted, hogy megnyomod a térkép feletti mentés gombot és nem történik semmi?
In reply to (40380) DéBé70 2016-01-03 10:29:52
(40380) DéBé70
Reply 2016-01-03 10:29:52
Sziasztok!
Kb.egy honapos problémám,hogy az OSM térkepet megszerkesztem és nem tudom lementeni. A böngészőben futó szerkesztöt használom. Böngészöt a Firefoxot használom,de a Chrome-t is probáltam de ott sem sikerült.
(40367) sct
Reply 2015-12-31 13:39:53
Sziasztok, tudna valaki segíteni?
Szerkesztem az OSM-t a weblapon, időnként előfordul, hogy edit módban semmit sem tudok kijelölni szerkesztésre. Ha fölé viszem az egeret, jobb oldalon megjelennek a tulajdonságai (edit feature), de kijelölni nem lehet. Ha rajzolok egy vonalat, azt sem tudom később kijelölni. Aztán van hogy megjavul, fogalmam sincs mitől.

Köszönöm
(40286) kukacka
Reply 2015-12-01 10:16:42
Köszi a telepítőket, reméltem, hogy van valakinek mentése a régi OMP-s változatról.
In reply to (40282) muszi 2015-11-30 20:59:10
(40283) muszi
Reply 2015-12-01 08:59:56
Megkérdezném az OSM levlistán, hátha lesz rá megoldás.

Azon gondolkozom, hogy talán mégis jobb lenne, ha megpróbálnád - hátha kitalálnak valami okosat.

Az a helyzet, hogy tegnap este ránéztem a térképre, és igaz ugyan, hogy mostmár kevesebb a hiba (duplázott utak nincsenek, csatlakozási hibák még vannak), de ezt úgy sikerült elérnie, hogy a saját vonalain kívül minden mást kitörölt. Nincs hangulatom még egyszer berajzolni az összes turistautat, úgyhogy (a júzerrel egyeztetve) az adminok lesznek szívesek kitalálni valamit.
In reply to (40281) BáthoryPéter 2015-11-30 17:58:20
(40282) muszi
Reply 2015-11-30 20:59:10
Szerencsére alakulnak a dolgok... :-)

Ma írt a júzer, hogy befejezte a szerkesztést (ha még emlékszel, arra kért, hogy hagyjam, hogy fejezze be, amit akar, utána akár törölhetem is, amit csinált).

Írt az admin is (Andy Townsend), ebben a pillanatban fejeztem be a levelet. Elmagyaráztam neki a helyztetet, és arra kértem, hogy küldje el a júzer által törölt utakat JOSM-be tölthető formában, így szépen vissza tudom állítani, amit szükséges. Remélem, tud segíteni, mert azért elég rendesen át van alakítva a térkép :-(

elismerésem a kitartásodért!

Nem sok hiányzik, hogy feladjam :-(

Megkérdezném az OSM levlistán, hátha lesz rá megoldás. Aktuális még a kérdés?

Köszi, egyelőre hagyd, hátha az admin tud segíteni.

Biztos, ami biztos, felteszem a legutolsó jó OSM telepítőt is (2015-11-11) a szerverünkre, hátha valakinek még jól jön :-D

ftp://ftp.kite.hu/muszi/OpenMaps-Hiking-2014-12-26.exe
ftp://ftp.kite.hu/muszi/OSM-Hiking-2015-11-11.exe

MD5 sum:
886f33e0fac89f929b6e800f3d17daba  OpenMaps-Hiking-2014-12-26.exe
8345930baf4a0d5ebb8f2b63cdb49012  OSM-Hiking-2015-11-11.exe
In reply to (40281) BáthoryPéter 2015-11-30 17:58:20
(40281) BáthoryPéter
Reply 2015-11-30 17:58:20
Bocsánat, elfeljtettem ide benézni...
Örülök, hogy rendeződni látszik a helyzet, elismerésem a kitartásodért!

Nehezet kérdezel, nincs instant ötletem, csak próbálkozni tudnék. Megkérdezném az OSM levlistán, hátha lesz rá megoldás. Aktuális még a kérdés?
In reply to (40271) muszi 2015-11-26 04:37:02
(40271) muszi
Reply 2015-11-26 04:37:02
Közben azért levelezgetünk a júzerrel, úgy néz ki, hogy nemsokára magától is abba akarja hagyni a szerkesztést (berajzolt mindent, amit akart), csak a Garmin térkép frissülését várja (megmutattam neki a mi Garmin kimenetünket, nagyon tetszik neki :-)).

Fontos, hogy ne kezdd el visszaállítgatni egyesével, mert akkor már nem lehet automatizáltan.

Lehet azt, csak meg kell nézni a júzer szerkesztéseit, és fordított sorrendben revert-elni őket :-)

állítsák vissza az összes szerkesztését

Az a nagy bajom, hogy lényegében jó és hasznos dolgokat rajzolt (felmérésből származó utakat ott, ahol eddig még műholdkép alapján sem volt semmi, és én sem jártam arrafele). Nem szívesen hagynám veszni ezeket az utakat.

Tényleg, olyat nem lehet, hogy visszaállítani mindent, amit csinált, és letölteni a vonalait? Akkor a térkép is rendben lenne, de azért meglenne a lehetőség utólag berajzolni a hiányzó utakat.
In reply to (40270) BáthoryPéter 2015-11-25 22:17:45
(40270) BáthoryPéter
Reply 2015-11-25 22:17:45
Elég szarul hangzik :(
Veszve semmi sincs, minden visszaállítható. Javaslom, hívd fel újra a DataWorkingGroup figyelmét a problémára, és kérd, hogy állítsák vissza az összes szerkesztését és blokkolják a szerkesztőt. Vagy ha gondolod, írhatok én is (csak kevésbé ismerem a helyzetet). Fontos, hogy ne kezdd el visszaállítgatni egyesével, mert akkor már nem lehet automatizáltan.
In reply to (40269) muszi 2015-11-25 19:17:56
(40269) muszi
Reply 2015-11-25 19:17:56
Ha meg valaki nagyon kitartó, dobni kell egy emailt a Data Working Groupnak, és nem lesz vele több gond.

Holnap lesz egy hete, hogy írtam a Data Working Groupnak, feltételezem, hogy másnap írhattak a júzernek, mert az addigi román nyelvű levelezésünket átváltotta angolra (gyanítom, hogy azt hitte, hogy én ijeszgetem angolul az admin nevében :-)). Azóta sincs semmi eredmény, az illető mostanra már 380 feletti szerkesztésnél tart (hja, ha valaki minden egyes utat külön changeset-ben tölt fel...). A Bihar-hegység és a Vlegyásza nagy része használhatatlan, tele egymást fedő utakkal, szakadásokkal (próbáljátok ki az útvonaltervezést a legújabb Garmin térképen pl. 46.67846,22.64158 és 46.67555,22.64205 között – 380 méter helyett 13.6 km lesz az eredmény), a leghalványabb füves szekérút is aszfaltútnak van rajzolva, a gondosan track-re igazított utak törölve, helyette egyetlen track alapján, hozzávetőlegesen berajzolva, a turistajelzések nagy része eltűnt... potyára dolgoztam egy évig.

Ezért tényleg érdemes volt OSM adatokra váltani, ugye milyen jó, hogy akárki rajzolhat?

:-(
In reply to (40228) BáthoryPéter 2015-11-16 22:14:24
(40252) Juju
Reply 2015-11-20 21:32:44
Hát én ezt letudtam Montenegróban. Ott jártam, és szinte alig volt valami. Pár óra alatt megvolt az 1000 szerkesztés...
In reply to (40245) bbb 2015-11-19 14:07:18
(40247) muszi
Reply 2015-11-19 19:19:40
Ha meg valaki nagyon kitartó, dobni kell egy emailt a Data Working Groupnak, és nem lesz vele több gond.

Válaszolt: nagyjából azt, hogy fogat fogért, és elkezdte újra a garázdálkodást. Írtam neki, hogy ez így nem lesz jó, meg írtam a Data Working Group-nak is ;-)
In reply to (40228) BáthoryPéter 2015-11-16 22:14:24
(40245) bbb
Reply 2015-11-19 14:07:18
Tény az, hogy a Waze bütykölés... kínos.

Csak ott szerkeszthetsz, ahol már jártál :-( (hiába van tracked/helyismereted, felfújhatod)...
El vannak túlozva a szerkesztői szintek követelményei... 1000 szerkesztés hogy 2. szintre lépj??? Főleg ugye városban, ahol azért már dolgoztak mások is... NEHÉZ összehozni.

No meg az egész pofátlan cégpolitika, hogy ti mindent megcsináltok nekünk, oszt majd mi eladjuk... és most ugye a Guglié az egész, így megint nem lehet tudni, mi lesz vele.

Attól függetlenűl az egész ötlet jó, és talán tényleg ráférne az OSM-re kis szerkesztői jogosultság-szint.
Vagy legalább annyi, hogy egy profi/normális szerkesztő lockolhasson obijektumokat, amit az alacsonyabb szintűek szerkeszthetnek, de csak "felsőbb" jóváhagyás után érvényesülnének.
(40244) BáthoryPéter
Reply 2015-11-19 10:30:55
Elég sokat szerkesztek, de nem találkoztam tömegesen ezzel a problémával. Elrontani bárki tud. Tegnap két szakadást foltoztam be fontos turistautakon, és mindkettőről kiderült, hogy régi tapasztalt OSM szerkesztők, egyikük korábbi TuHus. Figyelmetlenség volt, én is biztos csinálok ilyet.
Be lehetne vezteni mindenféle jogosultsági szinteket, de biztos vagyok benne, hogy nagyon hamar kinyírná az OSM-et. A TuHunak is egyik rákfenéje a magasra tett szerkesztői jog, töredékére fogta vissza a szerkesztők számát. De említhetném a Wikipédiát is, ahol a jelölt lapváltozatok bevezetése (ami csak annyit jelent, hogy a kezdő szerkesztők munkája nem azonnal jelenik, meg, hanem pár óra/nap múlva, tehát látszólag minimális korlátozás), elég meredeken bedöntötte a Wikipédia szerkesztői utánpótlását.

Példaként leírom a saját ismerkedésemet a három projekttel, szerintem tanulságos.
* Amikor először hallottam a Wazre-ről, már rég OSM szerkesztő voltam, de kíváncsi voltam rá, gondoltam kipróbálom. Kinéztem, hogy a közelünkben egy utca neve hibás, na ez pont jó lesz próbának. A szerkesztőprogram közölte, hogy csak ott szerkeszthetek, ahol már navigáltam Waze alkalmazással. Sebaj, elmentem, lejártam, nem volt messze. Megpróbáltam újra, kiderült, hogy utcanevet még nem szerkeszthetek. Engem itt ezzel el is vesztettek (volna, mert eleve nem akartam maradni). Nekik persze nem gond, megoldják marketingből, hogy legyen helyettem tíz másik próbálkozó.
* A TuHut akkor kezdtem nézegetni, amikor az OSM-et is. Elolvastam, mi kell a szerkesztővé váláshoz. Nyeltem egy nagyot. Gondoltam letöltöm a szerkesztőprogramot, kiderült Windows only. Megnéztem a licencet, és eldöntöttem, hogy ezt a TuHut nem nekem találták ki.
* OSM-re elsőként az ELTE IK környéki járdákat próbáltam felmérni. Műholdkép akkor még nem volt, az első GPS-es készülékemmel, a telefonommal csináltam róla tracklogot. Hazaérve megküzdöttem a Potlatch 1 szerkesztővel, és megrajzoltam a életem legocsmányabb járdáját. Pár nap múlva a friss térképpel újra kimentem, rögtön láttam, hogy nem lesz tökéletes, újra felmértem, pontosítottam. Valószínűleg még mindig olyan volt, hogy egy tapasztalt szerkesztő a haját tépte volna, de elég hamar beletanultam. Az viszont biztos, hogy ha nem látom rögtön az eredményt, nincs sikerélmény, ha valami próbaadatbázisban kell gyakorolnom, ma nem lennék OSM szerkesztő.
In reply to (40243) peter68 2015-11-19 08:19:12
(40243) peter68
Reply 2015-11-19 08:19:12
Én nem használom majdnem semmire, csak kielégítem a népek abbéli igényét, hogy eljussanak A-ból B-be.
De pont ezért zavar, hogy bárki agyn tud csapni egy komplett területet a hozzáértés vagy a rossz szándék miatt.
Persze, hogy nálunk kopogtat mindenki, hogy ez meg az miért nincs rajta vagy rosszul van rajta a térképen.
In reply to (40241) BáthoryPéter 2015-11-19 00:21:29
(40241) BáthoryPéter
Reply 2015-11-19 00:21:29
Ezt nem értem, ti mire használjátok például az OSM-et? Mert mintha nem csak A-ból B-be eljutásra...
A Waze térképét pont annyira nem tudom használni, mint a Google, a Here, vagy az Esri térképét. De azt hiszem te is tisztában vagy az ingyenes és a szabad közti különbséggel.

Én elég sok mindenre használok OSM-et. Például térbeli elemzéseket készítek, térképet renderelek. Ezeket nem tudnám megtenni Waze térképpel.
In reply to (40239) peter68 2015-11-18 23:09:02
(40239) peter68
Reply 2015-11-18 23:09:02
Nézd, használni éppen tudod, mert el lehet a segítségével jutni A-ból B-be.
Mi másra használod egyébként ezt a térképet amit itt csinálunk.

Na de nem is ezért hoztam fel példának, hanem azért, hogy hogyan csinálják.
In reply to (40238) BáthoryPéter 2015-11-18 21:32:59
(40238) BáthoryPéter
Reply 2015-11-18 21:32:59
A licencükön meg van egy szép méretes copyright... Kipróbálni, érdekességként oké, de olyan adatbázisba én egy percnyi munkát se rakok, amit nem használhatok semmire azon kívül, hogy nézegetem. Marha nagy nyitottság az, ahol a munkádat tárt karokkal várják, abból ők jól meggazdagszanak, téged meg kiröhögnek.
In reply to (40236) peter68 2015-11-18 19:53:01
(40237) muszi
Reply 2015-11-18 20:51:45
Részemről támogatom az ötletet – két napja ezzel szórakozom, és valamiért úgy érzem, hogy jut majd belőle holnapra is :-)
In reply to (40236) peter68 2015-11-18 19:53:01
(40236) peter68
Reply 2015-11-18 19:53:01
Miért van az, hogy mindig jön valami aberrált alak, aki tönkre tesz egy projectet?
Egyébként nem rég beszálltam a Wazeba, mert már sokan dícsérték. Ők is totál nyiltnak hirdetik magukat, várják a segíteni vágyókat, de rögtön azzal indul a térkép szerkesztőjük, hogy addig nem enged rajzolni, amíg végig nem nézek egy videót.
A következő, hogy amíg nem rögzítek 10 helyet, addig valakinek jóvá kell hagynia amit csináltam.
Aztán amit jónak tartok, a magasabb szintű rajzolók objektumonként rögzíthetik, hogy csak ugyanolyan jogszinttel rendelkező rajzoló nyúlhasson az elemhez.
Új dolgokat bárki rajzolhat, de pl. egy főút hálózat lockolva van 3-as szintre. Azért ez jócskán adhat védelmet a rosszindulatú behatolók ellen.

Azért valami ilyesmit az OSM-nek is meg kellene fontolnia.
In reply to (40235) muszi 2015-11-18 18:44:12
(40235) muszi
Reply 2015-11-18 18:44:12
Ha meg valaki nagyon kitartó, dobni kell egy emailt a Data Working Groupnak, és nem lesz vele több gond.

Júzernevet váltott, és ma reggel kitörölt 4900+ utat. Épp most állítom vissza... :-)
In reply to (40228) BáthoryPéter 2015-11-16 22:14:24
(40229) muszi
Reply 2015-11-17 18:16:25
Van egy kíváló JOSM bővítmény, reverternek hívják ;)

Köszi, ismerem, bár eddig sosem kellett használjam ;-)

Az a helyzet, hogy egyrészt időközben sikerült kommunikálni az illetővel, másrészt nem akarom egyben törölni a módosításait, mert értékes dolgokat is rajzolt (felmérésből származó utakat olyan helyeken, ahol még műholdkép alapján sem volt semmi rajzolva).

Írtam neki egy OSM gyorstalpalót, remélem, ezután ahhoz fogja tartani magát.

Most pedig nekiállok takarítani utána, néhány hét múlva jelentkezem... ;-)
In reply to (40228) BáthoryPéter 2015-11-16 22:14:24
(40228) BáthoryPéter
Reply 2015-11-16 22:14:24
Van egy kíváló JOSM bővítmény, reverternek hívják ;)
Volt már pár futóbolondunk, elég hamar feladták. Biztos frusztráló, ha az ember több órás "munkáját" három másodperc alatt visszavonják. Ha meg valaki nagyon kitartó, dobni kell egy emailt a Data Working Groupnak, és nem lesz vele több gond.
In reply to (40227) muszi 2015-11-16 20:57:11
(40227) muszi
Reply 2015-11-16 20:57:11
Könyörgöm, ne hagyjunk akárkit szerkeszteni egy minimális (vizsga|ész) nélkül...

Már épp kezdtem örülni, hogy legalább a Bihart sikerült úgy-ahogy rendbetenni, erre jön egy lelkes kezdő, és ész nélkül berajzol (beimportál?) egy csomó utat, épületet. Az egy cseppet sem zavarja, hogy egymásra kerülnek az objektumok (érdemes megnézni a Iadolina szállodát Biharfüreden: 46.69102,22.62212). Az erdei utaknak nevet ad ("innen-ide"), a "ref"-be beleírja, hogy "survey", vagy "4x4"... írtam neki, hogy ezt így nem kéne, de meg se pirulázza, pedig be van jelentkezve, mert látom, hogy rajzol.

Erre szoktam azt mondani, hogy a legszomorúbb az, amikor a hülyeség kitartással párosul. Komolyan gondolkozok rajta, hogy lemásolom magamnak az adatbázist, csinálok magamnak térképet belőle, és nem bosszankodok amiatt, hogy valaki pár óra alatt tönkreteszi több hónapnyi munkámat :-(

Grrr... jól kimorgolódtam magam.
(40225) firka
Reply 2015-11-15 08:00:16
Kérdezném, hogy van-e valamilyen ötleted ennek a hibának a megszüntetésére 
vagy fogadjam el, hogy ez most így működik?
Találtam még egy zavaró hibát közben.
Bizonyos települések neveit, az osmand térképeken nem látom. Hiába váltok léptéket,
akkor sem. Ilyen település pl. Pilisszentlászló. A light rs térképen viszont látni a település nevét,
szinte bármekkora nagyításnál.
A válaszokat előre is köszönöm!
In reply to (40211) peter68 2015-11-12 09:38:07
(40215) firka
Reply 2015-11-12 13:50:52
Lehet, megvan a hiba oka. Azokon a túra-útvonalakon marad fehér a túra-jel négyzete, ahol valamilyen plusz információ is megjelenik.
Például Mária Út, Magyar Zarándokút, Hárs-hegyi tanösvény feliratok. Kivételt is találtam. A SzentJakab Zarándokút, mert ott megjelenik a 
kék négyzetben sárga kagyló. Olyan, mintha ezek a jelölések ( feliratok ) egy külön layeren lennének és emiatt nem láthatóak az alattuk lévő
"normál" túrista-út jelzései, csak az üres, fehér négyzetek.
In reply to (40211) peter68 2015-11-12 09:38:07

<< 1 |  1 2 3 [4] 5 6 7 | 12 >>