OSM szerkesztés

 (Magyar) 
Total # of posts: 634, new posts: 0
Pages: << 1 |  7 8 9 10 11 [12] 13 | 13 >>
 You need to log in to post.
(36492) peter68
Reply 2014-07-23 07:35:23
A visszaellenőrzés fontos, már csak az a kérdés, hogy a létező ellenőrző eszköz jó-e úgy, hogy az adatok csak egy részét jeleníti meg.
Hogyan tuidod leellenőrizni, hogy nincs meg azu adott adat több példányban?

A regexppel vizsgálást eléggé őskori módszernek érzem egy olyan világban, ahol elvileg mindennek meg van a helye.
Ahelyett, hogy mindent a helyén keresnénk, a kimenet gyártásnál próbáljuk eldönteni, hogy melyik adatot a sok tagből hol találjuk meg?
Ezt eléggé időhúzásnak érzem, és a tévedés esélye nagy.
In reply to (36490) sprok 2014-07-22 23:16:44
(36491) peter68
Reply 2014-07-23 07:30:54
Mi a különbség az int_ref és az e_road között?
In reply to (36489) osm 2014-07-22 23:13:23
(36490) sprok
Reply 2014-07-22 23:16:44
"többen töltik a way-hez tartozó útszámot, mint a relation-ét, lévén, hogy a renderer azt teszi fel" - szerintem ez a fő probléma. Rajzolni nem úgy kéne, ahogy egy adott megjelenítő épp működik, hanem úgy, ahogy a kőbe vésett szabály ezt leírja.

Persze, hogy így kéne lennie, de tapasztalatból mondom, hogy sokszor nem így van. Sok emberkénél az ellenőrzés az ha szimplán látja, hogy a renderelő "szépen" visszaadta azt amit ott szeretett volna látni szerkesztés előtt.

Ami igazán gondot okoz, az nem is feltétlen a relation által hordozott tag-ek általi duplikáció, hanem a ref - int_ref közötti duplikáció

Erre is az az ötletem, hogy regexp-el rászűrsz és megnézed, hogy mi van benne és jobb híján te döntöd el, hogy mi igaz abból amit ott találsz. Megint vissza kell kanyarodjak az országspecifikus vesszőparipámhoz, mert jobbat jelenleg nem tudok.
Akkor van igazán bibi (nem tudom most fejből, hogy a környező országoknál fenn áll-e ez), ha az adott ország helyi rendszerében is használatos az "E" előtag. Akkor jobb híján el kell hinnünk, hogy ref-ben helyi, int_ref-ben nemzetközi jelzések vannak. 
In reply to (36488) Trackman 2014-07-22 22:48:37
(36489) osm
Reply 2014-07-22 23:13:23
A e utakra a kapcsolatból tudod kiszedni a számokat,azok bitos megvannak:



Az int_ref ilyesmire nem jó,itt az főút száma a way ref-ből van,az e-road száma az e-road kapcsolatból.
In reply to (36488) Trackman 2014-07-22 22:48:37
(36488) Trackman
Reply 2014-07-22 22:48:37
Bence, Grin, köszi a válaszokat.
"többen töltik a way-hez tartozó útszámot, mint a relation-ét, lévén, hogy a renderer azt teszi fel" - szerintem ez a fő probléma. Rajzolni nem úgy kéne, ahogy egy adott megjelenítő épp működik, hanem úgy, ahogy a kőbe vésett szabály ezt leírja.
Mondjuk a kőbe véséssel is van némi probléma: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref : jobb oldalt a relation-re "undefined"-et mond, de lejjebb van rá példa...
Egyelőre semmiképp sem tervezzük, hogy a pajzsok között különbséget tegyünk, főleg, hogy a mi raszteresünkön egyelőre nincs semmilyen pajzs. :D
Ami igazán gondot okoz, az nem is feltétlen a relation által hordozott tag-ek általi duplikáció, hanem a ref - int_ref közötti duplikáció, lásd alább. Amellett, hogy N darab relation eleme a way, rögtön az első az E73-at ref-nek, tehát "lokális" jelzésnek mondja, és nem nemzetközinek. Az első relation ref tagja tekinthető hibának, ugye? (Hiszen nemzetközi szám van benne, ami az int_ref-be való.)

<way ...
    <tag k="int_ref" v="E 73;E 622"/>
    <tag k="ref" v="D7"/>

<relation...
    <tag k="ref" v="E 73"/>

<relation...   
    <tag k="int_ref" v="E 73"/>
    <tag k="ref" v="D7"/>

<relation...  
    <tag k="ref" v="E 662"/>

<relation...      
    <tag k="ref" v="E 73"/>  

In reply to (36486) grin 2014-07-22 22:12:30
(36487) KiVi
Reply 2014-07-22 22:40:37
Az országonkénti kezelés is mindenképp kell nekünk, de még ezt sem oldottuk meg, hogy hogyan fognak az objetumok ország paramétert kapni. Trackman ehhez is szívesen fogad jó ötletet. :)
In reply to (36486) grin 2014-07-22 22:12:30
(36486) grin
Reply 2014-07-22 22:12:30
Gondolom az alapgond az hogy egy útnak lehet egy csomó száma; lehet helyi, nemzeti, nemzetközi száma, lehet része mindenféle route-nak, stb. Ha az a kérdés hogy melyik legyen a kijelzett száma ha csak egyet lehet akkor általában az, ami az úton van közvetlenül (ref) maga az út azonosítója. Az int_ref az út nemzetközi számai, ami még mindig az úthoz kellene hogy tartozzon, de ez a jelölés még a relation-divat előtti szerintem.

A relation pedig ugye azt mutatja hogy az út milyen útvonalaknak tagja. Ez nem szigorúan nézve az út száma, és lehet belőle kismillió.

Azt gondolom hogy ezek között nagy az átfedés, pontosabban ha van int_ref akkor az vélhetően egybeesik azokkal a relation-ökkel amik ezeket leírják.

Országonként eltérhetnek a kategóriák (trunk / unclassified / primary / ...), részben az eltérő törvényi szabályozás miatt részben mert a megfeleltetés nem mindig egyértelmű. Ahogy sprok is mondta érdemes ezt országonként kezelni, amúgy is csomó helyi default (pl. a maxspeed értékek) eltérhetnek országonként.
In reply to (36481) KiVi 2014-07-22 18:16:04
(36485) sprok
Reply 2014-07-22 21:14:01
Sziasztok!

Előre szólok, hogy kicsit zizi lesz, mert csak hangosan gondolkodom, de hátha segít

Szerintem érdemesebb több irányból indítani a vizsgálatot;
Tapasztalatom szerint többen töltik a way-hez tartozó útszámot, mint a relation-ét, lévén, hogy a renderer azt teszi fel aztán a csempékre. Így inkább azt tekinteném "főbb" kiindulási alapnak. A duplikálódást egyszerűen lehet szűrni, bár ezt nyilván tudjátok ti is. Space-eket normalizálni, stb.
Aztán lehet egy újabb vizsgálatot indítani és megnézni, hogy az így összegyűjtött way-ek és a relation által lefedett way-eknek mi a kapcsolata. Első körben kibővíteném a halmazt és venném az uniójukat a paraszti "több, jobb" alapon. Ha nagyon nagy a diff, akkor esetleg konverzió során kiiratnám, hogy mégis mennyi az eltérés és egy bizonyos szint felett (talán empirikus úton megállapítani ezt a küszöböt ) hogy "héé, itt valami bibi van". És akkor még mindig lehet dönteni, hogy melyik megközelítés nyerjen a végén.

Az, hogy melyik útszám milyen rangú és alakú pajzshoz tartozik, az egy kicsit érdekesebb. Nem tudom, hogy pl gondolkodtok-e olyanban, hogy a mapnik általános buborékjai helyett, országspecifikus ikonokkal jelezni az egyes útkategóriákhoz tartozó pajzsokat.
Egy regexp-el és országspecifikusan össze lehet gyűjteni, hogy melyik tartozik hova és az hogyan nézzen ki. A környező országokat nem sok melóval be lehet lőni, szívesen segítek, ha kell.

Szintén országspecifikusan lehet elejét venni a tévesen megjelölt ref <> int_ref tag-eknek. Ami E-vel kezdődik, és A,B vagy C ország, akkor az csak nemzetközi út lehet. Ami Horvátoszágban van és D-vel kezdődik, az országon belüli x-edik rangú, stb.

Én így indulnék neki.

ui.: azért a megszólítást nem veszem/vehetem magamra :o
In reply to (36481) KiVi 2014-07-22 18:16:04
(36481) KiVi
Reply 2014-07-22 18:16:04
OSM guruk!

Az OSM -> OMP konverziónál épp az útszámokkal van szívás, mi a jó megoldás arra, hogy megállíptsuk egy út számát a nemzetközit is beleértve. Első körben ismétlődés hegyek vannak, mert a way-ben és relation-ben is van útszám, ráadásul van ahol pl. int_ref-ben és ref ben is benne az E útszám. Egy állatorvosi ló: N45.71072 E18.67560

Ill. az autóút definicíója is kérdéses, pl. Romániában sima főutak is trunk-el vannak címkézve ami másfelé pedig ez az autóút.
(36426) Trackman
Reply 2014-07-17 15:23:27
Most az elejen ez inkabb az en dolgom, mert mas (sajnos) nem ismeri az adatbazisunk kornyeket. Ha majd atallas utan nem lesznek annyira surgosek a dolgok, akkor valik fokozottan ervenyesse, amit irsz. :)
In reply to (36425) peter68 2014-07-17 09:44:21
(36425) peter68
Reply 2014-07-17 09:44:21
Ígértem, hogy csinálok majd olyat, hogy a mi adataink befoglaló téglalappal lekérhetőek legyenek osm formátumban is. Csinálok is, de kérek még egy kis türelmet.

Azt hiszem újfent elértünk odáig, hogy kevés a fejlesztői kapacitásunk.
Két választás van.
Vagy megvárjuk, hogy szép lassan az egy szem ember létrehozzon mindent, vagy aki ért ezekhez a dolgokhoz legyen szíves segítsen be.
In reply to (36424) Trackman 2014-07-17 09:14:06
(36424) Trackman
Reply 2014-07-17 09:14:06
Hát sztem ne ezt használd.
Egyfelől túl nagy, másfelől a tagging nem biztos, hogy olyan, amire szükség van (sőt).
Ígértem, hogy csinálok majd olyat, hogy a mi adataink befoglaló téglalappal lekérhetőek legyenek osm formátumban is. Csinálok is, de kérek még egy kis türelmet.
In reply to (36423) bbb 2014-07-17 08:40:32
(36423) bbb
Reply 2014-07-17 08:40:32
In reply to (36421) Trackman 2014-07-16 23:44:42
(36421) Trackman
Reply 2014-07-16 23:44:42
Lehet, hogy én is csak félig értettem meg, mert: "810 megás OSM file-t" - ez mit tartalmaz, honnan van?
In reply to (36419) bbb 2014-07-16 22:23:59
(36420) peter68
Reply 2014-07-16 22:29:06
Az offline térkéepken ne akarj kapcsolgatni, mert az ezt a lehetőséget nem ismeri.
Alaphelyzetben oylant szeretnénk csinálni, mint a mostani térképünk.
In reply to (36419) bbb 2014-07-16 22:23:59
(36419) bbb
Reply 2014-07-16 22:23:59
Két JOSM között NEM lehet másolni...
De ahogy davidovits is írta, szépen be lehet hozni (külön rétegre) egy OSM file-t. :D
Miután megvágtam az Osmosis-al a 810 megás OSM file-t, a JOSM nyűgölt az elvágott poligonok miatt... Aztán megtaláltam, hogy lehet úgy vágni, hogy az ilyen poligonokat kihagyja, így már vígan be lehet hozni a JOSM-ba, az OSM DB-t, az OMP csempéket (ha kell), és a megvágott OSM file-t.
A copy és paste vígan működik :-))), az egyesítést nem próbáltam, de úgy több gubanc lesz érzésem szerint.
Le kell ellenőrizni, hogy a csatlakozásoknál a node-kkal végül mit is csinál, mert hol így működött, hol úgy.
És ugye utánna törölni az OMP-s label-eket.
Így már elég jól lehet dolgozni ;)

Péter... hogy gondoltátok, hogy majd az OMP-s kimeneten a többnyelvű dolgok hogy jelennének meg?
alapértelmezetten megjelenne mindkét név pl. "paraul akarmi (akarmi patak)", vagy kellene kapcsolgatni, hogy RO név, HU név, mindkettő egyszerre...?
In reply to (36417) Trackman 2014-07-16 15:58:33
(36418) davidovits
Reply 2014-07-16 17:27:09
Működik. De csak úgy, hogy egy JOSM-ben nyitod meg mindkettőt (ilyenkor külön rétegekre rakja). Azután egyesíted a rétegeket. 
Egy gond van a kapcsolódás megoldása, pl egy út folytatása esetén.
In reply to (36417) Trackman 2014-07-16 15:58:33
(36417) Trackman
Reply 2014-07-16 15:58:33
Nem pont ez a gond. A kivágást vagy akár egyik formátumról a másikra hozást pikkpakk megoldjuk akárhogy.
A kérdés, hogy ha már van mondjuk egy 0.1 négyzetfoknyi adatod osm formátumban, azt megnyitod josm-mal, majd egy másik josm-ba akarsz _másolni_ egy way-t (node-okkal, tagekkel, stb) előbbi josm-ból - mintha most rajzoltad volna bele újonnan -, azt hogy kell csinálni.
Eygszeri felhasználó várná, hogy bármilyen windowsos programhoz hasonlóan ctrl-c az egyik josm-ban a kijelölt way-ra, majd a másik josm-ban ctrl-v és kész. De nem, ez nem működik így. A kérdés, hogy működik-e bárhogyan.
In reply to (36413) BáthoryPéter 2014-07-16 01:21:56
(36416) muszi
Reply 2014-07-16 13:11:25
Köszi!
In reply to (36415) davidovits 2014-07-16 10:27:33
(36415) davidovits
Reply 2014-07-16 10:27:33
Kiraktam az OSM segédlet lapra a "Romániai túristajelzések" címkekészletet. Most már működik URL-ből is.
In reply to (36366) muszi 2014-07-15 10:18:06
(36413) BáthoryPéter
Reply 2014-07-16 01:21:56
Ha jól értem a problémát (van egy nagy .osm fájlod, amiből szeretnél egy kis darabot kivágni), akkor neked az Osmosisra van szükséged.
In reply to (36398) bbb 2014-07-15 21:28:09
(36398) bbb
Reply 2014-07-15 21:28:09
VEKTORGRAFIKUST szeretnék, hogy tudjak pl. egy patakot at másolni :-D
In reply to (36387) peter68 2014-07-15 18:29:29
(36389) KiVi
Reply 2014-07-15 18:48:40
2) a tuhuról még jönnek friss adatok.
In reply to (36383) bbb 2014-07-15 16:44:33
(36387) peter68
Reply 2014-07-15 18:29:29
Barna!


Te mazochista vagy?
A fórum legelején volt már szó róla, hogy hogyan tudod a raszter térképcsempéit betenni, mint légifelvétel.
Ezzel a módszerrel bent van a térkép alul, miért kell Neked még plusz más forrásból Maros megye?
In reply to (36384) bbb 2014-07-15 17:11:45
(36384) bbb
Reply 2014-07-15 17:11:45
Próbáltam mindenféle irányból, de két JOSM "instance" között nem lehet másolni (copy & paste) :-(  Hogy ez Java dolog, vagy így tervezték... mindegy.

Viszont az OSM térkép MELLÉ ki lehet nyitni OSM file-t...
Kipróbálnám, hogy lehet-e másolni v valamit kezdeni vele
De a 810 megás Romania_openmaps_eu_europe.osm file-től kifeküdt a JOSM. :-(

Mivel tudnám Maros megyét kivágni?
(36383) bbb
Reply 2014-07-15 16:44:33
Betettem "rendesen" a neveket, hogy egy húron pendüljünk...

2) miért frissülnek még a régi térképek?
Mármint a GarManager vagy 3x talált friss szelvényeket (sokat) az utóbbi hétben

3) OSM feltöltéskor a megjegyzések mehetnek magyarúl is v csak angolul?

4) azért drukkolunk ám  Péter, hajrá, hajrá! :-)
In reply to (36380) peter68 2014-07-15 16:38:07
(36380) peter68
Reply 2014-07-15 16:38:07
Nézd, nekem meg idő kell ahhoz, hogyb kész legyen a térkép.
Addig nézd a régit. :-)
In reply to (36379) bbb 2014-07-15 16:31:13
(36379) bbb
Reply 2014-07-15 16:31:13
értek én mindent :-), de ha nem látok magyar neveket, nagyon elmegy a kedvem a dologtól/rajzolástol... :-(
és mint írtam nagyon sok ismerős/barát a magyar nevek miatt használta/használná az OMP-t, illetve most már OSM-OMP kimenetet

és na, ha ott van a magyar név az "eredeti" mellett, akkor szokja mindenki, mindegyiket.

PS: ismeritek a mondást, "én nem vagyok nacionalista, de az ember, az legyen fehér és beszéljen magyarúl" :-)
In reply to (36377) peter68 2014-07-15 15:58:08
(36377) peter68
Reply 2014-07-15 15:58:08
Egyet értek muszival.
BArna!
Maardjunk abban, hogy a magyar neveket a name:huba írd, ott fogjuk keresni.

Éppen azon dolgozunk, hogy a térképi objektumokat el tudjuk látni country paraméterrel, mert ez nem létezik az osmen.
Egyenlőre az a térkép, amit most gyártunk, mindent magyarnak vesz, még Szlovénia, Croatia, Ausztria belógó részeit is.
Egyenlőre nagyon sok ideig tart minden egyes objektumról eldönteni, hogy melyik országba esik, ezen próbálunk faragni.
Ha meg lesz a megoldás, akkortól fogjuk tudni generálni azt, ami eddig is volt. De az OMP térképén sem egymásután kellett beírni a neveket, most se errefelé menj el.
In reply to (36375) muszi 2014-07-15 15:11:15
(36375) muszi
Reply 2014-07-15 15:11:15
Disclaimer: nem értek az OSM-hez.

HOGY láthatom a magyar neveket az OSM-en?

Egyelőre csak azzal a pár turistaútvonallal van tapasztalatom, amit berajzoltam, azoknál a waymarkedtrails.org két nyelven mutatja:

http://waymarkedtrails.org/hu/?zoom=11&lat=46.7123&lon=22.75218&hill=0

(jobb alsó sarokban bökjél az Útvonalak gombra).

Erős a gyanúm, hogy az új OMP kimenetgyártó is figyelembe fogja venni.

prüszköl-e valaki az OSM-en ha "RO név - HU név" formában írok be valamit?

Szerintem korrektebb a :hu -s megoldás, mert ez a specifikáció. Tegyük fel, hogy most nem is érti valamelyik kimenetgyártó, ha később belefejlesztik, utólag nagyon nehéz lesz mindenütt visszacsinálni.
In reply to (36374) bbb 2014-07-15 13:56:57
(36374) bbb
Reply 2014-07-15 13:56:57
No, akkor vágjunk bele...
HOGY láthatom a magyar neveket az OSM-en?
webes felületen, letöltött térképen, stb.
ha jol láttam akkor name: hu tag-nál lehet pl a magyar neveket beírni, de mikor fogom én ezeket visszontlátni?

és prüszköl-e valaki az OSM-en ha "RO név - HU név" formában írok be valamit?
pl így: https://www.openstreetmap.org/#map=15/46.9100/25.1045
In reply to (36366) muszi 2014-07-15 10:18:06
(36366) muszi
Reply 2014-07-15 10:18:06
Időközben frissítettem egyet, megszüntettem a román nevet (végülis az a hivatalos név, mehet a name mezőbe), és javítottam egy hibát (kopipészt miatt minden útnak "red stripe" lett az azonosítója :-)).
In reply to (36355) muszi 2014-07-14 18:55:57
(36358) pockok (veelaci)
Reply 2014-07-14 22:45:19
Jobb egérgomb, majd kép megnyitása új ablakban, vagy valami hasonló nevű funkció (most nem vagyok gép előtt, telefonról irok). Ez megnyitja az aktuális csempét egy uj lapon. Ezután a böngésző felső soraban a link végre kell írni a /dirty-t, majd enter.
In reply to (36352) bbb 2014-07-14 16:34:07
(36355) muszi
Reply 2014-07-14 18:55:57
Összeraktam egy romániai turistajelzés-címkekészletet a davidovitséból kiindulva (bár azóta lényegében semmi sem maradt az eredetiből :-)). Pluszként maga a készlet háromnyelvű (angol/magyar/román, ha valaki nem magyarul használná a JOSM-et, mint például én :-D), és az  útvonalak nevét is három nyelven lehet (kell... érdemes... :-)) megadni — a waymarkedtrails.org például figyelembe veszi.

Kihagytam belőle a bicikliutakat és a Mária-utat — olvasgattam a wikit, és az volt az érzésem, hogy a jel nevű kulcsot nem fogja semmi ismerni (mivel magyarul van). Ha netán mégis ez lenne a szabványos, a bicikliutakat és a Mária-utakat logikailag amúgy is külön lenne érdemes kezelni.

Letölteni innen lehet:

ftp://ftp.kite.hu/muszi/openstreetmap.org/romania-hiking-relations-preset.zip

Ezt az URL-t sajnos nem lehet közvetlenül beállítani a JOSM-ben, hibát dob rá :-D
Töltsd le a gépedre, és a helyi elérési utat add meg a JOSM-nek (pl "C:\Documents and Settings\user\Dokumentumok\Letöltések\romania-hiking-relations-preset.zip").
(36352) bbb
Reply 2014-07-14 16:34:07
Szia!

ezt a linket (a http://b.tile.openstreetmap.org/19/293630/183256.png) egy adott területre hogy kapom meg?
köszi
In reply to (36320) pockok (veelaci) 2014-07-12 12:33:09
(36320) pockok (veelaci)
Reply 2014-07-12 12:33:09
Én rajzoltam be az este, csak azóta még nem jártam itt.
Az OSM-ben a rajzolás a feltöltéssel azonnal a központi adatbázisba kerül. Innen generálja a renderelő program a kimenetek csempéit. Ez folyamatosan történik, ahogy a process "arra jár".  A csempék a különböző nagyítási szinteken különböző időközonként frissülnek. Néhány szinten akár már fél óra múlva megjelenik a változás, de van ahol csak egy- esetleg két nap múlva. 
Ez gyorsítható a /dirty praméterrel. Ha jól emlékszem, már itt is írtak róla. A jelen esetben a http://b.tile.openstreetmap.org/19/293630/183256.png/dirty az, ami utasítja a rendert, hogy azt a csempét azonnal generálja újra. Ezzel a módszerrel perceken belül látni lehet a változásokat a kimeneteken.
A sóderkörökről leveszem a feliratokat (és kiadom rá a /dirty-t), ha gondolod, de további komolyabb változtatásokat már tényleg meghagynám inkább a helyieknek.
In reply to (36318) Vargagy 2014-07-12 06:36:22
(36318) Vargagy
Reply 2014-07-12 06:36:22
Ne mondjátok, hogy az én tegnap esti feltöltött trackem alapján lett ma hajnalra berajzolva a hiányzó utacska:-) 
Viszont érdekes, a legnagyobb nagyításban ez nem látszik, a testvérei igen.

Továbbra is zavarónak tartom, hogy a tér összes gyalogjárója, pad számára csinált sóderköre meg van írva, mintha önálló utca lenne. Elég lenne egy központi helyen, meg néhány az anélkül nehezen követhető bekerítő sétányon. Gondolom mind önálló polyline, de nem muszáj mindnek nevet is adni.
In reply to (36314) Vargagy 2014-07-11 20:05:40
(36314) Vargagy
Reply 2014-07-11 20:05:40
Feltöltöttem a tracket
In reply to (36306) Vargagy 2014-07-11 12:01:39
(36306) Vargagy
Reply 2014-07-11 12:01:39
OK, sejtettem, hogy a szoborral ez van. Ha az Arany János tér minden ici-pici elemén nem lenne ott a tér neve, nem takarná el az ilyen elemeket. Elég lenne egy-két névmegírás a tér fő elemeihez.

A hiányzó utat azért jeleztem, mert én itt lakom, naponta járok rajta. Berajzolást nem vállalok, nem az én "nagyvonalúságomhoz" való. Tracket küldhetek, de akár a jelenlegi térkép alapján is berajzolható az elvben  nyílegyenes vonal, mert a  végpontjai megvannak. Az északi vége az a pont a Görbe utca egyik végén, ahonnan a többi utacska is szétágazik, a déli vége meg azokhoz hasonlóan egy törés a teret körülölelő gyalogútnál. Mindhárom utacska a Hajó utcai házak közti egy-egy átjáróhoz vezet, ezért lényegesek. Nézd meg a TuHu-n, ott jól van.
In reply to (36305) pockok (veelaci) 2014-07-10 23:52:47
(36305) pockok (veelaci)
Reply 2014-07-10 23:52:47
Ott van az a szobor - az adatbázisban (szerkesztéskor látszik) -, csak az általános célú kimeneteken nem jelenik meg. Az új OMP térképen vélhetően szerepelni fog majd.
Tracket itt tölthetsz fel, de ez egy tipikusan konkrét helyismeretet igénylő eset. A legjobb lenne, ha magad rajzolnád be.
Szerintem.
In reply to (36288) Vargagy 2014-07-08 16:13:27
(36288) Vargagy
Reply 2014-07-08 16:13:27
Viszont az OSM jelenlegi térképéről is hiányzik az Arany János térről Arany János szobra az ivókúttal szembeni körből.
A téren átvezető gyalogutak közül is hiányzik egy, ami a Hajó utcához vezet. Van róla egy az egész teret hiányosan mutató trackem, de a szóban forgó út benne van. Mit csinaljak vele?

In reply to (36285) osm 2014-07-08 11:21:28
(36286) Vargagy
Reply 2014-07-08 12:22:25
Tegnap töltöttem le, de ismétlem, nem közvetlen OSM forrásból, hanem a MapFactor töltötte le valahogy a telepítéskor. A program térképkezelője szerint úgy hívják, hogy Hungary OSM. De túl régi nem lehet, mert a Kertész-Görbe utca átnevezés régebbi, mint az Arany János tér kialakítása, és az már rajta van a térképen. 

Persze meg lehet magyarázni. Az Arany János tér rajza hiányos, csak azok a gyalogutak vannak rajta, amik régen is ott voltak, maga név kiosztás meg ugyanakkor történ(hetet)t, mint a Görbe utca átnevezés. Akkor viszont a MapFactor térképe lehet akár fél éves is, nem napra készen tölti le a program, hanem valahol a MapFactor tárolja  konvertált formában, átsminkelve.

In reply to (36285) osm 2014-07-08 11:21:28
(36285) osm
Reply 2014-07-08 11:21:28
A kütyüdön régi a térkép azért nem mutatja jól,ezek friss adatok:
http://data2.openstreetmap.hu/terkep/Debrecen,Kertesz%20utca
http://data2.openstreetmap.hu/terkep/debrecen%20arany%20janos%20ter
http://data2.openstreetmap.hu/terkep/Debrecen,Gorbe%20utca

Ha területet akarsz mutatni,térkép jobb alsó sarok "Permalink":
http://data2.openstreetmap.hu/terkep/?zoom=18&lat=47.53618&lon=21.62017&layers=B000T

Ha képet akarsz a területről,a térkép bal alsó sarkában "Kép mentése".
In reply to (36280) Vargagy 2014-07-08 01:48:07
(36284) Vargagy
Reply 2014-07-08 09:21:29
Öreg kutya nehezen tanul új kunsztot:-( 
In reply to (36283) KiVi 2014-07-08 09:15:13
(36283) KiVi
Reply 2014-07-08 09:15:13
Ezzel sem: http://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&way=117833775#map=17/47.53681/21.66867 ?
Szinte könnyebb mint leírni a problémát...
In reply to (36281) Vargagy 2014-07-08 01:53:32
(36282) Vargagy
Reply 2014-07-08 08:17:40
Az én tabletem hülye, vagy árulás van a képfeladó ablakban Android 4.2 alatt? A browse ablakban van a +file fül. Ha arra rátapintok, nem jön be a saját könyvtáram tartalma. Nem is csoda, mert az érintéskor megkékülő felület nem a +file, hanem egy nagyobb négyzet, amibe bele esik az első már feltöltött kép neve is.

(36281) Vargagy
Reply 2014-07-08 01:53:32
Az nem az én műfajom, nem vagyok hozzá elég preciz. De jelenteni, kritizálni kiválóan tudok:-) 
In reply to (36275) KiVi 2014-07-07 20:10:11
(36280) Vargagy
Reply 2014-07-08 01:48:07
Viszont neked is igazad van, mert az OpenMaps saját keresőjével felhozott Görbe utca térkép jó. Viszont a MapFactor is (a letöltő szerint) OSM térképet hoz fel, azon van a hiba. De másképp néz ki. Most akkor az mi?

In reply to (36279) Vargagy 2014-07-08 01:38:10
(36279) Vargagy
Reply 2014-07-08 01:38:10
Valamiért nem tudom a screenshotot feltölteni, de nézd meg a Honvéd utca mellékutcáit a Csemete utca és Hajó utca között! A MapFactor Navigator mindkettőt megtalálja, nyilván a térképet olvasva. Az utcanév keresők persze tudják az igazságot.

In reply to (36276) osm 2014-07-07 20:28:23
(36278) hadidoki
Reply 2014-07-07 21:50:31
Köszönöm, a levelező listán [https://groups.google.com/forum/#!forum/openstreetmap-hungary] Dömcsi segített. 
In reply to (36277) hadidoki 2014-07-07 20:36:48

<< 1 |  7 8 9 10 11 [12] 13 | 13 >>