OSM szerkesztés

 (Magyar) 
Total # of posts: 658, new posts: 0
Pages: << 1 |  1 [2] 3 4 5 6 7 | 14 >>
 You need to log in to post.
(41740) sct
Reply 2017-09-04 22:57:59
A napokban tervezem hogy végig bringázom az egész pince hegyet, rendbe rakom az utcaneveket, nyomvonalokat, lövök párszáz VR fotót, mapillary feltöltés, stb., akkor folytatom a szerkesztést..
Most nézem, hogy Újlengyel környékén is jobb a tuhu néhány turista jelzéssel. Mostanában nem fogok unatkozni, mire végigbringázom az egészet!
A Tököl-Ráckeve környéki turistajelzések végigjárása, pár ezer fotó a mapillaryra, az is elvitt vagy 3 napot... :)
In reply to (41738) mgpx 2017-09-04 22:16:54
(41739) mgpx
Reply 2017-09-04 22:29:04
Hát ez az, amit mostanában én sem látok működni. A turistautak.hu üzemeltetői tudnák megmondani, hogy fenntartják-e még ezt a szolgáltatást.

A TMS megjelenítéskor raszteresen jelenik meg a térkép az OSM adatréteg alatt, a légifelvételekhez hasonlóan. Ennek használatához a csempeszolgáltatót regisztrálni kell a JOSM-ben:
1) Edit / Preferences, és a bal oldalon a "WMS TMS" gomb,
2) "+ TMS" (Add a new TMS entry) gomb
3) Enter URL mezőbe:  http://{switch:a,b,c}.map.turistautak.hu/tiles/turistautak/{zoom}/{x}/{y}.png , Enter name mezőbe pl . Turistautak.hu
4) Ok 

Innentől a JOSM-ben az "Imagery" menüből a tuhu raszter is választható lesz.

In reply to (41737) sct 2017-09-04 21:12:05
(41738) mgpx
Reply 2017-09-04 22:16:54
Köszi. Ahogy nézem, az OSM-en a tanösvény most az erdő délkeleti csücskében egy szakaszon megszakad. Ez szándékos?
In reply to (41736) sct 2017-09-04 20:49:28
(41737) sct
Reply 2017-09-04 21:12:05
Megnyitom a Preference / ConnectionSettings labot, ott kiveszem a pipát az "Use the default OSM server....." opcióból, majd URL-nek beillesztem ide hogy: "http://turistautak.hu/api/", régebben így működött, de most hibára fut. Mit csinálok rosszul?
In reply to (41734) mgpx 2017-09-03 21:19:03
(41736) sct
Reply 2017-09-04 20:49:28
Monori Ezer pince tanösvény, Tököli parkerdő turista utak, hiányoztak az  OSM-ből,a Tuhu-n viszont megvannak... Bár most már ezek is jobbak lettek az OSM-n, remélem nem hiába dolgoztam :)
In reply to (41734) mgpx 2017-09-03 21:19:03
(41735) sanyi566
Reply 2017-09-03 22:22:59
itt pl az oldal közepén:  http://turistautak.hu/forum.php?lap=2&egylapon=50&id=all

(érdemes lenne oda is regelni, és ott tudnának mindenre válaszolni, hetente előkerül a téma)
én nem értek hozzá, messze elkerülöm mindkettőt  (w10 és garmin)
In reply to (41732) sct 2017-09-01 17:47:07
(41734) mgpx
Reply 2017-09-03 21:19:03
TMS rétegként megjelenik, az OSM Wikin leírt címet beállítva. Az API-t az utóbbi hónapokban már nem láttam működni.

(Van olyan tájegység, ahol a Tuhu adatai hasznára lennének még az OSM-nek...? )

In reply to (41733) sct 2017-09-03 18:40:36
(41733) sct
Reply 2017-09-03 18:40:36
Szerintetek a Tuhu réteg letöltése JOSM-ba működik még? Régen sokat használtam, de most valamiért nem megy
(41732) sct
Reply 2017-09-01 17:47:07
köszi, de nem találom, meg tudnád esetleg mutatni?
In reply to (41731) sanyi566 2017-08-31 11:02:35
(41731) sanyi566
Reply 2017-08-31 11:02:35
a turistautak.hu fórumon írnak a win10-garmin pc problémákról, és megoldásaik is vannak
In reply to (41730) sct 2017-08-31 08:30:39
(41730) sct
Reply 2017-08-31 08:30:39
köszi, tök jó, kár hogy a VR 360 fok képeket nem kezeli - de van rajta nagyon sok izgalmas funkció! Van itt egy Szerkesztés:JOSM link, az én gépemen nem működik, nálad igen?

Elmondanám pontosan mit szeretnék: járom a turista jelzéseket, főleg a bringa utakat, javítgatom a térképeket. Ehhez nagy segítség a samsung gear360 fokos fejkamerám, kb 100 méterenként végig fotózom az utakat, különös tekintettel a turista jelzésekre, út minőségre, elágazásokra, stb... A képeket feltöltöm a mapillary-ra és a google utcaképre.

A kerékpár utakról kedvcsináló beszámolókat készítenék - a nyomvonal mellett jól néznének ki a mapillary képek is, de a 360 fokos képek "kivasalva" még az én "edzett" szememnek is nehezen értelmezhetőek.
Most a merretekerjek.hu útvonal tervezőjét és magasság profilját használom. Külön előny, hogy statisztikát nyújt az útburkolatokról is, ami egy bringásnak nagyon nem mindegy. Tulajdonképpen majd minden igényemet kielégíti ez a lap - kivéve hogy a mapillary-t nem kezeli.
Sokat használtam a basecamp-ot is, de ezt most win10 -re sehogy sem tudom telepíteni, kénytelen vagyok valami más gpx szerkesztőt keresni

Tudsz még valami hasznos weblapot ebben a témakörben? Köszi

In reply to (41729) osm 2017-08-30 10:35:12
(41729) osm
Reply 2017-08-30 10:35:12
https://turistautak.openstreetmap.hu/
In reply to (41727) sct 2017-08-30 08:45:32
(41728) sct
Reply 2017-08-30 09:14:54
Ja, elfelejtettem hozzátenni, hogy PC képernyőre keresem :)
In reply to (41727) sct 2017-08-30 08:45:32
(41727) sct
Reply 2017-08-30 08:45:32
tudtok ajánlani olyan weblapot, ahol a térképen jól látszanak a turista jelzések (pl https://hiking.waymarkedtrails.org), ki-be kapcsolhatóak különböző rétegek, és megjelennek a mapillary fényképek is?
Köszönöm
(41726) sct
Reply 2017-08-30 08:35:43
köszi, megint okosabb lettem :)
Ha valaki, akkor én mindenképp pártolom a virtuális útvonalakat, mennyivel egyszerűbb a térképre rajzolni, mint végigfestékezni az erdőt! Éljen a mobiltelefonos navigáció! :)

In reply to (41720) mgpx 2017-08-24 22:56:16
(41720) mgpx
Reply 2017-08-24 22:56:16
A Mária-út speciális eset, (országosan) váltogatják egymást a felfestett és a még felfestésre váró szakaszok. A szervezők kérték, hogy térképen már legyen meg, ha valaki GPS-szel szeretné bejárni. Pár éve volt némi diszkusszió a tervezett turistajelzések OSM jelölésének mikéntjéről, valószínűleg az volt mindenkinek a legegyszerűbb, ha rendes jelzésként szerepel.
In reply to (41719) sct 2017-08-24 09:56:43
(41719) sct
Reply 2017-08-24 09:56:43
most végbringázom a Csepel-sziget déli részének összes turista jelzését. Az OSM-en alig-alig voltak jelölve, a tuhu térkép komplettebb, de elavult, sok a hiba.
Feltűnt, hogy a térképen szereplő Mária utak a terepen egyáltalán nincsenek jelölve - vagy én legalábbis egyet sem láttam. Ez így OK? 
Be lehet rajzolni olyan turista jelzéseket is, amiket csak gps-sel lehet követni?
(41703) KiVi
Reply 2017-08-07 09:54:53
A forrásra hivatkozással felhasználható.
In reply to (41702) sct 2017-08-06 09:07:00
(41702) sct
Reply 2017-08-06 09:07:00
Sziasztok, gondoltam segítek a http://www.holkerekparozzak.hu/-nak a hegyi bringautak népszerűsítésében. Kérdésem, hogy ehhez mennyire használhatom fel az OSM adatait? Pl. magasság profil, gpx letöltése, és átadása, stb...Van jó néhány út amit én rajzoltam anno, de az ég tudja már hová keveredtek a trekkjeim :)
(41691) kocsi
Reply 2017-07-21 19:34:40
Jogos.

A térképet garminra szeretném feltölteni, amin készíteném az pedig lehetőleg windows, de ha linuxon fut az sem baj
In reply to (41690) peter68 2017-07-21 19:26:28
(41690) peter68
Reply 2017-07-21 19:26:28
Szia!

Egy számomra fonots dolgot elfelejtettél megemlíteni.
Milyen eszközre kell?
In reply to (41689) kocsi 2017-07-21 12:48:03
(41689) kocsi
Reply 2017-07-21 12:48:03
OFF:

Szeretnék egy nagyon egyszerű saját térképet készíteni. Mivel érdemes ma belevágni?

Amit szeretnék az nagyon egyszerű:
Transzparens térkép (amit pl az OMP fölét tudok tenni) rajta pár út és POI saját TYP-pel.

Korábban csináltam már hasonlót, és tudom használni a google-t is, de az vagy ezer éves elavult, ráadásul gyakran beta cuccokat hoz elő, vagy fizetős cuccokat amivel csillaghajót is lehetne építeni ...  :)

Szóval ha valakinek volna tippje, hogy mi az ami
- ingyenes
- nem ezer éves beta kókány és csak fél tucat hasonlóan gányos, rég nem élő linkről "letölthető" toolal működni képes ...
- a fenti feltételeknek - transzparens térkép amin pár út és POI van - megfelel

azt megköszönném.


Mire kell:
A GPS-re feltölthető track/route/course helyett egy kicsit testreszabhatóbb megoldást szeretnék.
(41605) Nargoth
Reply 2017-05-05 11:25:35
A kaupt a sorompóval együtt rajzoltam.

Idáig tart a korlátozás: http://www.openstreetmap.org/node/4094416416

Érdekes a hely, mert itt http://www.openstreetmap.org/node/4017894312 van egy nyitott sorompó, üres portával, és egy táblával, hogy csak engedéllyel lehet behajtani, de nem sokkal utána van egy lakópark is, ahogy én néztem ezért nem nagyon ellenőrzik ezt. Ezért én a fenti, zárt sorompóig rajzolom a korlátozást mindjárt.

Köszi!

In reply to (41603) peter68 2017-05-04 11:35:48
(41604) davidovits
Reply 2017-05-04 21:49:42
Ha jól emlékszem a fórumról érkezett jelzés a budafoki kapuk miatt.
https://goo.gl/lZPo0L
In reply to (41603) peter68 2017-05-04 11:35:48
(41603) peter68
Reply 2017-05-04 11:35:48
Bocs, a kérdéseim értelmüket vesztették, mert megnéztem a linkjét.
A barrier=gate, access=private tagek együttállása esetén az objektumot nem jelöljük.
Korábban lehetett valami problémánk ezzel, talán az, hogy egy település összes kertkapuja berajzolásra került.
Megpróbálunk valami okos kompromisszumot kötni, de addig is szerintem valahogy a lezárt földúton is jelölni kellene, hogy private, és akkor azt kizárjuk a tervezésből.
Egyébként hol van a korlátozás másik vége?
In reply to (41601) peter68 2017-05-04 11:23:15
(41601) peter68
Reply 2017-05-04 11:23:15
Mikor rajzoltad? A sorompóval együtt?
Azért a mi térképeink nem követik online az eseményeket, mindegyik más időpontban készül.
Az online térképünk készül mindennap, ha azon sincs fent, akkor valamiért nem vesszük át, azt megfogom tudni mondani.

In reply to (41598) Nargoth 2017-05-03 09:01:08
(41600) Nargoth
Reply 2017-05-03 11:16:35
Persze, persze. 

Érdekelne, hogy mit kell felparamétereznem, hogy ne tervezzen erre a Mapsourve/GPS, hogy másnak ne kelljem 9 km-es kerülőt tennie, mint nekem.

Nargoth
In reply to (41599) BáthoryPéter 2017-05-03 10:05:31
(41599) BáthoryPéter
Reply 2017-05-03 10:05:31
Mindig a valóságnak megfelelő típust. Ha az egy kapu, akkor jól jelölted. Egyébként róla van szó: http://www.openstreetmap.org/node/4094416413
(Azt nem tudom, hogy itt miért nem jelenik meg, talán az access=private miatt.)
In reply to (41598) Nargoth 2017-05-03 09:01:08
(41598) Nargoth
Reply 2017-05-03 09:01:08
Sziasztok!

Felrajzoltam egy zárt kaput: N46 51.575 E20 30.758, de nem jelenik meg a térképeteken (a nem messze lévő sorompó igen).
Más típust adjak meg neki?

nargoth

(41582) peter68
Reply 2017-04-14 22:16:42
Köszi!
In reply to (41581) osm 2017-04-14 22:13:12
(41581) osm
Reply 2017-04-14 22:13:12
Helyre állt a világ rendje:
62
http://www.openstreetmap.org/relation/67117

6228
http://www.openstreetmap.org/relation/7158587

In reply to (41580) osm 2017-04-14 21:42:25
(41580) osm
Reply 2017-04-14 21:42:25
62 kapcsolata volt de úgy nézem hogy itt sikerült átszámozni:
http://www.openstreetmap.org/changeset/37146953

Biztos beakarta irni 6228 utat csak nem értette hogy kell,ezért átírta a számot.
In reply to (41579) peter68 2017-04-14 21:00:32
(41579) peter68
Reply 2017-04-14 21:00:32
Ez eddig OK, akkor jól saccoltam, de miért van benne az egész 62-es főút?
A 6228 eredetileg a 62-ből ágazott el Seregélyes központjából Sárosd, Hantoson keresztül és torkollott Dunaföldvár határában a 6-os útba.
Seregélyes köré építettek egy elkerülő utat, most már az a 62-es út. Nagy kérdés, hogy jelenleg a falu közponjából a 62-es kereszteződéséig még mindig 6228-nak hívják-e az utat, mindenesetre a relation nem azt tartalmaza, hanem a 62-est Szfvártól Dunaújvárosig, de hogy szebb legyen a régi vonalvezetésen Seregélyesen át.

Javítsam olyanra, hogy tényleg a 6228 legyen benne? Vagy valamilyen megfointolásból ez így jó?
In reply to (41578) osm 2017-04-14 15:15:31
(41578) osm
Reply 2017-04-14 15:15:31
A 6228 számú út kapcsolata.
Van a többinek is,ugyanaz mint a turistaút kapcsolat lehet egyben kezelni az adott számú utat:
M7
http://www.openstreetmap.org/relation/21311
E71
http://www.openstreetmap.org/relation/38345
E75
http://www.openstreetmap.org/relation/2093784
E60
http://www.openstreetmap.org/relation/2166937
6
http://www.openstreetmap.org/relation/21818
In reply to (41577) peter68 2017-04-14 08:53:43
(41577) peter68
Reply 2017-04-14 08:53:43
Sziasztok!

Legyetek szívesek segíteni megérteni, hogy ez micsoda.
http://www.openstreetmap.org/relation/67117

Köszönöm!
(41517) BáthoryPéter
Reply 2017-03-03 17:24:09
Értettem én ;)
In reply to (41516) muszi 2017-03-03 11:18:32
(41516) muszi
Reply 2017-03-03 11:18:32
Köszi, tudom, poén próbált lenni :-)
In reply to (41514) BáthoryPéter 2017-03-01 11:52:45
(41514) BáthoryPéter
Reply 2017-03-01 11:52:45
A description is használható nyelvkód utótaggal, pl description:ro és description:hu
In reply to (41513) muszi 2017-03-01 06:51:34
(41513) muszi
Reply 2017-03-01 06:51:34
gyakorlatilag csak határátkelők helyezkedhetnek el pont a zónahatáron

Meg duty-free shopok.

Minden esetre add meg description címkében szövegesen.

Magyarul vagy románul? :-D

Köszi, az opening_hours szintaxisával fogom megadni, csak odaírom az időzónát is.
In reply to (41511) BáthoryPéter 2017-02-28 22:42:26
(41512) BáthoryPéter
Reply 2017-02-28 22:44:57
OSM mapping party, március 4: Sóskút és Pusztazámor felmérése

Csapatépítő felmérést tartunk Sóskúton és Pusztazámoron. A találkozó hasonlít korábbi felméréseinkhez (Nyergesújfalu, Lábatlan, Kesztölc), annyi különbséggel, hogy nem alszunk ott. Budapesttől mindössze 30 kilométer, autóval és autóbusszal is könnyen megközelíthető. 
 
Szombat reggel 9 órakor találkozunk Sóskúton az 1848-as emlékműnél (Szabadság tér, a Polgármesteri hivatallal szemben). Kelenföldről 8:15-kor indul busz, Sóskúton a Kossuth Lajos utca 17. megálló van a legközelebb. 
 
Napközben kirajzunk a terepre gyalog és biciklivel, mindenki mehet a számára leginkább tetsző irányba. Támogatóink megvendégelnek minket ebédre vagy vacsorára, a részleteket még egyeztetjük.
 
Elsődleges cél a házszámozás, ezen felül intézmények és más, légifotóról nem látható dolgok gyűjtése. Tavasszal nagy felbontású ortofotó készül ezen településekről, így a házszámok felszerkesztésével egy időben pontosíthatjuk azok geometriáját is.
 
Várunk mindenkit szezonnyitó terepi összejövetelünkre, hogy szabad levegőn sétálva együtt bővítsük az OpenStreetMap térképet.
 
(41511) BáthoryPéter
Reply 2017-02-28 22:42:26
Én sem találtam még erre vonatkozó ajánlást, az opening_hours kulcs ezt jelenleg nem támogatja. Nem is igazán tudok elképzelni más alkalmazási területet, gyakorlatilag csak határátkelők helyezkedhetnek el pont a zónahatáron. Minden esetre add meg description címkében szövegesen.
In reply to (41508) muszi 2017-02-19 10:49:15
(41508) muszi
Reply 2017-02-19 10:49:15
Tegnap nyílt egy pár ideiglenes határátkelő Magyarország és Románia között, a Pocsaj-Biharfélegyháza közöttit (47.276462,21.887167) ki is próbáltam, be is rajzoltam. A baj a nyitvatartással van, nem tudom, hogy adjam meg, hogy csak szombatonként 9-17:00-ig van nyitva. Ugyebár Magyarország és Románia különböző időzónákban vannak, és az opening_hours kulcs leírásában nem találtam lehetőséget az időzóna megadására, anélkül meg nincs sok értelme :-)
(41484) BáthoryPéter
Reply 2017-01-26 22:45:15
A Szarvas és Cartographia térképek tartalmilag nem azonosak, két független kiadó. A Tápió-mentéről tudtommal a Cartographiának nincs is turistatérképe.

A korrektúrát szerintem mindenki köszönettel veszi, de mi legjobban annak örülünk, ha bekerül OSM-be. A felmérést előre is köszönjük!
In reply to (41483) sct 2017-01-26 14:02:03
(41483) sct
Reply 2017-01-26 14:02:03
Sziasztok, találtam androidra az "Avenza Maps" app-ot, melyre 800 ft/db áron lehet letölteni a tájegység térképeket (pl. Börzsöny, stb..)
Ezek úgy tudom a Szarvas András féle térképek, - melyek tartalmilag azonosak a Cartográfia térképekkel?
 
Más, úgy látom, a Tápió-mente körül a turista jelzésekben nagy a zűrzavar, készülök oda egy mapillary fotózásos felmérésre, a talált hibákat érdemes/szokás a Cartográfiának/Szarvas Andrásnak bejelenteni?
(41481) BáthoryPéter
Reply 2017-01-23 21:42:59
A következő OpenStreetMap meetupot január 30-án, hétfőn tartjuk. Három előadással készültünk:
#1. Fehér Krisztián: OpenStreetMap adatok felhasználása külső alkalmazásokban 
#2. Úr Balázs: „Tarts jobbra”
#3. Kolesár András: durva hibák helyett egyenletes jó minőség

Részletes program, jelentkezés:
https://www.meetup.com/OpenStreetMap-Hungary/events/236964572/

Minden érdeklődőt szeretettel várunk!
(41441) sct
Reply 2016-12-11 20:02:58
Köszönöm :)
In reply to (41440) davidovits 2016-12-09 17:45:51
(41440) davidovits
Reply 2016-12-09 17:45:51
Már ráraktam.
In reply to (41439) sct 2016-12-09 16:32:46
(41439) sct
Reply 2016-12-09 16:32:46
Köszönöm!
Mit javasolsz, a meglévő -nem túl sok- síútra tegyem ki a cimkét az OSM-ben az általad említett módon? ("az útnak adtak egy címkét piste:type=nordic, skitour")
Vagy hogyan kéne cimkézni, hogy a Basecamp "OmpHiking map" térképen is megjelenjenjenek?
In reply to (41438) davidovits 2016-12-09 15:32:05
(41438) davidovits
Reply 2016-12-09 15:32:05
Ez azért várható volt :) Ugyanazt a térképet nézed, ugyanazzal a renderrel, csak más eszközön ...

De igazad van! Amikor elkezdtünk osm-ből dolgozni, akkor csak pár helyen volt jelölve sífutó út és a környező országokba megszokott módon, az útnak adtak egy címkét piste:type=nordic, skitour. Ilyet találsz most is a Kékes gallérja körül. Ezek szépen meg is jelennek és a környező országokban megszokott.
Aztán elterjedt (lásd: Tusitautak) a turistajelzés megléte miatt, hogy kapcsolatba vették fel, de hiking-ba (route=hiking + osmc:symbol=yellow:white:::X:yellow).
Most, hogy felhívtad a figyelmet rá, megnéztem és kapcsolatba vannak, de route=piste kapcsolatban.
Eddig kapcsolatban nem kerestünk síutakat, csak utak közvetlen címkéiben.
Javítjuk, egy kis türelmet kérek.
In reply to (41437) sct 2016-12-09 07:50:37
(41437) sct
Reply 2016-12-09 07:50:37
Telepítettem a PC-re is a http://openmaps.eu/mapsforgedownload#pc alapján a magyarországi térképet és a javasolt theme-t, a sífutó utak ezen sem jelennek meg nekem :(
In reply to (41436) sct 2016-12-07 22:55:48

<< 1 |  1 [2] 3 4 5 6 7 | 14 >>