OSM szerkesztés

 (Magyar) 
Összes hozzászólás: 586, Új hozzászólások: 0
Lapozás: << 1 |  [1] 2 3 4 5 6 7 | 12 >>
 Hozzászóláshoz be kell lépni!
(41605) Nargoth
Válasz erre 2017-05-05 11:25:35
A kaupt a sorompóval együtt rajzoltam.

Idáig tart a korlátozás: http://www.openstreetmap.org/node/4094416416

Érdekes a hely, mert itt http://www.openstreetmap.org/node/4017894312 van egy nyitott sorompó, üres portával, és egy táblával, hogy csak engedéllyel lehet behajtani, de nem sokkal utána van egy lakópark is, ahogy én néztem ezért nem nagyon ellenőrzik ezt. Ezért én a fenti, zárt sorompóig rajzolom a korlátozást mindjárt.

Köszi!

Előzmény (41603) peter68 2017-05-04 11:35:48
(41604) davidovits
Válasz erre 2017-05-04 21:49:42
Ha jól emlékszem a fórumról érkezett jelzés a budafoki kapuk miatt.
https://goo.gl/lZPo0L
Előzmény (41603) peter68 2017-05-04 11:35:48
(41603) peter68
Válasz erre 2017-05-04 11:35:48
Bocs, a kérdéseim értelmüket vesztették, mert megnéztem a linkjét.
A barrier=gate, access=private tagek együttállása esetén az objektumot nem jelöljük.
Korábban lehetett valami problémánk ezzel, talán az, hogy egy település összes kertkapuja berajzolásra került.
Megpróbálunk valami okos kompromisszumot kötni, de addig is szerintem valahogy a lezárt földúton is jelölni kellene, hogy private, és akkor azt kizárjuk a tervezésből.
Egyébként hol van a korlátozás másik vége?
Előzmény (41601) peter68 2017-05-04 11:23:15
(41601) peter68
Válasz erre 2017-05-04 11:23:15
Mikor rajzoltad? A sorompóval együtt?
Azért a mi térképeink nem követik online az eseményeket, mindegyik más időpontban készül.
Az online térképünk készül mindennap, ha azon sincs fent, akkor valamiért nem vesszük át, azt megfogom tudni mondani.

Előzmény (41598) Nargoth 2017-05-03 09:01:08
(41600) Nargoth
Válasz erre 2017-05-03 11:16:35
Persze, persze. 

Érdekelne, hogy mit kell felparamétereznem, hogy ne tervezzen erre a Mapsourve/GPS, hogy másnak ne kelljem 9 km-es kerülőt tennie, mint nekem.

Nargoth
Előzmény (41599) BáthoryPéter 2017-05-03 10:05:31
(41599) BáthoryPéter
Válasz erre 2017-05-03 10:05:31
Mindig a valóságnak megfelelő típust. Ha az egy kapu, akkor jól jelölted. Egyébként róla van szó: http://www.openstreetmap.org/node/4094416413
(Azt nem tudom, hogy itt miért nem jelenik meg, talán az access=private miatt.)
Előzmény (41598) Nargoth 2017-05-03 09:01:08
(41598) Nargoth
Válasz erre 2017-05-03 09:01:08
Sziasztok!

Felrajzoltam egy zárt kaput: N46 51.575 E20 30.758, de nem jelenik meg a térképeteken (a nem messze lévő sorompó igen).
Más típust adjak meg neki?

nargoth

(41582) peter68
Válasz erre 2017-04-14 22:16:42
Köszi!
Előzmény (41581) osm 2017-04-14 22:13:12
(41581) osm
Válasz erre 2017-04-14 22:13:12
Helyre állt a világ rendje:
62
http://www.openstreetmap.org/relation/67117

6228
http://www.openstreetmap.org/relation/7158587

Előzmény (41580) osm 2017-04-14 21:42:25
(41580) osm
Válasz erre 2017-04-14 21:42:25
62 kapcsolata volt de úgy nézem hogy itt sikerült átszámozni:
http://www.openstreetmap.org/changeset/37146953

Biztos beakarta irni 6228 utat csak nem értette hogy kell,ezért átírta a számot.
Előzmény (41579) peter68 2017-04-14 21:00:32
(41579) peter68
Válasz erre 2017-04-14 21:00:32
Ez eddig OK, akkor jól saccoltam, de miért van benne az egész 62-es főút?
A 6228 eredetileg a 62-ből ágazott el Seregélyes központjából Sárosd, Hantoson keresztül és torkollott Dunaföldvár határában a 6-os útba.
Seregélyes köré építettek egy elkerülő utat, most már az a 62-es út. Nagy kérdés, hogy jelenleg a falu közponjából a 62-es kereszteződéséig még mindig 6228-nak hívják-e az utat, mindenesetre a relation nem azt tartalmaza, hanem a 62-est Szfvártól Dunaújvárosig, de hogy szebb legyen a régi vonalvezetésen Seregélyesen át.

Javítsam olyanra, hogy tényleg a 6228 legyen benne? Vagy valamilyen megfointolásból ez így jó?
Előzmény (41578) osm 2017-04-14 15:15:31
(41578) osm
Válasz erre 2017-04-14 15:15:31
A 6228 számú út kapcsolata.
Van a többinek is,ugyanaz mint a turistaút kapcsolat lehet egyben kezelni az adott számú utat:
M7
http://www.openstreetmap.org/relation/21311
E71
http://www.openstreetmap.org/relation/38345
E75
http://www.openstreetmap.org/relation/2093784
E60
http://www.openstreetmap.org/relation/2166937
6
http://www.openstreetmap.org/relation/21818
Előzmény (41577) peter68 2017-04-14 08:53:43
(41577) peter68
Válasz erre 2017-04-14 08:53:43
Sziasztok!

Legyetek szívesek segíteni megérteni, hogy ez micsoda.
http://www.openstreetmap.org/relation/67117

Köszönöm!
(41517) BáthoryPéter
Válasz erre 2017-03-03 17:24:09
Értettem én ;)
Előzmény (41516) muszi 2017-03-03 11:18:32
(41516) muszi
Válasz erre 2017-03-03 11:18:32
Köszi, tudom, poén próbált lenni :-)
Előzmény (41514) BáthoryPéter 2017-03-01 11:52:45
(41514) BáthoryPéter
Válasz erre 2017-03-01 11:52:45
A description is használható nyelvkód utótaggal, pl description:ro és description:hu
Előzmény (41513) muszi 2017-03-01 06:51:34
(41513) muszi
Válasz erre 2017-03-01 06:51:34
gyakorlatilag csak határátkelők helyezkedhetnek el pont a zónahatáron

Meg duty-free shopok.

Minden esetre add meg description címkében szövegesen.

Magyarul vagy románul? :-D

Köszi, az opening_hours szintaxisával fogom megadni, csak odaírom az időzónát is.
Előzmény (41511) BáthoryPéter 2017-02-28 22:42:26
(41512) BáthoryPéter
Válasz erre 2017-02-28 22:44:57
OSM mapping party, március 4: Sóskút és Pusztazámor felmérése

Csapatépítő felmérést tartunk Sóskúton és Pusztazámoron. A találkozó hasonlít korábbi felméréseinkhez (Nyergesújfalu, Lábatlan, Kesztölc), annyi különbséggel, hogy nem alszunk ott. Budapesttől mindössze 30 kilométer, autóval és autóbusszal is könnyen megközelíthető. 
 
Szombat reggel 9 órakor találkozunk Sóskúton az 1848-as emlékműnél (Szabadság tér, a Polgármesteri hivatallal szemben). Kelenföldről 8:15-kor indul busz, Sóskúton a Kossuth Lajos utca 17. megálló van a legközelebb. 
 
Napközben kirajzunk a terepre gyalog és biciklivel, mindenki mehet a számára leginkább tetsző irányba. Támogatóink megvendégelnek minket ebédre vagy vacsorára, a részleteket még egyeztetjük.
 
Elsődleges cél a házszámozás, ezen felül intézmények és más, légifotóról nem látható dolgok gyűjtése. Tavasszal nagy felbontású ortofotó készül ezen településekről, így a házszámok felszerkesztésével egy időben pontosíthatjuk azok geometriáját is.
 
Várunk mindenkit szezonnyitó terepi összejövetelünkre, hogy szabad levegőn sétálva együtt bővítsük az OpenStreetMap térképet.
 
(41511) BáthoryPéter
Válasz erre 2017-02-28 22:42:26
Én sem találtam még erre vonatkozó ajánlást, az opening_hours kulcs ezt jelenleg nem támogatja. Nem is igazán tudok elképzelni más alkalmazási területet, gyakorlatilag csak határátkelők helyezkedhetnek el pont a zónahatáron. Minden esetre add meg description címkében szövegesen.
Előzmény (41508) muszi 2017-02-19 10:49:15
(41508) muszi
Válasz erre 2017-02-19 10:49:15
Tegnap nyílt egy pár ideiglenes határátkelő Magyarország és Románia között, a Pocsaj-Biharfélegyháza közöttit (47.276462,21.887167) ki is próbáltam, be is rajzoltam. A baj a nyitvatartással van, nem tudom, hogy adjam meg, hogy csak szombatonként 9-17:00-ig van nyitva. Ugyebár Magyarország és Románia különböző időzónákban vannak, és az opening_hours kulcs leírásában nem találtam lehetőséget az időzóna megadására, anélkül meg nincs sok értelme :-)
(41484) BáthoryPéter
Válasz erre 2017-01-26 22:45:15
A Szarvas és Cartographia térképek tartalmilag nem azonosak, két független kiadó. A Tápió-mentéről tudtommal a Cartographiának nincs is turistatérképe.

A korrektúrát szerintem mindenki köszönettel veszi, de mi legjobban annak örülünk, ha bekerül OSM-be. A felmérést előre is köszönjük!
Előzmény (41483) sct 2017-01-26 14:02:03
(41483) sct
Válasz erre 2017-01-26 14:02:03
Sziasztok, találtam androidra az "Avenza Maps" app-ot, melyre 800 ft/db áron lehet letölteni a tájegység térképeket (pl. Börzsöny, stb..)
Ezek úgy tudom a Szarvas András féle térképek, - melyek tartalmilag azonosak a Cartográfia térképekkel?
 
Más, úgy látom, a Tápió-mente körül a turista jelzésekben nagy a zűrzavar, készülök oda egy mapillary fotózásos felmérésre, a talált hibákat érdemes/szokás a Cartográfiának/Szarvas Andrásnak bejelenteni?
(41481) BáthoryPéter
Válasz erre 2017-01-23 21:42:59
A következő OpenStreetMap meetupot január 30-án, hétfőn tartjuk. Három előadással készültünk:
#1. Fehér Krisztián: OpenStreetMap adatok felhasználása külső alkalmazásokban 
#2. Úr Balázs: „Tarts jobbra”
#3. Kolesár András: durva hibák helyett egyenletes jó minőség

Részletes program, jelentkezés:
https://www.meetup.com/OpenStreetMap-Hungary/events/236964572/

Minden érdeklődőt szeretettel várunk!
(41441) sct
Válasz erre 2016-12-11 20:02:58
Köszönöm :)
Előzmény (41440) davidovits 2016-12-09 17:45:51
(41440) davidovits
Válasz erre 2016-12-09 17:45:51
Már ráraktam.
Előzmény (41439) sct 2016-12-09 16:32:46
(41439) sct
Válasz erre 2016-12-09 16:32:46
Köszönöm!
Mit javasolsz, a meglévő -nem túl sok- síútra tegyem ki a cimkét az OSM-ben az általad említett módon? ("az útnak adtak egy címkét piste:type=nordic, skitour")
Vagy hogyan kéne cimkézni, hogy a Basecamp "OmpHiking map" térképen is megjelenjenjenek?
Előzmény (41438) davidovits 2016-12-09 15:32:05
(41438) davidovits
Válasz erre 2016-12-09 15:32:05
Ez azért várható volt :) Ugyanazt a térképet nézed, ugyanazzal a renderrel, csak más eszközön ...

De igazad van! Amikor elkezdtünk osm-ből dolgozni, akkor csak pár helyen volt jelölve sífutó út és a környező országokba megszokott módon, az útnak adtak egy címkét piste:type=nordic, skitour. Ilyet találsz most is a Kékes gallérja körül. Ezek szépen meg is jelennek és a környező országokban megszokott.
Aztán elterjedt (lásd: Tusitautak) a turistajelzés megléte miatt, hogy kapcsolatba vették fel, de hiking-ba (route=hiking + osmc:symbol=yellow:white:::X:yellow).
Most, hogy felhívtad a figyelmet rá, megnéztem és kapcsolatba vannak, de route=piste kapcsolatban.
Eddig kapcsolatban nem kerestünk síutakat, csak utak közvetlen címkéiben.
Javítjuk, egy kis türelmet kérek.
Előzmény (41437) sct 2016-12-09 07:50:37
(41437) sct
Válasz erre 2016-12-09 07:50:37
Telepítettem a PC-re is a http://openmaps.eu/mapsforgedownload#pc alapján a magyarországi térképet és a javasolt theme-t, a sífutó utak ezen sem jelennek meg nekem :(
Előzmény (41436) sct 2016-12-07 22:55:48
(41436) sct
Válasz erre 2016-12-07 22:55:48
köszönöm, telepítettem, tényleg jobb mint a V5. Az MTB utak látszanak, de a sífutó utak továbbra is hiányoznak, pl Bánkút-tól DNY-ra van a Faktor-rét, azt érinti a zöld és piros sífutó út. A tuhu térképen szépen látszanak ezek Locus progiban is. OSM-n is meg vannak ezek a jelzések, csak Locus-ban valamiért nem jelennek meg.
Előzmény (41435) davidovits 2016-12-07 22:32:21
(41435) davidovits
Válasz erre 2016-12-07 22:32:21
Ha a hozzászólásomban a linkre nyomsz a telefonodról, máris telepíted. Vagy a Térképek/Mapsforge oldalról.
Előzmény (41434) sct 2016-12-07 21:33:04
(41434) sct
Válasz erre 2016-12-07 21:33:04
Köszönöm, én most a v5 témát használom, az OpenMaps_v7 -t hol találom?
Előzmény (41433) davidovits 2016-12-07 21:23:19
(41433) davidovits
Válasz erre 2016-12-07 21:23:19
Szia! Az oldalunkról letölthető/telepíthető theme megfelelően működik.
Térképnézetben nyomj rá a bal alsó kék slide menüre. Itt a térképek témájára. Itt látod az OpenMaps_v7 témát? Ha nem akkor válaszd a mutass többet és akkor látod a külső telepítésű témákat. Itt válaszd ki az OpenMaps_v7 témát és a rétegekhez jutsz. Itt kell kiválasztanod, hogy milyen rétegeket szeretnél látni (Mountainbike útvonalak, Téli sportok kiemelés).
Más témákat felesleges felraknod, mert a térkép és a témája alkot egy egységet.
Lehet az a legjobb, ha törlöd az eddig feltelepített összes témát a Locus/mapsVector/_themes folderből (tehát üres legyen). És a telefon böngészőjéből telepíted ezt.
Előzmény (41432) sct 2016-12-07 19:21:37
(41432) sct
Válasz erre 2016-12-07 19:21:37
Sziasztok, nem tudom jó helyen kérdezek-e, de vért izzadok vele, hogy a Locus alá a hungary_openmaps_eu_europe.map.zip-ről letöltött térképen nem jelennek meg az MTB utak és jelzések, valamint a sífutó utak sem. Már próbálkoztam mindenféle theme telepítésével, de hiába. Vajon már eleve a letöltött térképekben sem szerepelnek ezek, vagy a theme nem megfelelő?
Előre is köszönöm :)
(41420) peter68
Válasz erre 2016-11-18 12:34:22
Hol látsz hír morzsát?
Én csak kérdéseket látok, amire még nem válaszolt senki. :-(
Előzmény (41417) BáthoryPéter 2016-11-18 00:08:41
(41417) BáthoryPéter
Válasz erre 2016-11-18 00:08:41
Melyik OSM szerverekre gondolsz? Én úgy látom, az összes működik.
A Geofabriknál tényleg lehet valami gond, erről a Twitterükön csak egy információmorzsa található: https://twitter.com/geofabrik (mást nem találtam).
Előzmény (41416) peter68 2016-11-17 12:40:03
(41416) peter68
Válasz erre 2016-11-17 12:40:03
Szeretném kérdezni a hozzáértőktől, hogy mi történt az osm szerverekkel?
A geofabrik több napja nem frissíti az állományait.

A mi térképünk is 13.-i anyagokból épül, lassan az összes kész lesz erre a szintre, onnantól nem várható frissítés.

Köszönöm!
(41410) peter68
Válasz erre 2016-11-08 17:25:59
Az Szfvári elkerülő útra építettek egy új szakaszt, arról meg a kerékpáros tiltás hiányzik.
A kerékpáros térképen szépen látszik, hogy a régi szakaszon rajta van a titlás, az újon pedig vígan lehet bringázni. :-)
Előzmény (41409) BáthoryPéter 2016-11-07 22:49:57
(41409) BáthoryPéter
Válasz erre 2016-11-07 22:49:57
Szerintem bárki szívesen javítja, de te is meg tudod csinálni, nagyon egyszerű: csak a vonalszakasz "toll" paraméterét kell átállítani, értéke yes vagy no lehet. A jelenlegi állapotot legegyszerűbben itt lehet ellenőrizni:
Fizetős utak: http://overpass-turbo.eu/s/jTm 
Nem fizetősek: http://overpass-turbo.eu/s/jTo 
Van köztük pár triviális hiba, ezeket megpróbálom holnap javítani.
Előzmény (41408) sanyi566 2016-11-07 10:20:38
(41408) sanyi566
Válasz erre 2016-11-07 10:20:38
Ha esetleg erre jársz, és nem haszontalan a dolog: 

sok más helyen is pontatlan a fizetős jelzés.

Szívesen segítenék a pontosításban (osm szerkesztést még nem tudok), akár fórumon kívül is.
Előzmény (41204) Andreas 2016-07-19 11:35:37
(41284) Zsiga
Válasz erre 2016-08-30 19:38:16
Végre sikerült élete lehelnem a MapCreator-ba. A ma generált térképen már rajta vannak a lépcsőházak házszámai is :)
(41243) Zsiga
Válasz erre 2016-08-11 09:25:35
Részlegesen megoldódott a lépcsőházak házszámozásának láthatósága OsmAnd alatt.
Ha OsmAnd alól töltök le térkép frissítést ( "gyári térkép" ), akor a lépcsőházak házszámozása látható.

Ha magam gyártok térképet OsmAndMapCreator-ral vagy más forrásból szerzek be térképet, akkor nem látszik a házszám, csak a lépcőház POI.

Viszont. Nem tudok élelet lehelni a OsmAndMapCreator újabb verzióiba. Most az 1.8-at használom. Win10, Java 8
Az újabbaknál felvillan a DOS ablak, de utána semmi nem történik. Hiába szerkesztgetem a bat állományt. Próbáltam egy Pause-vel megállítani a bat futását, de hibajelzést sem kaptam a DOS ablakban. A tűzfalat is kikapcsoltam.

Van valakinek ötlete ?
(41241) Zsiga
Válasz erre 2016-08-09 07:40:07
Köszönöm !
Előzmény (41240) BáthoryPéter 2016-08-08 09:59:52
(41240) BáthoryPéter
Válasz erre 2016-08-08 09:59:52
Elterjedt megoldásról nem tudok, leginkább az addr2 címke felel meg neki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/addr2http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_Features/addrN.
Előzmény (41231) Zsiga 2016-08-05 08:47:20
(41239) BáthoryPéter
Válasz erre 2016-08-08 09:56:02
Helyrehúznásra nincs tökéletes megoldás, általában az adott helyzettől függ, hogy mi a célraveztő. Hasznos eszköz a lasszó kijelölő, ezzel egész háztömböket, egy kisebb városrésznyi területekt lehet kijelölni, kijelöléshez hozzáadni/elvenni. Utak kijelölésénél segítség lehet még a Utilsplugin kijelölőeszközei (nem elágazó vonalszakaszok, szomszédos vonalak, csatlakozó vonalak). A széleken mindig lesz egy kis kézimunka, de ezekkel minimalizálható.

Mobil átjátszók általában helyszíni felméréssel kerülnek fel, ennek eredményét a http://cellavadasz.openstreetmap.hu-n láthatod.
A felszínborítás sok helyen a CLC adatbázisból lett importálva, ennek a minősége sajnos nagyon gyenge, nyugotan javítsd. Vasútvonalak, távvezetékek műholdképről kerültek fel, ezeket is bátran szerkesztheted. Azt hiszem, csak a közigazgatási határok olyanok, hogy azokhoz nem nyúlunk, ha csak nincs rá nagyon erős indok, vagy nagyon jó forrás (ezek is importált adatok, nem a legjobb miőségben, de terepi felméréssel nem pontosíthatók).
Előzmény (41221) Zsiga 2016-07-30 12:30:04
(41231) Zsiga
Válasz erre 2016-08-05 08:47:20
Sorban jönnek a megoldandó feladatok :)

Az előző kérdésem is még aktuális !

Az újabb: Székesfehérváron átszámoztak egy lakótelepet. A régi és új házszámok is érvényesek még. Ezt hogyan ehet a térképen rögzíteni ?
(41221) Zsiga
Válasz erre 2016-07-30 12:30:04
Újra üdv Mindenkinek !

Belefutottam egy olyan problémába, hogy Székesfehérvár területének jó része el van csúszva a feltöltött track-ekehez képest.
Az elcsúszások egy kis részét már javítottam, de nagyon gürcös munka és sok a hibalehetőség.
Léterik-e valamilyen JOSM módszer, amivel viszonylag egyszerűen és kis hibalehetőséggel a helyére lehet húzni az objeltumokat ?

Ehhez kapcsolódik, hogy sok mibil átjátszó is van a háztetőkön. Azok csak cím szerint vannak felrögzítve, vagy pontos koordináták alapján ?
A  vasútvonalak, távvezetékek, lakóterületek, mezőgazdasági területek határai stb. adatbázisból jöttek át, vagy kézzel lettek berajzolva ?
Szabad-e őket mozgatni ?
(41206) sanyi566
Válasz erre 2016-07-21 13:22:30
köszönöm!

jobban megnézve - és helyszínen ellenőrizve - az ellenkező irányból is ingyenes a kérdéses szakasz (zöld pöttyös).

(a múltkor is jelezhettem volna, elnézést)

mentségemre mondva: nem biztos, hogy hibátlan ez az útdíj fizetési rendszer (a hozzá tartozó információkkal együtt)...

Előzmény (41204) Andreas 2016-07-19 11:35:37
(41204) Andreas
Válasz erre 2016-07-19 11:35:37
Töröltem a fizetős jelzést a felhajtóról és az M0 feletti hídról. Köszönjük a jelzést!
Előzmény (41196) sanyi566 2016-07-16 15:08:03
(41198) Szem
Válasz erre 2016-07-17 20:18:21
Nem találtam milyen értéket kell adni a strandnak, ami még nem vizipark.
1: mesterséges strandfürdő (1-2) úszómedencével
2: strand, amely egy tó/folyó partján van (elkerített - fizető)
3: strand, amely egy tó/folyó partján van (nem elkerített - ingynes)
(41196) sanyi566
Válasz erre 2016-07-16 15:08:03

sziasztok,

utcán nemigen használtam az omp térképet (terepen viszont csak ezt)
jó hasznát is vettem a "fizetős" jelzésnek!
a pontokkal jelölt részt naponta használom, itt nem helyes a jelölés: ez ingyenes
(nem tudom ez omp ficsör, vagy osm is tartalmazza..  ezért ide)




<< 1 |  [1] 2 3 4 5 6 7 | 12 >>