OSM szerkesztés

 (Magyar) 
Total # of posts: 634, new posts: 0
Pages: << 1 |  [1] 2 3 4 5 6 7 | 13 >>
 You need to log in to post.
(41819) IG
Reply 2017-10-21 14:37:25
Szerintem se, de az egész Bükk-hegység erdején rajta van (volt), így ha a rendertémában van nature=grassland az egész hegy füves mezőnek látszik :) Akkor leszedtem.
In reply to (41818) BáthoryPéter 2017-10-20 23:40:51
(41818) BáthoryPéter
Reply 2017-10-20 23:40:51
Mivel ilyen a valóságban nem fordul elő, ezért biztosan nem helyes.
In reply to (41815) IG 2017-10-19 14:17:51
(41817) BáthoryPéter
Reply 2017-10-20 23:40:04
Szerintem teljesen jó lett.
Pomáz környéke nem egyszerű eset, egy helyi mapper kicsit túlzásba vitte a micro-mappinget, és ráadásul nem igazán használt multipoligonokat.
In reply to (41813) IG 2017-10-17 13:05:26
(41815) IG
Reply 2017-10-19 14:17:51
Az szabályos, ha egy terület egyszerre landuse=forest és natural=grassland ?
(41813) IG
Reply 2017-10-17 13:05:26
#53008053 Pomáz, JOSM-mel kreálva.
In reply to (41809) BáthoryPéter 2017-10-14 22:52:12
(41809) BáthoryPéter
Reply 2017-10-14 22:52:12
Mentsd el nyugodtan, és küldd el a changeset azonosítót (OSM.org-on a saját szerkesztéseid listában a legfelső), és ránézünk. Legrosszabb esetben visszavonjuk, de az alapján, amit írsz, jónak tűnik.
In reply to (41807) IG 2017-10-14 19:47:25
(41807) IG
Reply 2017-10-14 19:47:25
Kedvem van, csak félek, hogy szétb.szok valamit :D Néztem az online editorban, type=multipolygon mindkettőre, és a residential az outer, a forest az inner, nem is kell semmit vagdosni vagy rajzolni, de nem mertem a Save-re kattintani, főleg mert nem is tudom, hgy hirtelen mivel tudnám ellenőrizni, hogy nem ment galyra :)

Locus/Mapsforge rendertheme-ben hogy lehet azt mondani, hogy egy konkrét elem kerüljön a másik fölé? Én nem találtam ilyet, de amúgy is, ha minden forest minden residential fölé kerülne, akkor meg lehet hogy lakóterületek tűnnének el, amiket csak ráraktak erdőkre multipolygon reláció nélkül...
In reply to (41804) osm 2017-10-14 16:04:03
(41804) osm
Reply 2017-10-14 16:04:03
Ha van kedved egy ilyen mutipolygonnal játszani akkor a josm szerkesztővel próbálkozz:
http://www.openstreetmap.org/relation/3884402#map=12/47.5250/19.0489
Ha nincs akkor az rendertéma xml fájlában rakd az erdőt a lakóterület fölé,akkor látszani fog,mint ezen:
In reply to (41802) IG 2017-10-14 14:21:57
(41802) IG
Reply 2017-10-14 14:21:57
Ha jól értem a wikit, multipolygonnak kéne lennie a landuse=residential területnek, amiben az inner polygon a landuse=forest területnek felel meg? Van olyan editor amelyik automatikusan kilyukasztja a felső polygonnal az alsót?

Amúgy azért valami Mapsforge vagy Locus Map sajátosság lehet, mert online látszanak a openstreetmap.org-on...
In reply to (41800) peter68 2017-10-11 10:24:20
(41800) peter68
Reply 2017-10-11 10:24:20
A legtisztább az lenne, ha a lakóterületben ki lenne lyukasztva az erdő.
In reply to (41799) IG 2017-10-10 17:06:36
(41799) IG
Reply 2017-10-10 17:06:36
A pomázi Mesélő-hegy erdeje meg a Kiscelli-parkerdő (landuse:forest) lakóterületekre (landuse:residential) vannak rátéve, és az utóbbiak letakarják őket. Ez Mapsforge sajátosság vagy lehetne az objektumok vertikális megjelenítési sorrendjét szabályozni? .forumposttext{font-family:Roboto;font-size:16px;line-height:24px;max-width:40em}
(41761) pockok (veelaci)
Reply 2017-09-11 11:27:09
Én fel szoktam venni, mert kezdetben azt olvastam, hogy vegyük fel és szerintem logikus is felvenni a tartozékokat.
A legtöbb helyen viszont az állomások nincsnek benne a kapcsolatban.
Engem is érdekelne egy tapasztaltabb véleménye!
In reply to (41760) sct 2017-09-11 07:56:53
(41760) sct
Reply 2017-09-11 07:56:53
Találtam egy új tanösvényt: "Nagymarosi Gesztenyés Tanösvény". Megrajzolom, csak azt nem tudom hogy az állomásokat is fel kell venni a relationba? Ha nem, akkor honnan lehet tudni melyik tanösvényhez tartoznak? A kövesmezői parkolónáltán 2 tanösvény is van egymás mellett, itt keveredés lehet.
(41753) osm
Reply 2017-09-07 10:50:52
Akkor használod amikor kedvet kapsz egy kis javítgatáshoz.A JOSM csak a letöltött kapcsolatot tudja ellenőrizni.

Két link van,a térkép link azért van hogy megnézd hogy lehet e egyáltalán javítani.Lehet hogy olyan a kapcsolat hogy csak több vonallal lehet ábrázolni a tanösvényeknél gyakran van ilyen és akkor nem érdemes foglalkozni vele.

Ezt például nem lehet lehet egy vonallal ábrázolni mert így van festve:
https://turistautak.openstreetmap.hu/magasp.php?kap=4136110

Ezt viszont lehet mert csak egy pár méteres szakasz hiányzik belőle:
https://turistautak.openstreetmap.hu/magasp.php?kap=7545001
In reply to (41752) sct 2017-09-07 09:05:22
(41752) sct
Reply 2017-09-07 09:05:22
Phu, köszönöm mindenkinek a segítséget, ez a TuristaútKapcsolat eszköz, távirányító, stb.. zseniálisak :)

https://turistautak.openstreetmap.hu/tk/turkapcsolat.html oldal valami sugónak a része? Ha igen, ott biztosan van més sok okosság!

A https://turistautak.openstreetmap.hu/multiroute.html oldalon úgy látom az olyan kapcsolatok vannak felsorolva, melyek nem egy folyamatos vonalból állnak, hanem van elágazás, vagy szakadás.
Ezt a lapot mikor szoktátok használni? Minden relation szerkesztés után feleslegesnek gondolom, hiszen pl. a JOSM is képes a folytonosságot ellenőrizni.
Fura, hogy a "A hiba a térképen" linkre kattintok, akkor van hogy a JOSM-ban nyílik meg, van hogy a"https://turistautak.openstreetmap.hu" -ban. Ez utóbbiban viszont nem lehet szerkeszteni, javítani. Ebben mi a logika?
In reply to (41751) osm 2017-09-06 11:01:29
(41751) osm
Reply 2017-09-06 11:01:29
És így működik a "Turistaút kapcsolat":
https://turistautak.openstreetmap.hu/tk/turkapcsolat.html

Van itt egy Szerkesztés:JOSM link, az én gépemen nem működik, nálad igen?

Kell engedélyezni a távírányitót és akkor működik a JOSM link:
http://www.osmtippek.hu/josm/beallitasok/ugras-josm-ba/

Itt a szakadt tanösvény:
https://turistautak.openstreetmap.hu/turut-7539671


Bármelyik turista és kerékpárutat megjeleniti osm id alapján és név szerint is kereshetsz.

Ha több kapcsolatot akarsz egyszerre látni akkor így lehet megnézni:

https://turistautak.openstreetmap.hu/?osmid=7539671,4668992

A nem egy vonalból álló kapcsolatokat itt lehet megnézni és ha lehet javítani:
Turistautak:
https://turistautak.openstreetmap.hu/multiroute.html

Kerékpárutak:
https://turistautak.openstreetmap.hu/multibringa.html



In reply to (41749) sct 2017-09-06 08:17:00
(41750) pockok (veelaci)
Reply 2017-09-06 09:57:55
Fent van a címkézési készleteid közt a "Turistaút kapcsolat Dömcsi által"?
Ha nincs: F12, bal-fentről a 3., majd 3. fül
Kikeresés az elérhetőek közül, hozzáadás az aktívakhoz, majd újraindítás.
Ezután a fenti Címkék menü alján ott lesznek a jelzés kapcsolatok.

Ez megoldás, ha jól értem a kérdést...


In reply to (41749) sct 2017-09-06 08:17:00
(41749) sct
Reply 2017-09-06 08:17:00
Köszönöm ez az imageri menüben létrehozott tuhu menü nekem teljesen megfelel, kellemesen tudom másolgatni az adatokat az OSM-be.

Más:
Mostanában elég gyakran előfordul hogy turista jelzés relation-t kell létrehoznom, és vesződséges a cimkéket egyenként kitölteni - inkább másolni szoktam egy másik hasonló relátionból:   relations ablak - copy all keys and values, majd shift+c az új relátionban.
De sajna az sem nagyon egyszerű hogy hamarjában találjak olyan relátion-t amit érdemes lemásolni.
Barkácsoltam magamnak egy súgót onenote-ban, de oda - majd onnan is csak egyenként tudom átmásolni a kulcsokat és értékeket, az is eléggé vesződséges. Szerintetek melyik a leggyorsabb mód?

In reply to (41747) Lipták Roland 2017-09-05 14:58:49
(41748) mgpx
Reply 2017-09-05 15:30:21
Köszi a pontosítást. Kívülről nézve nem (volt) evidens, pontosan meddig is terjed a Tuhu szolgáltatási köre, pláne a turistautak.hu domain név alatt futó szolgáltatásoknál, mint amilyen az API is. Kolesárnál majd rákérdezünk, azzal mi a helyzet.
In reply to (41747) Lipták Roland 2017-09-05 14:58:49
(41747) Lipták Roland
Reply 2017-09-05 14:58:49
Mondom, nem.

A TuHu-nak olyan szolgáltatása volt, és van, hogy ingyen térképet tölthetsz le.
Továbbá 2015. 02. 01. óta lehetőséget biztosít arra, hogy az ODbL licensz keretein belül, adatbázisának tartalmát bárki szabadon átvegye, és felhasználja.
Ez a lehetőség továbbra is csorbítatlanul rendelkezésre áll, de az adatok átvételét a felhasználónak magának kell megoldania.

A szolgáltatást tehát az API nyújtja. Semmi köze hozzá a TuHu-nak vagy a MGKE-nek.
Bárki, akinek igénye van rá, írhat hasonlót, vagy megjavíthatja ezt.
In reply to (41745) sct 2017-09-05 13:30:27
(41746) sct
Reply 2017-09-05 13:42:04
Köszönöm, működik az Imagery menüben a tuhu, zseniális :)
In reply to (41739) mgpx 2017-09-04 22:29:04
(41745) sct
Reply 2017-09-05 13:30:27
Bocsi, nem értem. Nem volt olyan szolgáltatásuk, hogy tuhu réteg letöltése OSM-be?
In reply to (41742) Lipták Roland 2017-09-05 08:43:29
(41744) sct
Reply 2017-09-05 13:28:13
Köszi, a másodikat nem ismertem :)
In reply to (41743) mgpx 2017-09-05 10:26:55
(41743) mgpx
Reply 2017-09-05 10:26:55
Én ezeket ajánlanám, mindkettő pár perces késéssel leköveti az OSM változásokat:
https://hiking.waymarkedtrails.org
http://friss.openstreetmap.hu
In reply to (41741) sct 2017-09-05 07:33:19
(41742) Lipták Roland
Reply 2017-09-05 08:43:29
Nem tudják megmondani, mert sosem volt ilyen szolgáltatásuk.

Az API Kolesár munkája, a TuHu-tól teljesen függetlenül készítette el és működteti.
Forráskódja nyílt, pull requestet befogad András, az API-t a https://github.com/kolesar-andras/turistautak-osm-api -n éritek el.
In reply to (41739) mgpx 2017-09-04 22:29:04
(41741) sct
Reply 2017-09-05 07:33:19
Köszi hogy szóltál hogy szakadt a tanösvény! Melyik felületen vetted észre? Én itt szoktam nézni: http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=7539671, kár hogy csak naponta frissül!
In reply to (41738) mgpx 2017-09-04 22:16:54
(41740) sct
Reply 2017-09-04 22:57:59
A napokban tervezem hogy végig bringázom az egész pince hegyet, rendbe rakom az utcaneveket, nyomvonalokat, lövök párszáz VR fotót, mapillary feltöltés, stb., akkor folytatom a szerkesztést..
Most nézem, hogy Újlengyel környékén is jobb a tuhu néhány turista jelzéssel. Mostanában nem fogok unatkozni, mire végigbringázom az egészet!
A Tököl-Ráckeve környéki turistajelzések végigjárása, pár ezer fotó a mapillaryra, az is elvitt vagy 3 napot... :)
In reply to (41738) mgpx 2017-09-04 22:16:54
(41739) mgpx
Reply 2017-09-04 22:29:04
Hát ez az, amit mostanában én sem látok működni. A turistautak.hu üzemeltetői tudnák megmondani, hogy fenntartják-e még ezt a szolgáltatást.

A TMS megjelenítéskor raszteresen jelenik meg a térkép az OSM adatréteg alatt, a légifelvételekhez hasonlóan. Ennek használatához a csempeszolgáltatót regisztrálni kell a JOSM-ben:
1) Edit / Preferences, és a bal oldalon a "WMS TMS" gomb,
2) "+ TMS" (Add a new TMS entry) gomb
3) Enter URL mezőbe:  http://{switch:a,b,c}.map.turistautak.hu/tiles/turistautak/{zoom}/{x}/{y}.png , Enter name mezőbe pl . Turistautak.hu
4) Ok 

Innentől a JOSM-ben az "Imagery" menüből a tuhu raszter is választható lesz.

In reply to (41737) sct 2017-09-04 21:12:05
(41738) mgpx
Reply 2017-09-04 22:16:54
Köszi. Ahogy nézem, az OSM-en a tanösvény most az erdő délkeleti csücskében egy szakaszon megszakad. Ez szándékos?
In reply to (41736) sct 2017-09-04 20:49:28
(41737) sct
Reply 2017-09-04 21:12:05
Megnyitom a Preference / ConnectionSettings labot, ott kiveszem a pipát az "Use the default OSM server....." opcióból, majd URL-nek beillesztem ide hogy: "http://turistautak.hu/api/", régebben így működött, de most hibára fut. Mit csinálok rosszul?
In reply to (41734) mgpx 2017-09-03 21:19:03
(41736) sct
Reply 2017-09-04 20:49:28
Monori Ezer pince tanösvény, Tököli parkerdő turista utak, hiányoztak az  OSM-ből,a Tuhu-n viszont megvannak... Bár most már ezek is jobbak lettek az OSM-n, remélem nem hiába dolgoztam :)
In reply to (41734) mgpx 2017-09-03 21:19:03
(41735) sanyi566
Reply 2017-09-03 22:22:59
itt pl az oldal közepén:  http://turistautak.hu/forum.php?lap=2&egylapon=50&id=all

(érdemes lenne oda is regelni, és ott tudnának mindenre válaszolni, hetente előkerül a téma)
én nem értek hozzá, messze elkerülöm mindkettőt  (w10 és garmin)
In reply to (41732) sct 2017-09-01 17:47:07
(41734) mgpx
Reply 2017-09-03 21:19:03
TMS rétegként megjelenik, az OSM Wikin leírt címet beállítva. Az API-t az utóbbi hónapokban már nem láttam működni.

(Van olyan tájegység, ahol a Tuhu adatai hasznára lennének még az OSM-nek...? )

In reply to (41733) sct 2017-09-03 18:40:36
(41733) sct
Reply 2017-09-03 18:40:36
Szerintetek a Tuhu réteg letöltése JOSM-ba működik még? Régen sokat használtam, de most valamiért nem megy
(41732) sct
Reply 2017-09-01 17:47:07
köszi, de nem találom, meg tudnád esetleg mutatni?
In reply to (41731) sanyi566 2017-08-31 11:02:35
(41731) sanyi566
Reply 2017-08-31 11:02:35
a turistautak.hu fórumon írnak a win10-garmin pc problémákról, és megoldásaik is vannak
In reply to (41730) sct 2017-08-31 08:30:39
(41730) sct
Reply 2017-08-31 08:30:39
köszi, tök jó, kár hogy a VR 360 fok képeket nem kezeli - de van rajta nagyon sok izgalmas funkció! Van itt egy Szerkesztés:JOSM link, az én gépemen nem működik, nálad igen?

Elmondanám pontosan mit szeretnék: járom a turista jelzéseket, főleg a bringa utakat, javítgatom a térképeket. Ehhez nagy segítség a samsung gear360 fokos fejkamerám, kb 100 méterenként végig fotózom az utakat, különös tekintettel a turista jelzésekre, út minőségre, elágazásokra, stb... A képeket feltöltöm a mapillary-ra és a google utcaképre.

A kerékpár utakról kedvcsináló beszámolókat készítenék - a nyomvonal mellett jól néznének ki a mapillary képek is, de a 360 fokos képek "kivasalva" még az én "edzett" szememnek is nehezen értelmezhetőek.
Most a merretekerjek.hu útvonal tervezőjét és magasság profilját használom. Külön előny, hogy statisztikát nyújt az útburkolatokról is, ami egy bringásnak nagyon nem mindegy. Tulajdonképpen majd minden igényemet kielégíti ez a lap - kivéve hogy a mapillary-t nem kezeli.
Sokat használtam a basecamp-ot is, de ezt most win10 -re sehogy sem tudom telepíteni, kénytelen vagyok valami más gpx szerkesztőt keresni

Tudsz még valami hasznos weblapot ebben a témakörben? Köszi

In reply to (41729) osm 2017-08-30 10:35:12
(41729) osm
Reply 2017-08-30 10:35:12
https://turistautak.openstreetmap.hu/
In reply to (41727) sct 2017-08-30 08:45:32
(41728) sct
Reply 2017-08-30 09:14:54
Ja, elfelejtettem hozzátenni, hogy PC képernyőre keresem :)
In reply to (41727) sct 2017-08-30 08:45:32
(41727) sct
Reply 2017-08-30 08:45:32
tudtok ajánlani olyan weblapot, ahol a térképen jól látszanak a turista jelzések (pl https://hiking.waymarkedtrails.org), ki-be kapcsolhatóak különböző rétegek, és megjelennek a mapillary fényképek is?
Köszönöm
(41726) sct
Reply 2017-08-30 08:35:43
köszi, megint okosabb lettem :)
Ha valaki, akkor én mindenképp pártolom a virtuális útvonalakat, mennyivel egyszerűbb a térképre rajzolni, mint végigfestékezni az erdőt! Éljen a mobiltelefonos navigáció! :)

In reply to (41720) mgpx 2017-08-24 22:56:16
(41720) mgpx
Reply 2017-08-24 22:56:16
A Mária-út speciális eset, (országosan) váltogatják egymást a felfestett és a még felfestésre váró szakaszok. A szervezők kérték, hogy térképen már legyen meg, ha valaki GPS-szel szeretné bejárni. Pár éve volt némi diszkusszió a tervezett turistajelzések OSM jelölésének mikéntjéről, valószínűleg az volt mindenkinek a legegyszerűbb, ha rendes jelzésként szerepel.
In reply to (41719) sct 2017-08-24 09:56:43
(41719) sct
Reply 2017-08-24 09:56:43
most végbringázom a Csepel-sziget déli részének összes turista jelzését. Az OSM-en alig-alig voltak jelölve, a tuhu térkép komplettebb, de elavult, sok a hiba.
Feltűnt, hogy a térképen szereplő Mária utak a terepen egyáltalán nincsenek jelölve - vagy én legalábbis egyet sem láttam. Ez így OK? 
Be lehet rajzolni olyan turista jelzéseket is, amiket csak gps-sel lehet követni?
(41703) KiVi
Reply 2017-08-07 09:54:53
A forrásra hivatkozással felhasználható.
In reply to (41702) sct 2017-08-06 09:07:00
(41702) sct
Reply 2017-08-06 09:07:00
Sziasztok, gondoltam segítek a http://www.holkerekparozzak.hu/-nak a hegyi bringautak népszerűsítésében. Kérdésem, hogy ehhez mennyire használhatom fel az OSM adatait? Pl. magasság profil, gpx letöltése, és átadása, stb...Van jó néhány út amit én rajzoltam anno, de az ég tudja már hová keveredtek a trekkjeim :)
(41691) kocsi
Reply 2017-07-21 19:34:40
Jogos.

A térképet garminra szeretném feltölteni, amin készíteném az pedig lehetőleg windows, de ha linuxon fut az sem baj
In reply to (41690) peter68 2017-07-21 19:26:28
(41690) peter68
Reply 2017-07-21 19:26:28
Szia!

Egy számomra fonots dolgot elfelejtettél megemlíteni.
Milyen eszközre kell?
In reply to (41689) kocsi 2017-07-21 12:48:03
(41689) kocsi
Reply 2017-07-21 12:48:03
OFF:

Szeretnék egy nagyon egyszerű saját térképet készíteni. Mivel érdemes ma belevágni?

Amit szeretnék az nagyon egyszerű:
Transzparens térkép (amit pl az OMP fölét tudok tenni) rajta pár út és POI saját TYP-pel.

Korábban csináltam már hasonlót, és tudom használni a google-t is, de az vagy ezer éves elavult, ráadásul gyakran beta cuccokat hoz elő, vagy fizetős cuccokat amivel csillaghajót is lehetne építeni ...  :)

Szóval ha valakinek volna tippje, hogy mi az ami
- ingyenes
- nem ezer éves beta kókány és csak fél tucat hasonlóan gányos, rég nem élő linkről "letölthető" toolal működni képes ...
- a fenti feltételeknek - transzparens térkép amin pár út és POI van - megfelel

azt megköszönném.


Mire kell:
A GPS-re feltölthető track/route/course helyett egy kicsit testreszabhatóbb megoldást szeretnék.
(41605) Nargoth
Reply 2017-05-05 11:25:35
A kaupt a sorompóval együtt rajzoltam.

Idáig tart a korlátozás: http://www.openstreetmap.org/node/4094416416

Érdekes a hely, mert itt http://www.openstreetmap.org/node/4017894312 van egy nyitott sorompó, üres portával, és egy táblával, hogy csak engedéllyel lehet behajtani, de nem sokkal utána van egy lakópark is, ahogy én néztem ezért nem nagyon ellenőrzik ezt. Ezért én a fenti, zárt sorompóig rajzolom a korlátozást mindjárt.

Köszi!

In reply to (41603) peter68 2017-05-04 11:35:48
(41604) davidovits
Reply 2017-05-04 21:49:42
Ha jól emlékszem a fórumról érkezett jelzés a budafoki kapuk miatt.
https://goo.gl/lZPo0L
In reply to (41603) peter68 2017-05-04 11:35:48

<< 1 |  [1] 2 3 4 5 6 7 | 13 >>