OMP térképek

 (Magyar) 
Total # of posts: 8030, new posts: 0
Pages: << 1 |  [1] 2 3 4 5 6 7 | 161 >>
 You need to log in to post.
(41715) davidovits
Reply 2017-08-20 08:59:22
Átküldök egy korábbi verziót Wetransfer-rel.
In reply to (41709) trifo 2017-08-18 11:13:48
(41713) GBotond
Reply 2017-08-19 20:56:03
Megadott nagyítástól látszanak... azt hiszem.
In reply to (41712) istvanpal 2017-08-19 20:34:42
(41712) istvanpal
Reply 2017-08-19 20:34:42
Sziasztok

Lehet hogy mar volt a kerdes, akkor bocsanat.
A Garminos terkepeken mostanban nem latszanak a turistajelzesek (se a hiking se a biking terkepeken) Mi az oka ?
Valamit eseteleg en nem csinalok jol, be kell kapcsolni valami reteget vagy hasonlo ?
Koszi.
(41709) trifo
Reply 2017-08-18 11:13:48
Sziasztok!

Valakinek a minap Szlovéniával volt gondja, nekem most Ausztriával. Locus-ra töltöttem le a térképet, a Locus szépen ki is csomagolta, de mintha az utak teljes egészében hiányoznának a csomagból. Bécs belvárosában csak az épületek, parkok vannak meg, de út az sehol. Hidak se. Tudok ezzel önhatalmúlag tenni valamit, vagy tényleg a rendszerben van a hiba? Ha a jelenlegi csomag tényleg nem jó, akkor elérhető valahol korábbi generált állomány?

Üdv,

--Trifo
(41708) IG
Reply 2017-08-13 16:14:32
Értem, akkor lehet hogy az objektum nevek duplázódása városokban is a konverziók miatt lehet. Mindenesetre megköszönném, ha elküldenéd azt a konverzióleírást a g_i kukac freemail pont hu-ra, tisztább lesz, hogy mi az amit felesleges piszkálni a rendertámában, mert úgy sincs hatása. Egy utolsó kérdés: az egész generált térkép az OSM-ből jön, már nincs semmi külön saját térképadat?
In reply to (41701) davidovits 2017-08-04 19:46:49
(41707) davidovits
Reply 2017-08-08 12:14:50
Szia!
Valóban valami gond van Szlovéniával. Nálam van egy június 26-i letöltés, az tökéletes. Átküldjem?
In reply to (41705) vegcsa 2017-08-07 23:33:25
(41706) Vargagy
Reply 2017-08-08 10:59:56
A probléma valahogy megoldódott, egy teljes újraindítás után, amikor már semminek nem volt engedélyezve a felülírás, a hibaüzenet nem jelentkezett. De a pillanatnyilag legújabb Oruxmaps még tartalmaz meglepetéselt, néhány dolog máshol van, másképp működik, mint a tavalyi. De hát ez a világ sora. :-)
In reply to (41704) Vargagy 2017-08-07 17:53:42
(41705) vegcsa
Reply 2017-08-07 23:33:25
Sziasztok!
Szeretnék kérdezni egyet, remélem valakinek egyszerű az én problémám és tud segíteni.
Viszonylag régóta használok Locust és szinte mindig az itteni térképeket használtam. Szlovéniába szeretnék menni, ezért letöltöttem a térképet innen az oldalról, de sajnos a megjelenítéssel valami baj van. Amint látható a lenti képen, se szövegek, településnevek nem jelennek meg a térképen. Szintvonalak és egy-két (szerintem nagyon kevés) túraútvonal. A többi térkép kellő részletezettséggel látható, ez viszont eltér mindegyiktől.
Mi lehet oka? Valamit én rontok el, vagy esetleg a térképen ennyi az összes információ? (Az oldalon található render témát használom Xiaomi Redmi 4 Note telefonon Locus Pro alatt.)
Köszönöm, ha tudtok segíteni!
Üdv
vegcsa

(41704) Vargagy
Reply 2017-08-07 17:53:42
Szervusztok. Régen jártam erre, mert nem volt semmi témábavágó bajom, Most is csak áttételesm.

A nyári mikulás hozott egy Samsung A520 okostelefont, Android 6-0.1 el.Ezzel rögtön be is hozott egy olyan problémát az Oruxban, ahol még a kérdést sem értem. Amikor engedélyt kér a térképekhez hozzáférshez, amikor megadom, akkor nyüglődni kezd, hogy látja, engedélyezve van az aktuális oldalak feletti fedvény használta, és azt ki kell kapcsolni. Azon kivül, hogy nem értem, mi a baj, ahogy javasolta, átmentem a beállításokhoz, és az összes alkalmazásnál kikapcsoltam a felülrétegzést. (Pedig valószínüleg csak az egyik ilyennel van baja.) Még a rendszerprogramokét is. Üres lett a lista, de ez nem segített, az Orux továbbra isreklamálta a dolgot és nem akart továbbmenni. 

Most mit csináljak? Ilyet korábban a 4.2 androidnál nem láttam.
(41701) davidovits
Reply 2017-08-04 19:46:49
Szívesen átküldöm a konverziónkat, ha érdekel. Az a helyzet, hogy a konvertálásunk a legszűkebb keresztmetszetű, Garmin kimenethez van igazítva. Véges számú polygont, polyline-t és poi-t tud kezelni. Ezért vannak az összevonások. Találsz ilyet a poik-nál is, pl. üzletek. Sok poligonból is poi-t generálunk, mert épületeket bizonyos méret alatt nem jelenítünk meg, ezt inkább a teljesítmény okán tesszük. 
A tracktype kezelése, elég sarkalatos probléma, mert sok helyen csak highway=track szerepel és én is mértem fel börzsönyi track-et, ami ősszel még grade2 volt, tavasszal az erdészeti munkák után pedig natural=wetland és waterway=ditch :)
In reply to (41699) IG 2017-08-04 15:40:38
(41700) peter68
Reply 2017-08-04 16:49:50
Hát ha egyszer rájössz, akkor szívesen vesszük, ha segítesz megoldani.
Foknégyzetenként dolgozzuk fel az alapadatokat, és szinte minden nap van 1,2 vagy esetleg több négyzet, ami nem megy fel az adatbázisba valami rejtélyes ok miatt.
A hibaüzenettel sajnos semmit nem tudunk kezdeni, az van benne, hogy jelszó probléma van az sql szervernél.
Krónikusan visszatérő négyzetek vannak, de nem mindennap uyaganzok maradnak ki.
Szóval másnap ha minden jól megy a ma hiényzókat megfogod találni.
In reply to (41698) GBotond 2017-08-04 11:03:57
(41699) IG
Reply 2017-08-04 15:40:38
Á, értem. A témában (is) egyben vannak, én szedtem szét, aztán csodálkoztam, mi (nem) történik. Az ilyen összevonásoknak valami méret vagy generálási teljesítmény okai vannak? Van egyébként valahol egy leírás vagy lista, hogy mik maradnak ki/módosulnak a teljes OSM térképhez képest? .forumposttext{font-family:Roboto;font-size:16px;line-height:24px;max-width:40em}
In reply to (41696) davidovits 2017-08-01 14:54:37
(41698) GBotond
Reply 2017-08-04 11:03:57
Miért hiányoznak darabok a térképből?
Padova és Verona között egy szelet, Sepsiszentgyörgynél egy folt és valahol a cseheknél egy folt.
(41696) davidovits
Reply 2017-08-01 14:54:37
A gyártásnál összevonjuk a tracktype 1-2-őt, és a tracktype 3-4-5-öt. Két típust használunk.
Tehát a map fájlunk adatot csak az összevont tracktype 1-ről és 3-ról tartalmaz. (És még egy harmadikról, ami szintén track, de van burkolata. Makadám).
A rendertémában viszont benne hagytam a többit is, ha netán más forrásból származó térképet néznek vele (openandromaps), akkor látszódjon.
In reply to (41695) IG 2017-07-31 09:38:05
(41695) IG
Reply 2017-07-31 09:38:05
...pontosabban a grade3-ra az összes track változik, mintha a 4/5-ösök is azok lennének.
In reply to (41694) IG 2017-07-30 17:51:57
(41694) IG
Reply 2017-07-30 17:51:57
A Mapsforge térképekbe nem kerül bele az összes tracktype? (v="grade3", "grade4", "grade5") Mert a theme módosításra csak a grade3 reagál, pedig az OSM-en még ott van a grade4/grade5 is. .forumposttext{font-family:Roboto;font-size:16px;line-height:24px;max-width:40em}
(41692) olahtamas
Reply 2017-07-22 18:08:43
omp gmapsupp.img letölthető valahonnan? Vagy pc nélkül hogy lehet garmin készülékre telepíteni a térképet, ha csak 1 db androidos telefon van nálam?
(41686) muszi
Reply 2017-07-09 15:44:51
Az új Garmin térképen (2017-07-02 15:26:08) hiányzik a N50.0 E15.0 csempe (ha jól emlékszem, a 2017-06-25-ösből is hiányzott).
(41685) mgpx
Reply 2017-07-08 10:15:11
A módosítást végző szerkesztő korábbi munkái alapján osztrák illetőségű lehet. Szintaktikailag mind a blue:white:blue_L , mind a blue:white:L:blue forma helyes, az a magyar OSM közösség saját konvenciója, hogy az előbbi formát használja. Vélhetően az osztrák szerkesztő nem járatos a magyar konvenciókban, esetleg (tévesen) hibásnak gondolta az előbbi formát.
In reply to (41684) peter68 2017-07-07 21:12:13
(41684) peter68
Reply 2017-07-07 21:12:13
Bocs, akkor félre értettelek, azt hittem a mostani a jó megoldás.
In reply to (41683) BáthoryPéter 2017-07-05 22:59:04
(41683) BáthoryPéter
Reply 2017-07-05 22:59:04
Én ezt értem, erre írtam, hogy aki átrakta karakteres L-re, az hülyeséget csinált. Vissza kell írni és szólni neki, hogy olvassa át a dokumentációt.
In reply to (41682) peter68 2017-07-05 21:11:06
(41682) peter68
Reply 2017-07-05 21:11:06
Légy szíves fusd át az induló hozzászólást még egyszer.
A KL esetén pont ezt módosították olyan megoldásra, hogy ne a blue_L határozza meg az L alakú kék jelet, hanem az L mint karakter.

Mi különbség van a két megadás között?
Miért jobb az L karakter a KL szimbolizálására, mint az előre definiált blue_L jel?
In reply to (41681) BáthoryPéter 2017-07-04 10:54:05
(41681) BáthoryPéter
Reply 2017-07-04 10:54:05
Az előbb linkeltem az osmc:symbol dokumentációját. Mi azt használjuk, én is annyit tudok mondani, ami oda van írva.
A 3333072-es kapcsolat nem látom, miért lenne hibás. blue:white:blue_L jel van rajta, ami érvényes a wiki szerint.
In reply to (41680) peter68 2017-07-03 19:35:23
(41680) peter68
Reply 2017-07-03 19:35:23
Mi különbség a blue_L és a karakteresen megadott L között?

Ez sem jó így ahogy van?
http://www.openstreetmap.org/relation/3333072

In reply to (41679) BáthoryPéter 2017-07-03 12:17:05
(41679) BáthoryPéter
Reply 2017-07-03 12:17:05
Miért történt volna filozófiaváltás, látsz bármi erre utalót az osmc:symbol wikioldalon? Egy szerkesztő hülyeséget csinált, amit vissza kell állítani, és megkérdezni tőle, hogy miért módosította.
In reply to (41678) peter68 2017-07-02 20:15:13
(41678) peter68
Reply 2017-07-02 20:15:13
Szia!

Én ezt most úgy értékelem, hogy filozófia váltás következett be az osmc:symbol kitöltésére vonatkozóan.
Tekintettel arra, hogy ezt a szerencsétlen mezőt mindenki úgy tölti ahogy éppen eszébe jut, így látatlanba is azt merem mondani, hogy az új kitöltési stílust nem kódoltuk le, így ez nem tud megjelenni.

Nem tudom, hogy van-e még valaki aki emlékszik arra, hogy a projectünk indulásánál mennyit értetlenkedtem, hogy miért nem tartjuk meg ennek a mezőnek a machine readable jellegét, ahelyett, hogy egyéni, emberileg értelmezhető dolgokat találjunk ki rá. Akkor minden fontosabb volt a machine readable ellenében.

Na mindegy.
Kösz, hogy szóltál, csinálok vele valamit.
Már csak egy kérdés merül fel bennem.
Minden ASCII betűvel jellemezhető alakú jelet átkódoltok ilyenre?
In reply to (41677) pockok (veelaci) 2017-07-02 12:28:51
(41677) pockok (veelaci)
Reply 2017-07-02 12:28:51
Sziasztok!
Van ez a hely:
http://openmaps.eu/rastermap?zoom=15&lat=47.23537&lon=16.99287&layers=B0FT0FFT
Problémám, hogy a KL jelzés (Kissitkei fogolytábor emlékhelyhez) nem jelenik meg a kimeneten.
Ezeken pl. megvan:
https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=16!47.2376!16.9991
http://www.openstreetmap.hu/?zoom=16&lat=47.23701&lon=16.99889&tur=1
http://friss.openstreetmap.hu/#16/47.2380/16.9962

Ezt a kapcsolatot én vittem fel és úgy emlékszem, hogy régen még megvolt.
Úgy tippelem, hogy itt romolhatott el: https://www.openstreetmap.org/changeset/43690725

Ekkor az
osmc:symbol=blue:white:blue_L
helyett
osmc:symbol=blue:white:L:blue
került be a kapcsolatba, mint korrekció.

Nézzetek rá legyetek szívesek, hogy, hogy ez okozhatja-e a problémát!
Előre is köszi!

(41676) Simulacrum
Reply 2017-07-01 07:24:41
Balatonhenye után (Nagyvázsony felé) a kéktúra útonvala változott. A ttrmapp és kektura.hu oldalakon már a helyes nagyon hupplis (visszakanyarodó) útvonal látható.
(41675) olahtamas
Reply 2017-06-28 07:15:26
Azt meg lehetne oldani, hogy a Kilometerko felirat helyett, ha meg van adva a distance, akkor annak az értéke legyen?
Ahogy azt Heyjoe garmin kimenetében is meg van oldva:
https://heyjoe.hu/index.php?oldal=garmin
(41673) peter68
Reply 2017-06-13 20:42:35
Elkéstem.
MIre megnéztem volna frissült, most már meg van az egész ország.
In reply to (41672) olahtamas 2017-06-13 07:28:13
(41672) olahtamas
Reply 2017-06-13 07:28:13
Most a Pesti oldal csempéi maradtak ki:
http://openmaps.eu/rastermap?zoom=9&lat=47.48668&lon=19.44135&layers=B0FT0FFT
(41639) Madym
Reply 2017-05-28 23:51:22
Idő közben megoldódott a dolog.
(41633) Madym
Reply 2017-05-28 00:15:15
Sziasztok! Valaki, aki jártas az informatikában, segítsen. Az van, hogy éppen megnyitottam a Basecamp-et, és elkövettem azt a hibát, ahogy rányomtam a megjelenő, átkozott frissítésre, és azóta nem tudom megnyitni a programot, egyszerűen nem indul el. A gépemen Windows 7 van. Ötlete van valakinek, mit tehetnék?
(41629) sanyi566
Reply 2017-05-25 08:10:52
Köszönöm, a segítséget!
Ahogy  írtad, úgy jó lenne talán! Próbálkozom a kiemelésnél módosítani az értékeket, meglátom, mennyire lesz használható.
(gondolom a sűrűen jelölt részeken kevésbé, de máshol áttekinthető lesz)

Elvileg meg tudom írni úgy, hogy pl. z13 alatt ne az út két oldalán legyen (ami közeli nézetben viszont nagyon jó!), hanem azt takarva középen?

Bocsánat a szakszerűtlen fogalmazásért, nagyon user vagyok...
In reply to (41627) davidovits 2017-05-23 18:07:25
(41627) davidovits
Reply 2017-05-23 18:07:25
Hát most pontosan nem emlékszem, de az biztos, hogy az utaknál hiába próbálnád a zl-t módosítani, mert a map file nem tartalmazza az adatot.
Amikor készítjük a map filet, akkor adjuk meg, hogy mit rakjon bele a különböző zoomlevelekre. Pl a szekérút a 13 zoomleveltől jelenik meg.
Talán a kiemelés nincs korlátozva, de úgy elég fursza lesz :) Az aszfaltutak majd látszódnak, két oldalán a kiemeléssel és lesznek ösvények, amiket nem látsz majd, de a kiemelést igen.
In reply to (41625) sanyi566 2017-05-23 10:02:43
(41625) sanyi566
Reply 2017-05-23 10:02:43
1. ha jól értem, akkor ne is keressek a theme xml-ben lehetőséget, hogy átírjam a tól-ig zoom értéket a színes túristaút láthatóságához?

2. gondolom, módosítanom kellene az összes (túristaút "alatti") út fajta láthatósági zoom értékeit, hogy alacsony zoom szinten áttekinthető legyen az egész (ill nagy része) túra út.
In reply to (41622) davidovits 2017-05-22 18:29:04
(41622) davidovits
Reply 2017-05-22 18:29:04
Ez egy kompromisszumos megoldás, hogy a térkép ne legyen túl nagy és minden telefon megbírkozzon a rendereléssel. Próbáltuk már, hogy kisebb zoomlevelen is megjelenjenek pl. a szintvonalak. De a gyártás is nagyon belassul és a térkép is lasabban jön be.
In reply to (41620) sanyi566 2017-05-22 09:22:23
(41621) IG
Reply 2017-05-22 15:58:31
Üdv, az miért van vajon, hogy a Mapsforge térképen sok hely/műemlék/terület stb. neve duplán van? Locus Mapben, V7 témákkal.


(41620) sanyi566
Reply 2017-05-22 09:22:23
nem tudom, hogy ez javítható, vagy így jó:

a túrista út színes kiemelése nem egy bizonyos zoom szinttől jelenik meg (nálam), hanem az "alatta" levő útminőségtől függően (nagyításkor: előbb a szaggatott, majd közelebb a pontozott úton is)
más szóval: bizonos helyeken, egyes szinteken csak különálló szakaszok látszanak

(egyébként annak akartam nekiállni, hogy elérjem a kiemelt színes utak jóval "messzebbról" látszódjanak, így áttekinthessem a hálózatot kis képernyőn is)

van esetleg más megoldás mint az utak minőségenkénti láthatóságát módosítani a render témában? (amelyek szvsz úgy jók ahogy most vannak)

köszönöm
In reply to (41541) davidovits 2017-03-16 13:59:31
(41597) Daneluszkil
Reply 2017-05-01 19:02:48
Sziasztok!

OsmAnd ügyileg kérnék segítséget.
A leírás szerint próbáltam bemásolni (http://openmaps.eu/osmanddownload) , de nekem ilyen könyvtár nincsen.
Oda másoltam hol a többi .obf fájl van. 
Látja a progi, a helyi térképekben benne is van. De a térképforrásnál nem látszik, nem tudom kijelölni.


(41596) sanyi566
Reply 2017-04-28 15:15:06
Így már jó! :)

Teljesen logikus, egyszerű így kiválasztani a kérdéses területet. (sosem jöttem volna rá magamtól)

Úgy vettem észre, hogy a pont teljes leírásából (nem csak a nevéből) keres egyezést a szöveges kereséskor.

Ha nem extra munka, szvsz jó hogy minden benne van. A méret nem hiszem, hogy probléma a most elérhető sd-kel (bármi kellhet a terepen, ha előre tudnám mire lesz sükség, már otthon, előre megkeresném...)

Nálam a layer ikon kilépteti az oruxot....Lehet memória gond.
In reply to (41595) davidovits 2017-04-27 20:29:00
(41595) davidovits
Reply 2017-04-27 20:29:00
Annak ellenére, hogy elkészítettem, én is csak ismerkedek vele :)

Ahogy látom csak azon a területen keres, ami épp a képernyőn van.
Ha szabadszavas keresést csinálsz, akkor is a képernyön a térkép azon része legyen, ahol a találat is lesz.
És nagyon pontosan kell beírni. Tehát a "Törökmezői turistaház", csak akkor lesz meg, ha a képernyőn a Börzsöny van.

De szerintem nem ez az elsődleges funkciója, hanem inkább egyfajta poi szűrés. Ha beírod, hogy "restaurant" kidobja a környék éttermeit, vagy "fuel"  és akkor a benzinkutakat.
Persze használhatod a keresésnél a lenyíló menüket pl.: Man made / Water well és a környék vízvételi lehetőségeit dobja ki.

Levenni a térképről a pin-eket így tudod: felső térkép ikon / Fedőréteg lehetőségek / KML réteg eltávolítása.
In reply to (41594) sanyi566 2017-04-27 11:02:36
(41594) sanyi566
Reply 2017-04-27 11:02:36
+tapasztalat:

-közeli helyeket adja csak ki (lehet van valahol keresési körzet méretének megadása?)
-nem a pont nevére (Name) van a találat, hanem a leírásban (Information) levő szövegre (?)
In reply to (41593) sanyi566 2017-04-27 10:25:56
(41593) sanyi566
Reply 2017-04-27 10:25:56
A leírtak szerint csináltam, működik.

(ha van hozzám hasonlóan amatőr:
-a linket menteni, nem megpróbálni megnyitni :)
-azonos névvel kell szerepelni a .map, és .poi fájlnak!)

Érdemi keresést egyelőre nem tudtam, valamit még elrontok?:
-úgy képzeltem, hogy a térképen is megjelenő elnevezéseket tudom megtalálni (pl: Csergezán Pál kilátó, kilátó, Liszt Ferenc repülőtér stb), de "no adress found" van szinte bármire

Köszönet a fejlesztésért!
In reply to (41591) davidovits 2017-04-26 16:03:01
(41592) sanyi566
Reply 2017-04-26 20:11:37
Szia,

Még nem sikerült elindítani (azután olvastam az orux fórumon, hogy az adott térképhez kapcsolt poi adatbázissal megy...)

Köszönöm a gyors segítséget, omp poival este próba.

In reply to (41591) davidovits 2017-04-26 16:03:01
(41591) davidovits
Reply 2017-04-26 16:03:01
Szia!

Készítettem egy mapsforge poi adatbázist.
Innen le tudod tölteni: http://openmaps.eu/download/Hungary_openmaps_eu_europe.poi
A térkép file mellé kell berakni (../oruxmaps/mapfiles/).

Az oruxban a menü / Waypoint tools-ban megjelenik a "Search in map (offline)". Vagy a felső pin (rajzszög) ikonnál.
Itt lehet keresni, de általános témánként is lehet  (pl: food, car).

A találatok felsorolásánál a jobb felső ikonnal tudod a térképre rakni azokat.

A poi adatbázis működik Oruxmaps-szal és Cruiser (Android, PC) programmal is, Locus-szal nem.

Jelenleg szinte minden típusú poi szerepel benne. Kell ennyi?
In reply to (41590) sanyi566 2017-04-25 19:25:37
(41590) sanyi566
Reply 2017-04-25 19:25:37
Az orux poi keresés funkcióját próbálnám ki, de nem tudom, hogy honnan célszerű letölteni a magyarországi területre...
Hasznosnak tűnik.

Megköszönök minden ötletet!
In reply to (41507) davidovits 2017-02-18 21:04:54
(41584) peter68
Reply 2017-04-22 15:37:21
Szia Sándor!

Köszi a visszajelzést. Örülök, hogy minden rendben.
In reply to (41583) Sándor 2017-04-21 11:03:00
(41583) Sándor
Reply 2017-04-21 11:03:00
Szia Péter!
A 10-i térképpel már semmi probléma.
Nem tudom mi lehetett ez a kis csuklás a rendszerben, de immár lényegtelen is.
Ismét minden szuper!
In reply to (41576) peter68 2017-04-06 19:49:30
(41576) peter68
Reply 2017-04-06 19:49:30
Jobban kielemezve a képed azt látom, hogy ott fekete ahol a térképünkön nincs semmi, tehát a háttér színét kellene látnod.
Ez alapértelmezésben olyan majdnem fehér, de rikító.
Ha átkapcsolom a garmint éjszakai üzemmódba, akkor kapok olyan képet mint Te.
De elhiszem Neked, hogy nem éjjeliben vagy, de nekem a menűben állítható a nappali és éjszakai háttér szín.
Nem lehet, hogy azt állítottad el a nappalinál?
In reply to (41575) peter68 2017-04-06 19:43:43

<< 1 |  [1] 2 3 4 5 6 7 | 161 >>